Обыкновенный сексизм
Вынуждена вернуться к обсуждению в Госдуме наказания за сексуальные домогательства, потому что предыдущие мои заметки на эту тему (см. «НВ», 27.06.15) вызвали возмутительно развязный тон противников думской инициативы: дескать, таким образом уродины, которых никто и не думает домогаться, превращают свои эротические грёзы в юридические глупости. Переход на личности вместо дискуссии по существу – это, уверена, не просто хамство, а хамство к тому же сексистское.
Отклики на публикацию доказали: в России сексизмом, отношением к женщине как второму полу, чьё место на кухне или в постели, заражены не только мужчины, но и многие женщины.
Вот вывод дамы, которая считает себя передовой и эмансипированной, профессионально состоявшейся: «Женщины сами готовы проституировать, потому что им это выгодно». Вот и вся продвинутость. На мой непросвещённый взгляд, потребитель услуг проститутки – существо куда более мерзкое и подлое, чем проститутка. А вот совет от неё же, данный по большому секрету: «Если вы хотите очень быстро получить необходимый результат – используйте сексуальность, это включает мужской мозг в нужном направлении быстрее…» Вот вам тот же пирог, но со стороны пригорелой корочки: мол, вы, поганые сексисты, считаете нас объектом, так этот объект объегорит вас с помощью ваших же гормонов и высокомерия.
По-моему, дама перепутала сексуальность с чем-то другим. С доброжелательностью или хорошими манерами. Про это и без неё известно. С помощью улыбки и английского языка мне разок удалось поднять в воздух самолёт ливийских ВВС. Ещё во времена Каддафи.
Я прилетела в отпуск, и очень нужно было из Триполи попасть на авиабазу Бенина в Бенгази, а военно-грузовой «Ил», как оказалось, летит в Аль-Джофру. Сначала пилот любезно согласился на обратном пути совершить посадку на авиабазе Бенина, но только если командир базы разрешит, а потом командир базы Майтига оказался настолько любезен, что в ответ на просьбу вникнуть в трудные обстоятельства выделил другой самолёт, поменьше, зато полетели сразу в Бенгази. Открою эмансипированной даме ещё один секрет: улыбаться и говорить добрые слова можно и нужно представителям как противоположного, так и одного с тобой пола. Это азы начального воспитания.
Мужчины в откликах на мою статью куда яростнее женщин. Единственный разумный довод: «При нашей кривой правоприменительной практике новый закон будет работать криво». Но если продолжить эту логическую цепочку, то Уголовный кодекс надо вообще отменить, а полицию и Следственный комитет распустить.
Все остальные возражения выращены на плодородном поле сексизма: «Оставьте эту борьбу женщинам с лицами бультерьеров», «нас оклевещут глупые и некомпетентные дуры-подчинённые», «готов поддержать бредовый закон из симпатии к вам»... Насчёт клеветы неумёх из родного коллектива отвечу отдельно: а почему вы не боитесь, что она из мести обвинит босса в чём-то другом? В краже офисных скрепок или туалетной бумаги, в распитии спиртного на рабочем месте, в изнасиловании наконец. Или статью об изнасиловании тоже надо отменить, раз у кого-то в подчинении работают малокомпетентные мстительные дамы? Зачем вы неумёх держите на зарплате, может, как раз для того самого?
Но наиболее весомый аргумент поступил от незнакомого мачо из Зеленограда, который не числится в ФБ у меня в друзьях, но не поленился, прочёл и просто пригвоздил: «Множество скучающих и нереализованных в личной жизни дур возомнили себе, что они – «светочи истины», и периодически изрыгают подобную скучную банальщину как собственное «видение бытия» примерно раз в месяц, физиология, однако».
Мощно, аргументированно, чувствуется знание предмета, особенно чётко понимает про ПМС. А потом ещё поддал интеллектуального жара о фригидных тараканах в голове. Не знаю, какую церковно-приходскую школу окончил этот самец, смущает другое. У меня на странице часто дискутируют люди умные и образованные и, знаю, прекрасно воспитанные. Как женщины, так и мужчины. Но почему-то никому не пришло в голову, что такой уровень аргументации ставит под сомнение миф об интеллектуальном превосходстве сильного пола и вообще факт его принадлежности к виду Homo sapiens. А если всё же пришло, почему никто не одёрнул хама?
Может, всё дело в том, что втайне интеллектуалы тоже верят, будто все бабы – дуры и особенно глупеют в критические дни. Но тогда выходит, что сексизм прочно въелся в плоть нашего общества… Или просто боязно связываться? Вдруг огребёшь за свою гражданскую позицию. Не от грядущего, а от рядом живущего хама.
