Общество
ЗОЛОТЫМИ БУКВАМИ МЫ ПИШЕМ...
13 декабря
Более того, как показали недавние опросы, свыше 55 процентов сограждан не знают содержания основных положений Конституции РФ, 67 процентов не считают завтрашний день праздником. И даже основная масса народа уверена, что Конституция страны в принципе не самый важный документ. И этот главный закон их жизни мало-мальски заметного влияния на эту жизнь не оказывает...
Это уже прискорбно и, более того, опасно. Конечно, слесарю или фотомодели сложно вчитываться в статьи и параграфы. Но, скажем, рядовой американец образован отнюдь не больше нашего гражданина, а говорят, что и меньше. Несмотря на это, американская Конституция для американцев - понятие сакральное, каждый новобранец скажет, что он защищает Конституцию, каждый полицейский чувствует себя ее стражем. А мы с таким отношением к Основному закону своей страны удивляемся, что чиновники нас "футболят", что законодатели сами нарушают законы, не чувствуя при этом ни малейшей ответственности. Ведь они из того же большинства, что и мы... Однако стоит ли обвинять народ в несознательности? Обратимся к историческим корням проблемы.
Слово "конституция" появляется в российском общественном обиходе чуть ли не со времен Екатерины Великой. Императрица вела переписку с европейскими мыслителями, и мыслители отечественного розлива надеялись сподвигнуть ее на соответствующие перемены и дома. Однако во времена, когда важным достижением на пути к соблюдению прав и свобод человека (без всякой иронии) стало освобождение лиц дворянского сословия от телесных наказаний, мудреное ненашенское понятие не могло быть ни предметом серьезного обсуждения, ни общественной целью, ни средством пропаганды.
"Дней Александровых прекрасное начало" ознаменовалось реальным воплощением конституционной идеи. Правда, не во всей империи, а в Польше и Финляндии. "Польский вопрос" всегда был осложнен непрерывными восстаниями, а Финляндия стала частью империи в результате сложных договорных процессов: собственно говоря, земля Суоми и не подпадала полностью под власть российской государственной машины, а считалась отдельным протекторатом под властью российского царя. Дарованная Александром Благословенным автономия и была ценна тем, что она закрепила право населения на этой территории на самостоятельность в решении внутренних политических проблем. России же как таковой конституция не полагалась. Декабристы сочиняли "Русскую правду" и "катехизисы" для солдат, в доступной форме объяснявшие бритым лбам основы либеральной идеологии. Но выход на Сенатскую площадь мотивировали перед теми же солдатами не как начало борьбы за свержение строя, а во вполне традиционном для "Третьего Рима" духе: "царя подменили", "идем за настоящего царя"...
Еще один Александр - Освободитель - согласно укореняющемуся мифу был убит едва ли не накануне подписания Конституции. Действительно, документ о создании некоего совещательно-консультативного органа при государе уже лежал в недрах канцелярии. Но в истории нет сослагательного наклонения. Ведь и первый Александр поначалу любил идеи просвещенного швейцарца Лагарпа, а закончил нежностями с графом Аракчеевым...
Вот Александра Третьего при всем желании не заподозришь в либеральных вольностях. И поначалу казалось, что его преемник, ныне канонизированный последний российский император, имеет устойчивый иммунитет к заморской заразе. Вольнодумцы и интеллигенты все же ждали чего-то от его тронной речи - но были разочарованы, когда, читая написанную для него речь, Николай Второй даже усилил ее смысл обмолвкой: вместо "беспочвенные мечтания" произнес "бессмысленные"...
Тем не менее манифест 17 октября 1905 года сейчас не без оснований именуют прообразом российской Конституции. При том что тогдашнее общество в отношении к нему сильно раскололось: одни лобызались и втыкали цветочки в петлицы под звуки Марсельезы, другие распевали частушки: "Царь испугался, издал манифест - мертвым свобода, живых под арест". Столь необычайное внимание к документу подобного рода, не проявлявшееся российским народом ни до 1905 года, ни после (во всяком случае, принятие "брежневской" Конституции 1977 года и "ельцинской" 1993-го уже на памяти автора этих строк - и никто не пел на улицах ни с радости, ни с горя), объяснялось просто: произошел своего рода тектонический разлом истории - "Третий Рим" начал уходить в небытие, а контуры того, что возникнет на данном участке земной тверди, не просматривались в тумане... В общем, "блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые". И пожалуй, лишь Блок выбрал иную точку отсчета: "Ты будешь доволен собой и женой,/ Своей конституцией куцей,/ А вот у поэта всемирный запой,/ И мало ему конституций". Что ж, возвращаясь мыслью к текущему моменту, утешим себя тем, что среди российского населения немало поэтов в душе...
Из советских Конституций самой замечательной была сталинская 1936 года. В ней было прописано все - от свободы слова, печати и собраний до права наций на самоопределение, не говоря уже о СВОБОДНОМ, РАВНОМ И ТАЙНОМ ГОЛОСОВАНИИ. Первые свободные, равные и тайные выборы были в 1937 году. Закрепощение колхозников произошло еще раньше (кстати, все ли знают, что только в 1974 году молоткастые, серпастые паспорта стали давать всем без исключения, а до этого часть сельских территорий была "беспаспартной зоной"?). Но заложенный в генах инстинкт предостерег потомство крепостных рабов от излишнего внимания к писаным бумажкам и законам. "Начальству виднее: вы наши отцы, мы ваши дети". К слову сказать, многие "враги народа" получали свои долгие срока за то, что требовали следования Основному закону СССР. Как впоследствии - диссиденты брежневских времен.
В 1977 году выходной 5 декабря сменился выходным 10 октября. Вовсю цвел развитой социализм. Новый Основной закон вовсю обсудили в печати и внесли тысячи поправок к проекту в соответствии с пожеланиями трудящихся. Остается только завидовать экстрасенсорным способностям коммунистов. Доярке или шоферу не нужно было брать перо в натруженные пальцы - от их имени все, что надо, писали сидящие на зарплате специальные сотрудники районных и областных газет, приемных исполкомов и т. д. В частности, тогда появилась на свет знаменитая ШЕСТАЯ СТАТЬЯ о руководящей и направляющей роли КПСС (в сталинской Конституции ее не было...).
...Воспитанные опытом предыдущих веков, мы очень быстро забыли, какие страсти бушевали по поводу отмены 6-й статьи, как это было действительно важно. На какой-то момент все осознали, что это не просто несколько строчек в брошюрке с государственным гербом на обложке, а смена общественных отношений. После гибели СССР именно конституционный вакуум породил тяжелые конфликты в суверенной России. Участники всевозможных политических баталий накануне разгона Верховного Совета в 1993 году преломили немало копий - кто о них сейчас помнит? И создается ощущение, что по советской привычке некоторые хотели создать документ, не рассчитанный на повседневное применение, а употребляемый в качестве фольклорного "дышла". Отчасти так оно, увы, и вышло. К счастью, лишь отчасти.
Хорошо хоть то, что сейчас никому не придет в голову взять и решить вопросы вроде изменения сроков полномочий президента или Думы или перекраивания границ субъектов Федерации единым росчерком пера без согласования с Конституцией, пусть несовершенной. Хорошо, что никто сейчас не сможет взять и с ходу "усовершенствовать" ее на основе мифического общенародного обсуждения. Безусловно, Основной закон не всем хорош, но политики, которые об этом говорят, употребляют выражение "конституционный процесс"... Будем надеяться, что прогресс все-таки есть. В конце концов, исторические периоды, конечно, по времени короче геологических, но достаточно длинны. Например, двадцать первый век, в котором мы начали жить... СВЕТЛАНА ГАВРИЛИНА
Это уже прискорбно и, более того, опасно. Конечно, слесарю или фотомодели сложно вчитываться в статьи и параграфы. Но, скажем, рядовой американец образован отнюдь не больше нашего гражданина, а говорят, что и меньше. Несмотря на это, американская Конституция для американцев - понятие сакральное, каждый новобранец скажет, что он защищает Конституцию, каждый полицейский чувствует себя ее стражем. А мы с таким отношением к Основному закону своей страны удивляемся, что чиновники нас "футболят", что законодатели сами нарушают законы, не чувствуя при этом ни малейшей ответственности. Ведь они из того же большинства, что и мы... Однако стоит ли обвинять народ в несознательности? Обратимся к историческим корням проблемы.
Слово "конституция" появляется в российском общественном обиходе чуть ли не со времен Екатерины Великой. Императрица вела переписку с европейскими мыслителями, и мыслители отечественного розлива надеялись сподвигнуть ее на соответствующие перемены и дома. Однако во времена, когда важным достижением на пути к соблюдению прав и свобод человека (без всякой иронии) стало освобождение лиц дворянского сословия от телесных наказаний, мудреное ненашенское понятие не могло быть ни предметом серьезного обсуждения, ни общественной целью, ни средством пропаганды.
"Дней Александровых прекрасное начало" ознаменовалось реальным воплощением конституционной идеи. Правда, не во всей империи, а в Польше и Финляндии. "Польский вопрос" всегда был осложнен непрерывными восстаниями, а Финляндия стала частью империи в результате сложных договорных процессов: собственно говоря, земля Суоми и не подпадала полностью под власть российской государственной машины, а считалась отдельным протекторатом под властью российского царя. Дарованная Александром Благословенным автономия и была ценна тем, что она закрепила право населения на этой территории на самостоятельность в решении внутренних политических проблем. России же как таковой конституция не полагалась. Декабристы сочиняли "Русскую правду" и "катехизисы" для солдат, в доступной форме объяснявшие бритым лбам основы либеральной идеологии. Но выход на Сенатскую площадь мотивировали перед теми же солдатами не как начало борьбы за свержение строя, а во вполне традиционном для "Третьего Рима" духе: "царя подменили", "идем за настоящего царя"...
Еще один Александр - Освободитель - согласно укореняющемуся мифу был убит едва ли не накануне подписания Конституции. Действительно, документ о создании некоего совещательно-консультативного органа при государе уже лежал в недрах канцелярии. Но в истории нет сослагательного наклонения. Ведь и первый Александр поначалу любил идеи просвещенного швейцарца Лагарпа, а закончил нежностями с графом Аракчеевым...
Вот Александра Третьего при всем желании не заподозришь в либеральных вольностях. И поначалу казалось, что его преемник, ныне канонизированный последний российский император, имеет устойчивый иммунитет к заморской заразе. Вольнодумцы и интеллигенты все же ждали чего-то от его тронной речи - но были разочарованы, когда, читая написанную для него речь, Николай Второй даже усилил ее смысл обмолвкой: вместо "беспочвенные мечтания" произнес "бессмысленные"...
Тем не менее манифест 17 октября 1905 года сейчас не без оснований именуют прообразом российской Конституции. При том что тогдашнее общество в отношении к нему сильно раскололось: одни лобызались и втыкали цветочки в петлицы под звуки Марсельезы, другие распевали частушки: "Царь испугался, издал манифест - мертвым свобода, живых под арест". Столь необычайное внимание к документу подобного рода, не проявлявшееся российским народом ни до 1905 года, ни после (во всяком случае, принятие "брежневской" Конституции 1977 года и "ельцинской" 1993-го уже на памяти автора этих строк - и никто не пел на улицах ни с радости, ни с горя), объяснялось просто: произошел своего рода тектонический разлом истории - "Третий Рим" начал уходить в небытие, а контуры того, что возникнет на данном участке земной тверди, не просматривались в тумане... В общем, "блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые". И пожалуй, лишь Блок выбрал иную точку отсчета: "Ты будешь доволен собой и женой,/ Своей конституцией куцей,/ А вот у поэта всемирный запой,/ И мало ему конституций". Что ж, возвращаясь мыслью к текущему моменту, утешим себя тем, что среди российского населения немало поэтов в душе...
Из советских Конституций самой замечательной была сталинская 1936 года. В ней было прописано все - от свободы слова, печати и собраний до права наций на самоопределение, не говоря уже о СВОБОДНОМ, РАВНОМ И ТАЙНОМ ГОЛОСОВАНИИ. Первые свободные, равные и тайные выборы были в 1937 году. Закрепощение колхозников произошло еще раньше (кстати, все ли знают, что только в 1974 году молоткастые, серпастые паспорта стали давать всем без исключения, а до этого часть сельских территорий была "беспаспартной зоной"?). Но заложенный в генах инстинкт предостерег потомство крепостных рабов от излишнего внимания к писаным бумажкам и законам. "Начальству виднее: вы наши отцы, мы ваши дети". К слову сказать, многие "враги народа" получали свои долгие срока за то, что требовали следования Основному закону СССР. Как впоследствии - диссиденты брежневских времен.
В 1977 году выходной 5 декабря сменился выходным 10 октября. Вовсю цвел развитой социализм. Новый Основной закон вовсю обсудили в печати и внесли тысячи поправок к проекту в соответствии с пожеланиями трудящихся. Остается только завидовать экстрасенсорным способностям коммунистов. Доярке или шоферу не нужно было брать перо в натруженные пальцы - от их имени все, что надо, писали сидящие на зарплате специальные сотрудники районных и областных газет, приемных исполкомов и т. д. В частности, тогда появилась на свет знаменитая ШЕСТАЯ СТАТЬЯ о руководящей и направляющей роли КПСС (в сталинской Конституции ее не было...).
...Воспитанные опытом предыдущих веков, мы очень быстро забыли, какие страсти бушевали по поводу отмены 6-й статьи, как это было действительно важно. На какой-то момент все осознали, что это не просто несколько строчек в брошюрке с государственным гербом на обложке, а смена общественных отношений. После гибели СССР именно конституционный вакуум породил тяжелые конфликты в суверенной России. Участники всевозможных политических баталий накануне разгона Верховного Совета в 1993 году преломили немало копий - кто о них сейчас помнит? И создается ощущение, что по советской привычке некоторые хотели создать документ, не рассчитанный на повседневное применение, а употребляемый в качестве фольклорного "дышла". Отчасти так оно, увы, и вышло. К счастью, лишь отчасти.
Хорошо хоть то, что сейчас никому не придет в голову взять и решить вопросы вроде изменения сроков полномочий президента или Думы или перекраивания границ субъектов Федерации единым росчерком пера без согласования с Конституцией, пусть несовершенной. Хорошо, что никто сейчас не сможет взять и с ходу "усовершенствовать" ее на основе мифического общенародного обсуждения. Безусловно, Основной закон не всем хорош, но политики, которые об этом говорят, употребляют выражение "конституционный процесс"... Будем надеяться, что прогресс все-таки есть. В конце концов, исторические периоды, конечно, по времени короче геологических, но достаточно длинны. Например, двадцать первый век, в котором мы начали жить... СВЕТЛАНА ГАВРИЛИНА
