Спорт
ВЛАДИМИР САВИН: "В ЛЮБОМ ГОЛЕ ЕСТЬ ДОЛЯ ВИНЫ ВРАТАРЯ!"
20 мартa
- На мой взгляд, кризиса в команде как такового нет. "Зенит" в этом сезоне фактически выступает в новом, совсем другом по сравнению с прошлогодним составе. Многие ведущие игроки ушли, пришли новые футболисты, которые еще не притерлись друг к другу. Естественно, на начальном этапе сезона 2002 года существуют определенные накладки. Достаточно пяти-шести туров, чтобы команда сыгралась, встала на ноги и показала игру, на которую мы надеемся, на которую ее настраивает главный тренер Юрий Морозов. Уверен, что он справится с ситуацией и будет все в порядке.
- "Зенит" проиграл матч с ЦСКА. Но ваш воспитанник Вячеслав Малафеев был признан лучшим в составе нашей команды. Давайте разберем несколько эпизодов из этого матча. 55-я минута, атака армейцев, Кириченко в борьбе с защитником Вьештицей и вратарем Малафеевым падает на газон. Как вы считаете, надо было назначать пенальти или судья в этом эпизоде поступил абсолютно правильно?
- Я думаю, что повода для пенальти не было. Вратарь не допустил нарушения правил. Он вышел на мяч, правда, немножечко не рассчитал. До момента столкновения нападающий успел сделать движение к мячу, когда Слава Малафеев уже бросился ему в ноги. Игрок, естественно, зацепился за вратаря и очень эффектно упал. Поэтому со стороны показалось, что было нарушение. Но, повторю, его не было.
- Теперь второй эпизод. На 68-й минуте в ворота "Зенита" был назначен штрафной, который очень опасно исполнил Ролан Гусев. Что помогло Малафееву отразить этот коварный удар?
- Была правильно поставлена "стенка". Слава верно выбрал позицию и видел момент удара. Мяч полетел в нижний угол, и он хорошо среагировал. Сыграл очень здорово.
- Скажите, еще в ту пору, когда Вячеслав тренировался у вас, его уже отличала такая отменная прыгучесть?
- Да. Я с ним занимался восемь лет. Он пришел в "Смену" девятилетним мальчишкой. И до шестнадцати лет тренировался у меня. Я увидел в нем задатки вратаря. Это прежде всего прыгучесть, реакция, ловкость, физическая сила. Плюс ко всему у него оказались очень хорошие человеческие качества. Интересно было с ним работать, старательный был мальчишка, не ленился анализировать свою игру, разбирать допущенные ошибки.
Кстати, когда Слава только пришел в школу "Смена", он был очень маленького роста и я даже в какой-то момент засомневался: выйдет ли из него вратарь? Но размер ноги у него был очень большой, и я понял, что он еще вырастет. Сейчас у него рост 186 см - неплохо для вратаря.
- Теперь перейдем к самому грустному. К эпизоду, когда "Зениту" все-таки забили гол. 89-я минута. Все как под копирку. Снова штрафной. Снова Гусев у мяча. Как вы думаете, почему все так произошло? Почему Слава все-таки пропустил этот мяч?
- Эпизод сложный. Во-первых, я считаю, что судья не должен был назначать этот штрафной, потому что шла обычная борьба за мяч. Но почему-то арбитр определил фол в сторону "Зенита". Во-вторых, со стороны вратаря все было сделано правильно. Он закрыл левый угол, сам встал в правый угол. Это закон вратарский: один угол берет вратарь, другой - закрывает стенка. Но, на мой взгляд, все-таки "стенка", в отличие от первого случая, не была выставлена точно, как надо. В ней остался, видимо, какой-то "просвет". И вот в этот самый "просвет" Гусев и попал - очень здорово армеец все исполнил. Еще мне показалось, что Слава не видел момента удара. А есть еще один закон: если вратарь не видел момента удара, то среагировать даже при такой реакции, как у Славы, очень трудно. Он, видимо, увидел мяч только тогда, когда тот перелетал стенку. Переместился, сделал несколько шагов влево. Но мяч был послан очень сильно, и никакая реакция, даже самая хорошая, любого, самого классного вратаря, не могла бы спасти положение.
- Не отразил - значит виноват?
- Такова судьба всех вратарей: в любых пропущенных мячах всегда доля вины на вратаре. Здесь она минимальна, больше виноваты защитники, которые стояли в левой части "стенки".
- Скажите, а вы сами какую бы оценку поставили Славе за эту игру? По пятибалльной системе.
- Саму высокую. "Пять" бы поставил, несмотря на то что, как я уже говорил, в пропущенном мяче есть какая-то доля его вины. Вообще, у Славы неудачно как-то складываются первые игры последних трех сезонов. Но, думаю, на четвертой-пятой играх он уже не будет допускать никаких ошибок. Ни маленьких, ни больших.
АЛЕКСАНДР ИВАНОВ
- "Зенит" проиграл матч с ЦСКА. Но ваш воспитанник Вячеслав Малафеев был признан лучшим в составе нашей команды. Давайте разберем несколько эпизодов из этого матча. 55-я минута, атака армейцев, Кириченко в борьбе с защитником Вьештицей и вратарем Малафеевым падает на газон. Как вы считаете, надо было назначать пенальти или судья в этом эпизоде поступил абсолютно правильно?
- Я думаю, что повода для пенальти не было. Вратарь не допустил нарушения правил. Он вышел на мяч, правда, немножечко не рассчитал. До момента столкновения нападающий успел сделать движение к мячу, когда Слава Малафеев уже бросился ему в ноги. Игрок, естественно, зацепился за вратаря и очень эффектно упал. Поэтому со стороны показалось, что было нарушение. Но, повторю, его не было.
- Теперь второй эпизод. На 68-й минуте в ворота "Зенита" был назначен штрафной, который очень опасно исполнил Ролан Гусев. Что помогло Малафееву отразить этот коварный удар?
- Была правильно поставлена "стенка". Слава верно выбрал позицию и видел момент удара. Мяч полетел в нижний угол, и он хорошо среагировал. Сыграл очень здорово.
- Скажите, еще в ту пору, когда Вячеслав тренировался у вас, его уже отличала такая отменная прыгучесть?
- Да. Я с ним занимался восемь лет. Он пришел в "Смену" девятилетним мальчишкой. И до шестнадцати лет тренировался у меня. Я увидел в нем задатки вратаря. Это прежде всего прыгучесть, реакция, ловкость, физическая сила. Плюс ко всему у него оказались очень хорошие человеческие качества. Интересно было с ним работать, старательный был мальчишка, не ленился анализировать свою игру, разбирать допущенные ошибки.
Кстати, когда Слава только пришел в школу "Смена", он был очень маленького роста и я даже в какой-то момент засомневался: выйдет ли из него вратарь? Но размер ноги у него был очень большой, и я понял, что он еще вырастет. Сейчас у него рост 186 см - неплохо для вратаря.
- Теперь перейдем к самому грустному. К эпизоду, когда "Зениту" все-таки забили гол. 89-я минута. Все как под копирку. Снова штрафной. Снова Гусев у мяча. Как вы думаете, почему все так произошло? Почему Слава все-таки пропустил этот мяч?
- Эпизод сложный. Во-первых, я считаю, что судья не должен был назначать этот штрафной, потому что шла обычная борьба за мяч. Но почему-то арбитр определил фол в сторону "Зенита". Во-вторых, со стороны вратаря все было сделано правильно. Он закрыл левый угол, сам встал в правый угол. Это закон вратарский: один угол берет вратарь, другой - закрывает стенка. Но, на мой взгляд, все-таки "стенка", в отличие от первого случая, не была выставлена точно, как надо. В ней остался, видимо, какой-то "просвет". И вот в этот самый "просвет" Гусев и попал - очень здорово армеец все исполнил. Еще мне показалось, что Слава не видел момента удара. А есть еще один закон: если вратарь не видел момента удара, то среагировать даже при такой реакции, как у Славы, очень трудно. Он, видимо, увидел мяч только тогда, когда тот перелетал стенку. Переместился, сделал несколько шагов влево. Но мяч был послан очень сильно, и никакая реакция, даже самая хорошая, любого, самого классного вратаря, не могла бы спасти положение.
- Не отразил - значит виноват?
- Такова судьба всех вратарей: в любых пропущенных мячах всегда доля вины на вратаре. Здесь она минимальна, больше виноваты защитники, которые стояли в левой части "стенки".
- Скажите, а вы сами какую бы оценку поставили Славе за эту игру? По пятибалльной системе.
- Саму высокую. "Пять" бы поставил, несмотря на то что, как я уже говорил, в пропущенном мяче есть какая-то доля его вины. Вообще, у Славы неудачно как-то складываются первые игры последних трех сезонов. Но, думаю, на четвертой-пятой играх он уже не будет допускать никаких ошибок. Ни маленьких, ни больших.
АЛЕКСАНДР ИВАНОВ
