Общество
НЕЛЕПЫЙ КОНКУРС С НЕПЛОХИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ
29 мартa
Действительно, все остальные проекты оставляли впечатление импровизации, что вполне очевидно: они делались на скорую руку. Даже "серебряный призер" в лице фирмы Корчагина - Норкина явно уступал по всем позициям, кроме одной: прозрачности схемы управления. Однако эта схема как раз и была навязана извне журналистам и олигархам, причем в такой форме, что от нее просто невозможно было отказаться. Что же касается остального, то сложно предположить, что молодой и способный журналист Норкин мог бы сейчас стать лучшим лицом канала, чем, к примеру, Евгений Киселев (через пару лет, может, и станет). Да и о команде "корчагинцев" можно было говорить лишь условно - она, по сути дела, начала бы формироваться только в случае победы на конкурсе их концепции.
Об остальных и говорить не приходится. ТНТ изначально создавалось как региональная сеть без звезд. Да и непонятно, как "Газпром" финансировал бы еще один непрофильный актив, получи он в свое распоряжение весьма затратную "шестую кнопку" - ему бы с НТВ разобраться. А если бы ТНТ сразу же перепродали, то не было бы никакой гарантии, что новый владелец поддержит концепцию, представленную на конкурс. Компания Мережко - Москвина не смогла предложить практически ничего, кроме банальностей о том, что телевидение должно действовать в интересах государства и общества, и странноватой посылки о том, что ей хватит 10-миллионного "лукойловского" кредита для осваивания полноценной "кнопки". Михаил Пономарев так публично и не "раскололся", откуда хочет брать деньги.
На стороне же Киселева были многолетний опыт работы на НТВ, высокий рейтинг ТВ-6 во второй половине прошлого года, наличие команды (включая звезд) и апробированной сетки вещания, да и громкие имена инвесторов. Словом, все возможные преимущества, которые только можно предложить. Это не мнение "болельщика", а сухая констатация факта. Но в создавшихся условиях они не стоили бы ничего без политического соглашения.
Теперь Киселева ругают как давние противники, так и недавние друзья - мол, уступил, пошел в услужение Кремлю. Но позволим себе задать вопрос: как поступили бы на месте Киселева критики, если бы за ними стояли несколько сотен человек, которые пошли за своим лидером с НТВ на ТВ-6, у которых при этом нет билета до Праги или Нью-Йорка? Конечно, не исключены и личные причины решения Киселева - желание сохранить высокий статус, например. Однако они важны только в совокупности с "командными" - состоятельным человеком лично бывший гендиректор ТВ-6 мог бы остаться и на Западе.
Что будет дальше? Конечно, Березовский может опротестовать решение конкурсной комиссии, ссылаясь на нарушение своих прав собственника "кнопки". Однако в этом случае он потеряет лицо на Западе - ведь противниками олигарха будут журналисты, свободу слова которых он так активно защищал на словах. А для него мнение Запада сейчас важнее, чем лишний повод "насолить" власти. Даже если Березовский попытается пойти ва-банк (что маловероятно), то вряд ли российские суды будут к нему благосклонны. Что касается "ЛУКОЙЛА", то его претензии относятся лишь к борьбе вокруг МНВК ТВ-6 и не распространяются на "Медиа-Социум", который получит временное разрешение на вещание.
Однако до идиллии все же далеко. Дело в том, что Евгений Примаков известен своей склонностью учить журналистов, как им жить и работать. Если он начнет учить и олигархов, механизм может рассыпаться. И скептики из конкурсной комиссии, отмечавшие эту угрозу, окажутся правы. Разумеется, говорить о независимости канала в этой ситуации можно с большой долей условности. Но если удастся разобраться с тем, кто, когда, сколько будет давать денег, и начать работу, то возвращение Киселева будет означать успех той свободной от официоза стилистики, которая свойственна новому, постсоветскому телевидению. Стилистики, которая сохранилась на НТВ и даже в последнее время проникла на РТР.
Это будет канал, работающий с оглядкой на власть (не учитывать фактор Кремля не может ни одно значимое СМИ), но не служащий ей безропотно. Канал, имеющий если не независимость, то некую автономию (возможно, большую, чем нынешнее НТВ). Если это будет реализовано, то довольно нелепый конкурс может привести не к таким уж нелепым последствиям.
АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН, руководитель аналитического департамента Центра политических технологий, (Москва)
Об остальных и говорить не приходится. ТНТ изначально создавалось как региональная сеть без звезд. Да и непонятно, как "Газпром" финансировал бы еще один непрофильный актив, получи он в свое распоряжение весьма затратную "шестую кнопку" - ему бы с НТВ разобраться. А если бы ТНТ сразу же перепродали, то не было бы никакой гарантии, что новый владелец поддержит концепцию, представленную на конкурс. Компания Мережко - Москвина не смогла предложить практически ничего, кроме банальностей о том, что телевидение должно действовать в интересах государства и общества, и странноватой посылки о том, что ей хватит 10-миллионного "лукойловского" кредита для осваивания полноценной "кнопки". Михаил Пономарев так публично и не "раскололся", откуда хочет брать деньги.
На стороне же Киселева были многолетний опыт работы на НТВ, высокий рейтинг ТВ-6 во второй половине прошлого года, наличие команды (включая звезд) и апробированной сетки вещания, да и громкие имена инвесторов. Словом, все возможные преимущества, которые только можно предложить. Это не мнение "болельщика", а сухая констатация факта. Но в создавшихся условиях они не стоили бы ничего без политического соглашения.
Теперь Киселева ругают как давние противники, так и недавние друзья - мол, уступил, пошел в услужение Кремлю. Но позволим себе задать вопрос: как поступили бы на месте Киселева критики, если бы за ними стояли несколько сотен человек, которые пошли за своим лидером с НТВ на ТВ-6, у которых при этом нет билета до Праги или Нью-Йорка? Конечно, не исключены и личные причины решения Киселева - желание сохранить высокий статус, например. Однако они важны только в совокупности с "командными" - состоятельным человеком лично бывший гендиректор ТВ-6 мог бы остаться и на Западе.
Что будет дальше? Конечно, Березовский может опротестовать решение конкурсной комиссии, ссылаясь на нарушение своих прав собственника "кнопки". Однако в этом случае он потеряет лицо на Западе - ведь противниками олигарха будут журналисты, свободу слова которых он так активно защищал на словах. А для него мнение Запада сейчас важнее, чем лишний повод "насолить" власти. Даже если Березовский попытается пойти ва-банк (что маловероятно), то вряд ли российские суды будут к нему благосклонны. Что касается "ЛУКОЙЛА", то его претензии относятся лишь к борьбе вокруг МНВК ТВ-6 и не распространяются на "Медиа-Социум", который получит временное разрешение на вещание.
Однако до идиллии все же далеко. Дело в том, что Евгений Примаков известен своей склонностью учить журналистов, как им жить и работать. Если он начнет учить и олигархов, механизм может рассыпаться. И скептики из конкурсной комиссии, отмечавшие эту угрозу, окажутся правы. Разумеется, говорить о независимости канала в этой ситуации можно с большой долей условности. Но если удастся разобраться с тем, кто, когда, сколько будет давать денег, и начать работу, то возвращение Киселева будет означать успех той свободной от официоза стилистики, которая свойственна новому, постсоветскому телевидению. Стилистики, которая сохранилась на НТВ и даже в последнее время проникла на РТР.
Это будет канал, работающий с оглядкой на власть (не учитывать фактор Кремля не может ни одно значимое СМИ), но не служащий ей безропотно. Канал, имеющий если не независимость, то некую автономию (возможно, большую, чем нынешнее НТВ). Если это будет реализовано, то довольно нелепый конкурс может привести не к таким уж нелепым последствиям.
АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН, руководитель аналитического департамента Центра политических технологий, (Москва)
