Город
ДЕПУТАТЫ ПРИНЯЛИСЬ ЗА ШКОЛЬНЫЕ ЗАВТРАКИ
31 май
Согласно федеральному закону, размер выплат на частичную компенсацию удорожания стоимости питания учащихся составляет 3 рубля в день на человека. Причем половину этих денег должен перечислять "центр", давно забывший о взятых на себя обязательствах... Остаются городские полтора рубля.
Нетрудно подсчитать, что даже если кормить на них каждого десятого школьника (а реальная потребность куда выше), то завтрак и обед будут стоить 15 рублей. Мягко скажем, не объешься. Так что известие о том, что Законодательное собрание приняло в первом чтении закон, увеличивающий эти смешные суммы, а заодно расширяющий перечень детей, имеющих право на бесплатное питание, не может не радовать. Правда, радоваться рано: просто потому, что это не первая попытка законодателей решить наболевшую проблему.
Первый раз законопроект о питании школьников внесли в прошлом году. Тогда предлагалось привязать стоимость школьных завтраков и обедов к прожиточному минимуму. Кроме того, в законопроекте четко определялось, кого именно надо кормить бесплатно (речь шла о школьниках из малообеспеченных и многодетных семей, детях, стоящих на учете в туберкулезных диспансерах, а также учащихся спортивных и кадетских классов и коррекционных школ). Поначалу проект ни у кого не вызвал возражений. Но к третьему чтению ситуация изменилась радикально: против принятия закона выступила... прокуратура.
Накануне решающего голосования в Собрание поступило вежливое письмо от заместителя прокурора города Александра Архипова, извещавшего "мариинцев", что отдельные положения проекта не соответствуют федеральному законодательству. Действие закона РФ "О компенсационных выплатах на питание обучающихся в общеобразовательных учреждениях", пояснял Архипов, распространяется на всех школьников "независимо от социального положения, уровня среднедушевого дохода семьи, а также состояния здоровья детей". Попытку же депутатов предусмотреть 100-процентную компенсацию на питание лишь определенным категориям учащихся прокуратура расценила как ущемление прав всех остальных. Стоит отметить, что это был первый случай, когда прокуратура сочла необходимым высказать свои претензии к еще не принятому закону. Правозащитный пафос был бы достоин восхищения, если бы не один нюанс. Действующее распоряжение губернатора, регулирующее ситуацию со школьными завтраками, тоже нарушает закон и ущемляет права здоровых школьников из состоятельных семей: полуторарублевые компенсации на удорожание питания им никто не выплачивает. Но никаких протестов на него не поступало.
Проект, предусматривающий выделение дополнительных средств на социальные расходы, был провален в стенах Собрания усилиями "прогубернаторских" фракций, члены которых просто отказались участвовать в голосовании. Хотя, говорят, что в какой-то момент операция была под угрозой срыва. "Что делать? - дрожащим голосом спрашивал один из законодателей. - Сейчас же "поименку" объявят". "Ерунда, - успокаивали его представители исполнительной власти. - В Думе все голосования поименные, но широкую огласку их результаты не получают..."
Однако на сей раз огласка была. Распечатку с итогами "поименки" передали в школы ряда районов. Кое-где ее просто вывесили на доске объявлений, и народные избранники, отказавшиеся поддержать проект, услышали много-много теплых слов в свой адрес... Тем временем председатель социальной комиссии ЗС Наталья Евдокимова вела консультации с коллегами, искала новых сторонников, совместно с ними дорабатывала проект и готовила его к повторному рассмотрению.
Против выступил лишь депутат Игорь Михайлов, но его аргументы никого не убедили. А депутат Сергей Никешин и вовсе погрозил коллеге большим таким кулаком. "Я тут ходил по школам, убеждал директоров, что надо уделять больше внимания физкультуре и спорту, - рассказывал председатель БФК. - А мне отвечали: какой спорт, дети в голодные обмороки падают". Вывод напрашивается сам собой: чтобы ребята выросли сильными и здоровыми, их надо вначале накормить, а уже потом вести на тренировки. За это большинство "мариинцев" и проголосовало.
Остается надеяться, что к третьему чтению их позиция не изменится и они по-прежнему будут болеть душой... если не за детей, то хотя бы за себя. В конце концов, в декабре ожидаются новые выборы, и информация о том, что школьные завтраки и обеды остались такими же скудными из-за позиции депутата имярек, может сильно повлиять на их результаты. Дети, конечно, права голоса не имеют, но у них же и родители есть...
ВЕРОНИКА АЗАРОВА
Нетрудно подсчитать, что даже если кормить на них каждого десятого школьника (а реальная потребность куда выше), то завтрак и обед будут стоить 15 рублей. Мягко скажем, не объешься. Так что известие о том, что Законодательное собрание приняло в первом чтении закон, увеличивающий эти смешные суммы, а заодно расширяющий перечень детей, имеющих право на бесплатное питание, не может не радовать. Правда, радоваться рано: просто потому, что это не первая попытка законодателей решить наболевшую проблему.
Первый раз законопроект о питании школьников внесли в прошлом году. Тогда предлагалось привязать стоимость школьных завтраков и обедов к прожиточному минимуму. Кроме того, в законопроекте четко определялось, кого именно надо кормить бесплатно (речь шла о школьниках из малообеспеченных и многодетных семей, детях, стоящих на учете в туберкулезных диспансерах, а также учащихся спортивных и кадетских классов и коррекционных школ). Поначалу проект ни у кого не вызвал возражений. Но к третьему чтению ситуация изменилась радикально: против принятия закона выступила... прокуратура.
Накануне решающего голосования в Собрание поступило вежливое письмо от заместителя прокурора города Александра Архипова, извещавшего "мариинцев", что отдельные положения проекта не соответствуют федеральному законодательству. Действие закона РФ "О компенсационных выплатах на питание обучающихся в общеобразовательных учреждениях", пояснял Архипов, распространяется на всех школьников "независимо от социального положения, уровня среднедушевого дохода семьи, а также состояния здоровья детей". Попытку же депутатов предусмотреть 100-процентную компенсацию на питание лишь определенным категориям учащихся прокуратура расценила как ущемление прав всех остальных. Стоит отметить, что это был первый случай, когда прокуратура сочла необходимым высказать свои претензии к еще не принятому закону. Правозащитный пафос был бы достоин восхищения, если бы не один нюанс. Действующее распоряжение губернатора, регулирующее ситуацию со школьными завтраками, тоже нарушает закон и ущемляет права здоровых школьников из состоятельных семей: полуторарублевые компенсации на удорожание питания им никто не выплачивает. Но никаких протестов на него не поступало.
Проект, предусматривающий выделение дополнительных средств на социальные расходы, был провален в стенах Собрания усилиями "прогубернаторских" фракций, члены которых просто отказались участвовать в голосовании. Хотя, говорят, что в какой-то момент операция была под угрозой срыва. "Что делать? - дрожащим голосом спрашивал один из законодателей. - Сейчас же "поименку" объявят". "Ерунда, - успокаивали его представители исполнительной власти. - В Думе все голосования поименные, но широкую огласку их результаты не получают..."
Однако на сей раз огласка была. Распечатку с итогами "поименки" передали в школы ряда районов. Кое-где ее просто вывесили на доске объявлений, и народные избранники, отказавшиеся поддержать проект, услышали много-много теплых слов в свой адрес... Тем временем председатель социальной комиссии ЗС Наталья Евдокимова вела консультации с коллегами, искала новых сторонников, совместно с ними дорабатывала проект и готовила его к повторному рассмотрению.
Против выступил лишь депутат Игорь Михайлов, но его аргументы никого не убедили. А депутат Сергей Никешин и вовсе погрозил коллеге большим таким кулаком. "Я тут ходил по школам, убеждал директоров, что надо уделять больше внимания физкультуре и спорту, - рассказывал председатель БФК. - А мне отвечали: какой спорт, дети в голодные обмороки падают". Вывод напрашивается сам собой: чтобы ребята выросли сильными и здоровыми, их надо вначале накормить, а уже потом вести на тренировки. За это большинство "мариинцев" и проголосовало.
Остается надеяться, что к третьему чтению их позиция не изменится и они по-прежнему будут болеть душой... если не за детей, то хотя бы за себя. В конце концов, в декабре ожидаются новые выборы, и информация о том, что школьные завтраки и обеды остались такими же скудными из-за позиции депутата имярек, может сильно повлиять на их результаты. Дети, конечно, права голоса не имеют, но у них же и родители есть...
ВЕРОНИКА АЗАРОВА
