Культура

ПРИЛАВКИ ХОТЯТ ЗАВАЛИТЬ "ГЕКСОГЕНОМ"?

07 июня
... Все про какую-то мертвечину, змеев, гробы, виды Лубянки, неаппетитные ассоциативные ряды, прозрачные псевдонимы и прозвища, под которыми не спрятать подлинные имена властителей и олигархов. Здесь лауреат совсем неоригинален, потребители массового жанра уже наелись подобной жвачки. До кучи - гибнущая Русь, лирические пейзажи, церковь, мистика, жидовские происки, мировой заговор, частью которого являются все - в том числе ФСБ и ГРУ, только с разных сторон. ФСБ взрывает дома в Москве, идет предвыборная кампания, у власти в России оказывается некий Избранник - причем в газетном варианте он оставался в живых, а в книжном Проханов его зачем-то заставил загадочно раствориться в воздухе, наказал за что-то.
...Прошлась по Яндексу, взяв за основу поиска словосочетание "национальный бестселлер". Ссылок этак несколько сотен - и из них большинство отнюдь не относилось к Проханову и его произведению. А к компьютерной и кулинарной литературе, например. Не говоря уже о том, что предисловия к изданиям всевозможных "Меченых", "Бешеных" и "За козла ответивших" непременно содержали фразу: "Каждая книга Васи Пупкина сразу становится национальным бестселлером". Ну и ладно. Только вот смысл слова "бестселлер", между прочим, имеет все же большее отношение к Меченым, Бешеным, "Графоману-1", "Графоману-2" и прочим, нежели к "Гексогену". Термин обозначает, что книгу расхватывают, что она продается. Но если еще неизвестно, как будет продан заранее гарантированный высокий тираж (не ясновидцы же засели в жюри) , это получается, как в старорежимном Союзе писателей, хотя какие уж там были "бестселлеры". Здесь голосует читатель своим кошельком, сколько угодно не ругайте его за дурной вкус. Сколько ни крой "Гарри Поттера" или явно, с моей точки зрения, неудачное акунинское "Внеклассное чтение", но торговцы на самое видное место выставляют их, а не "Гексоген", несмотря на достаточно длительную раскрутку задолго до вручения премии.
И что заставило Ирину Хакамаду - почетного председателя малого жюри - в прошлом году расхваливать того же Проханова (он чуть было и тогда не стал лауреатом)? В этом году она, правда, голосовала за другого автора, но не забылось, нет. Замысел премии, к слову, декларировался (как и выбор номинаторов и членов жюри, большого и малого) такой: чтобы не зависел выбор бестселлера от политических пристрастий и литературных противостояний, чтобы все было по-честному и чтобы можно было раскрутить молодое или старое дарование, чтобы оно взяло и, согласно лозунгу премии, "проснулось знаменитым", а то ведь самостоятельно раскрутиться не дают акулы бизнеса... А Хакамаду в почетные председатели жюри предложили так: чтобы была, так сказать, фото- и телегеничная, мелькающая на экранах, известная в политике или бизнесе. В общем, выбирать не приходилось. А политические взгляды - дело двадцатое.
Вот то-то и оно. Давно заметила я, что в светской хронике (в особенности столичной) о группе так называемых ньюсмейкеров (очень малочисленной в масштабе страны) рассказывается как об одной дружной, почти сроднившейся компашке. Ну вроде сериала "Элен и ребята". Они ссорятся, мирятся, сходятся, расходятся, меняют наряды, любят морепродукты, или марихуану, или групповой секс, или баллотироваться на выборах. Этого или ту видели "на тусовке" - в закрытом клубе, на благотворительной акции, на открытии Дома моделей, в Госдуме, на церемонии присуждения литературной премии. Для светской хроники неважно, кто ньюсмейкер - Хакамада, Жириновский, Дэцл или какая-нибудь Лада Дэнс. И что за событие - презентация Дома моделей или "Национальный бестселлер". Лишь бы фуршет был. И сплетня какая-нибудь. Из КПРФ ты, ЛДПР или СПС - это несущественная мелочь, все свои. Вот если лангуста неправильно ешь, это уже плохо.
В данном случае сплетен навалом, в том числе и с фуршета. Одна фигура идеолога премии Виктора Топорова в центре такой массы устных сюжетов. И о подоплеке прохановского "взлета" тоже говорят много: Петербург - город маленький и все обо всем знают. Но я сейчас не об этом - уподобляться, знаете ли, не хочу.
Поэтому благая попытка "не лезть в политику" обернулась в критике дебатами с сугубо политической подоплекой. Рассуждения о барокко и прочих художественных штуках оказались оттеснены взаимными нападками друг на друга "прогнивших либералов", "русских патриотов" и так далее. Спонсоры мероприятия вряд ли, конечно, могли (а не должны были) прочитать десятки произведений, которые были предложены жюри для отбора. Тем более такую скуку, как "Гексоген", до конца. Спонсор - он человек занятый, и если, к примеру, хочет подарить оборудование больнице, нанимает добросовестного и компетентного специалиста, который разбирается в этом оборудовании и выберет то, что нужно. В сфере изящной словесности тоже, по идее, выбор должны делать профессионалы, причем добросовестные, просто материя тут такая, знаете, тонкая и эфемерная, и с добросовестностью сложнее. А гражданская совесть - уж совсем эфемерида...
СВЕТЛАНА ГАВРИЛИНА, обозреватель отдела политики "НВ"
Курс ЦБ
Курс Доллара США
102.58
1.896 (1.85%)
Курс Евро
107.43
1.349 (1.26%)
Погода
Сегодня,
23 ноября
суббота
-1
Облачно
24 ноября
воскресенье
+1
25 ноября
понедельник
+1
Слабый дождь