Город
СВОБОДУ - НАСИЛЬНИКАМ?
25 июня
В следственном изоляторе он оказался на прошлой неделе - после того как следователь городской прокуратуры, по имеющимся сведениям, предъявил ему обвинение по части 2-й статьи 131-й УК РФ (изнасилование заведомо несовершеннолетней). Этот процессуальный акт отделяют от инкриминируемого милиционеру преступления три месяца.
Как сообщили нам в пресс-службе прокуратуры, в марте нынешнего года Рамиль Бакиров задержал на улице двух пятнадцатилетних девушек и доставил их на патрульной машине в упомянутый отдел. Якобы офицер подозревал их в употреблении наркотиков. Одну из задержанных вскоре отпустили домой, а со второй старший лейтенант заперся в кабинете и велел ей раздеться. Дескать, он хотел только посмотреть: есть ли на теле девушки следы от уколов. (Надо ли говорить, что закон запрещает проводить личный досмотр лицам противоположного пола, и даже просто допрашивать несовершеннолетних можно только в присутствии родственников, учителей или других отвечающих за этих подростков взрослых?) Девушка закричала, кто-то принялся стучать в дверь, и сеанс детского стриптиза не удался.
Бакиров постарался успокоить плачущую девочку и пообещал отвезти домой. Так она снова оказалась в милицейском автомобиле. Там-то, по версии следствия, старший лейтенант и изнасиловал ее, не стесняясь присутствия водителя и еще одного, мягко выражаясь, очевидца. (Имя этого "человека в штатском" до сих пор не установлено.)
Какими соображениями руководствовался судья, выпуская на волю обвиняемого в таком гнусном преступлении, мы не ведаем - в судебной канцелярии нам не смогли сообщить, кто именно рассматривал жалобу адвокатов Бакирова. Не удалось получить ответ и в Невском РУВД. Начальник районного управления Евгений Платонов не стал отвечать на наши вопросы. И даже отказался уточнить звание и должность Бакирова.
Практика показывает, что расследование преступлений, совершенных сотрудниками правоохранительных органов, обычно сопровождается активным сопротивлением со стороны упомянутых ведомств, руководители которых по-своему понимают выражение "честь мундира". А остающиеся на свободе "заинтересованные лица" нередко пытаются оказать давление на потерпевших и свидетелей. Стоит ли удивляться, что такие дела порой не доходят до суда или разваливаются в ходе судебного процесса "за недоказанностью", а то и "за отсутствием события преступления". Не случится ли так и на этот раз? Будущее покажет. А пока следствие по делу об изнасиловании девочки продолжается.
ГЕОРГИЙ АРЕФЬЕВ
Как сообщили нам в пресс-службе прокуратуры, в марте нынешнего года Рамиль Бакиров задержал на улице двух пятнадцатилетних девушек и доставил их на патрульной машине в упомянутый отдел. Якобы офицер подозревал их в употреблении наркотиков. Одну из задержанных вскоре отпустили домой, а со второй старший лейтенант заперся в кабинете и велел ей раздеться. Дескать, он хотел только посмотреть: есть ли на теле девушки следы от уколов. (Надо ли говорить, что закон запрещает проводить личный досмотр лицам противоположного пола, и даже просто допрашивать несовершеннолетних можно только в присутствии родственников, учителей или других отвечающих за этих подростков взрослых?) Девушка закричала, кто-то принялся стучать в дверь, и сеанс детского стриптиза не удался.
Бакиров постарался успокоить плачущую девочку и пообещал отвезти домой. Так она снова оказалась в милицейском автомобиле. Там-то, по версии следствия, старший лейтенант и изнасиловал ее, не стесняясь присутствия водителя и еще одного, мягко выражаясь, очевидца. (Имя этого "человека в штатском" до сих пор не установлено.)
Какими соображениями руководствовался судья, выпуская на волю обвиняемого в таком гнусном преступлении, мы не ведаем - в судебной канцелярии нам не смогли сообщить, кто именно рассматривал жалобу адвокатов Бакирова. Не удалось получить ответ и в Невском РУВД. Начальник районного управления Евгений Платонов не стал отвечать на наши вопросы. И даже отказался уточнить звание и должность Бакирова.
Практика показывает, что расследование преступлений, совершенных сотрудниками правоохранительных органов, обычно сопровождается активным сопротивлением со стороны упомянутых ведомств, руководители которых по-своему понимают выражение "честь мундира". А остающиеся на свободе "заинтересованные лица" нередко пытаются оказать давление на потерпевших и свидетелей. Стоит ли удивляться, что такие дела порой не доходят до суда или разваливаются в ходе судебного процесса "за недоказанностью", а то и "за отсутствием события преступления". Не случится ли так и на этот раз? Будущее покажет. А пока следствие по делу об изнасиловании девочки продолжается.
ГЕОРГИЙ АРЕФЬЕВ
