Общество
ПРЕДСКАЗАННОЕ ОПРАВДАНИЕ
27 июня
Учитывая традиции отечественной юриспруденции, каждый оправдательный приговор, тем более в деле об убийстве, считается сенсацией. Развязка дела Дмитрия Холодова стала исключением: еще за несколько лет до суда стало ясно, что единственное, на чем может базироваться обвинение, - показания подозреваемых на предварительном следствии, от которых они, естественно, отказались.
Журналист "МК" погиб в октябре 1994 года, во время работы над очередным материалом о коррупции в Западной группе войск. Ему пообещали передать дополнительные компрометирующие материалы, но в чемодане, взятом из камеры хранения, оказались не документы, а бомба. В тогдашних публикациях потенциальным заказчиком убийства не раз назывался министр обороны Павел Грачев. Министр выдвинул собственную версию произошедшего: Холодов забавлялся в своем кабинете с трофеями, привезенными из горячих точек. Такие циничные шутки Грачева только усиливали подозрения.
Еще больше они укрепились, когда в конце 90-х начались аресты подозреваемых. Ими оказались бывшие сослуживцы и подчиненные Грачева: бывший начальних отдела разведки ВДВ полковник Павел Поповских, командир спецотряда 45-го полка Владимир Морозов и другие военные. Согласно версии следствия, спецназовцы убили Холодова не по прямому приказу Грачева, а из "карьеристских соображений": министр в их присутствии возмущался публикациями "МК" и грозил распустить 45-й полк, если публикации не прекратятся.
Подозреваемые провели под стражей от четырех до пяти лет. Едва начался суд, они сразу же отказались от всех показаний, данных во время следствия, объяснив, что дали их под давлением. Выяснилось, что эти показания являлись единственной базой обвинения. Именно это и стало причиной оправдательного приговора. Суд счел все обвинения в убийстве Дмитрия Холодова недоказанными. Недоказанными признаны и обвинения в хранении оружия. Неудовлетворен гражданский иск о возмещении материального ущерба от газеты "Московский комсомолец" и сотрудницы редакции Екатерины Деевой.
Дело Дмитрия Холодова стало первым из числа самых знаменитых преступлений последнего десятилетия, взятых на особый контроль Генеральной прокуратуры. Дело было расследовано, доведено до суда, а вчера последовал и результат... Подобный исход объясняется тем, что прокуратура преследовала две несовместимые цели: непременно довести дело Холодова до судебного приговора, и при этом свести гибель журналиста к инициативе нескольких офицеров, которые с нездоровым рвением восприняли слова своего начальника. Найти "стрелочников" и свалить все на них, тем более в таком случае, как убийство, всегда трудно. Здесь же обвинить потенциальных исполнителей, непременно оправдав потенциального заказчика, пытались в открытом суде. Как сказали бы в золотом веке отечественной юриспруденции - XIX, это было "покушение с негодными средствами".
Родители Дмитрия Холодова и прокуратура заявили о том, что приговор будет опротестован. Несомненно, впереди еще несколько заседаний, но с имеющейся доказательной базой добиться другого результата будет непросто.
МИХАИЛ ЛОГИНОВ
Журналист "МК" погиб в октябре 1994 года, во время работы над очередным материалом о коррупции в Западной группе войск. Ему пообещали передать дополнительные компрометирующие материалы, но в чемодане, взятом из камеры хранения, оказались не документы, а бомба. В тогдашних публикациях потенциальным заказчиком убийства не раз назывался министр обороны Павел Грачев. Министр выдвинул собственную версию произошедшего: Холодов забавлялся в своем кабинете с трофеями, привезенными из горячих точек. Такие циничные шутки Грачева только усиливали подозрения.
Еще больше они укрепились, когда в конце 90-х начались аресты подозреваемых. Ими оказались бывшие сослуживцы и подчиненные Грачева: бывший начальних отдела разведки ВДВ полковник Павел Поповских, командир спецотряда 45-го полка Владимир Морозов и другие военные. Согласно версии следствия, спецназовцы убили Холодова не по прямому приказу Грачева, а из "карьеристских соображений": министр в их присутствии возмущался публикациями "МК" и грозил распустить 45-й полк, если публикации не прекратятся.
Подозреваемые провели под стражей от четырех до пяти лет. Едва начался суд, они сразу же отказались от всех показаний, данных во время следствия, объяснив, что дали их под давлением. Выяснилось, что эти показания являлись единственной базой обвинения. Именно это и стало причиной оправдательного приговора. Суд счел все обвинения в убийстве Дмитрия Холодова недоказанными. Недоказанными признаны и обвинения в хранении оружия. Неудовлетворен гражданский иск о возмещении материального ущерба от газеты "Московский комсомолец" и сотрудницы редакции Екатерины Деевой.
Дело Дмитрия Холодова стало первым из числа самых знаменитых преступлений последнего десятилетия, взятых на особый контроль Генеральной прокуратуры. Дело было расследовано, доведено до суда, а вчера последовал и результат... Подобный исход объясняется тем, что прокуратура преследовала две несовместимые цели: непременно довести дело Холодова до судебного приговора, и при этом свести гибель журналиста к инициативе нескольких офицеров, которые с нездоровым рвением восприняли слова своего начальника. Найти "стрелочников" и свалить все на них, тем более в таком случае, как убийство, всегда трудно. Здесь же обвинить потенциальных исполнителей, непременно оправдав потенциального заказчика, пытались в открытом суде. Как сказали бы в золотом веке отечественной юриспруденции - XIX, это было "покушение с негодными средствами".
Родители Дмитрия Холодова и прокуратура заявили о том, что приговор будет опротестован. Несомненно, впереди еще несколько заседаний, но с имеющейся доказательной базой добиться другого результата будет непросто.
МИХАИЛ ЛОГИНОВ
