Общество
ПОСЛЕДНИЙ ЖИВОЙ
28 июня
Сегодня играют везде и повсюду. На радио, на телевидении, не говоря уж о лотереях и уличном лохотроне. Задают вопросы, продают билетики, стучат наперстками. Раньше считалось, что мы самая читающая публика на свете. Теперь, выходит, самая играющая. Почему вся страна принялась играть? Впала в детство? Устала от проблем? Поверила не в упорный труд, а в случайную удачу? Наверное, и то, и другое, и третье.
Но какие игры нам предлагают?
Еще живут старые милые "КВН", "Что, где, когда", "Умники и умницы". В них побеждают те, у кого выше смекалка, образование и талант. Даже "Кто хочет стать миллионером" в этом ряду. Азарт подогревается денежной наградой - но, чтобы ее заслужить, надо соображать и обладать немалым кругозором.
"Слабое звено" - принципиально иная игра. Как и еще некоторые: "Алчность", "За стеклом", "Последний герой". Общее в них одно: игроки, составляющие команду, должны периодически изгонять кого-то из своих. Откровенно предлагается непривычная для нашей морали модель поведения: "съесть" слабейшего. Или того, кто не нравится. Или просто конкурента.
Вот "Последний герой". Людей выгрузили на необитаемом острове. И пусть их жизни ничего не грозит (за ними постоянно наблюдают телекамеры), трудности им приходится преодолевать вполне реальные. Проливной дождь, отсутствие огня, пищи и крыши над головой, не говоря уже о том, что сошлись взрослые люди, каждый со своим характером, и нужно как-то притираться друг к другу, выполняя общие задания. Без взаимовыручки не обойтись. Однако едва сблизились, почувствовали себя единой командой - извольте одного выгнать...
Как существовать в атмосфере интриг и подсиживания, когда задача выживания требует доверия и надежности? Что за шизофрения? Какой-то Китай времен хунвейбинов, когда публично осужденных профессоров направляли в глухие деревни. Или Советский Союз 37-го года, когда на партийных собраниях указывали пальцем на "врага народа", которого неминуемо ждали тюрьма или расстрел. Да и позднее, десятилетия спустя, "персональные дела" тех, кто выламывался из общего порядка, не сулили им ничего хорошего.
Эта подлая практика лет пятнадцать как сломана. Нынешняя Россия - свободная страна: делаем что хотим, говорим что думаем, не боясь никаких репрессий. Но вроде бы и эти, из "Слабого звена" или из "Последнего героя", говорят что думают. Но уж очень неприятно смотреть на эти судилища...
Индивидуализм, как на Западе, - не наша национальная черта. Мы родом из коллективизма. И в этом много хорошего. Мы привыкли к взаимопомощи, к защите коллектива. Почему же мы, хоть и с неприязнью, все же внимательно смотрим жестокие игры современного ТВ?
Думаю, в этом есть свой резон. Уж слишком мы были инфантильны, слишком пассивны, слишком трусоваты. Мы не привыкли к личной ответственности. Мы шли толпой, считая конкуренцию вредной западной выдумкой, безнадежно надеясь, что грабительское лицемерное государство когда-нибудь все же позаботится о нас. Инициатива была наказуема, личная энергия объявлялась карьеризмом, требование справедливой оплаты труда - рвачеством. Все решалось колхозом, который больше походил на концлагерь.
А потом колхозы развалились сами собой - уравниловка оказалась неконкурентоспособной. С наступлением свободы и демократии выяснилось, что каждый из нас должен заботиться о собственной жизнеспособности, отвечать за себя и за собственную семью. Индивидуальность, личность вышли на первый план. И всюду - в бизнесе, при поступлении в вуз и на работу, в продвижении по службе - царит нынче жесткая конкуренция. Ко всему этому мы, увы, не слишком привыкли...
Так может, еще и таким, игровым, способом нас обучают смотреть жизни в лицо, объективно оценивать друг друга, привыкать к существующей во всем мире конкурентной борьбе?
Означает ли это, что мы должны учиться побеждать, избавляясь от того, кто тянет команду назад? Если с соблюдением гуманитарных норм и правил цивилизованного мира - да, как ни жестоко это звучит. Есть много видов социальной помощи, которые должны помочь слабым удержаться на плаву, - и эту помощь надо постоянно увеличивать! Но ориентироваться общество вынуждено на сильных, на тех, кто является настоящим движителем прогресса, кто делает историю. Иначе невозможно развитие. Иначе страна безнадежно отстанет. И в этом следует отдавать себе отчет.
Но не зря говорят, что дьявол прячется в подробностях. Когда слабый покидает команду, злорадствовать по этому поводу вряд ли достойно. Быть реалистом вовсе не означает быть негодяем.
Я слышала о новой игре - "Последний живой". Это когда современные горожане приезжают в современную деревню и выживают там. Лично мне проект нравится своим реализмом и своим юмором. И, уж простите, тем, что участники сами выживают, а не пытаются выживать друг друга...
ОЛЬГА КУЧКИНА, журналист
Но какие игры нам предлагают?
Еще живут старые милые "КВН", "Что, где, когда", "Умники и умницы". В них побеждают те, у кого выше смекалка, образование и талант. Даже "Кто хочет стать миллионером" в этом ряду. Азарт подогревается денежной наградой - но, чтобы ее заслужить, надо соображать и обладать немалым кругозором.
"Слабое звено" - принципиально иная игра. Как и еще некоторые: "Алчность", "За стеклом", "Последний герой". Общее в них одно: игроки, составляющие команду, должны периодически изгонять кого-то из своих. Откровенно предлагается непривычная для нашей морали модель поведения: "съесть" слабейшего. Или того, кто не нравится. Или просто конкурента.
Вот "Последний герой". Людей выгрузили на необитаемом острове. И пусть их жизни ничего не грозит (за ними постоянно наблюдают телекамеры), трудности им приходится преодолевать вполне реальные. Проливной дождь, отсутствие огня, пищи и крыши над головой, не говоря уже о том, что сошлись взрослые люди, каждый со своим характером, и нужно как-то притираться друг к другу, выполняя общие задания. Без взаимовыручки не обойтись. Однако едва сблизились, почувствовали себя единой командой - извольте одного выгнать...
Как существовать в атмосфере интриг и подсиживания, когда задача выживания требует доверия и надежности? Что за шизофрения? Какой-то Китай времен хунвейбинов, когда публично осужденных профессоров направляли в глухие деревни. Или Советский Союз 37-го года, когда на партийных собраниях указывали пальцем на "врага народа", которого неминуемо ждали тюрьма или расстрел. Да и позднее, десятилетия спустя, "персональные дела" тех, кто выламывался из общего порядка, не сулили им ничего хорошего.
Эта подлая практика лет пятнадцать как сломана. Нынешняя Россия - свободная страна: делаем что хотим, говорим что думаем, не боясь никаких репрессий. Но вроде бы и эти, из "Слабого звена" или из "Последнего героя", говорят что думают. Но уж очень неприятно смотреть на эти судилища...
Индивидуализм, как на Западе, - не наша национальная черта. Мы родом из коллективизма. И в этом много хорошего. Мы привыкли к взаимопомощи, к защите коллектива. Почему же мы, хоть и с неприязнью, все же внимательно смотрим жестокие игры современного ТВ?
Думаю, в этом есть свой резон. Уж слишком мы были инфантильны, слишком пассивны, слишком трусоваты. Мы не привыкли к личной ответственности. Мы шли толпой, считая конкуренцию вредной западной выдумкой, безнадежно надеясь, что грабительское лицемерное государство когда-нибудь все же позаботится о нас. Инициатива была наказуема, личная энергия объявлялась карьеризмом, требование справедливой оплаты труда - рвачеством. Все решалось колхозом, который больше походил на концлагерь.
А потом колхозы развалились сами собой - уравниловка оказалась неконкурентоспособной. С наступлением свободы и демократии выяснилось, что каждый из нас должен заботиться о собственной жизнеспособности, отвечать за себя и за собственную семью. Индивидуальность, личность вышли на первый план. И всюду - в бизнесе, при поступлении в вуз и на работу, в продвижении по службе - царит нынче жесткая конкуренция. Ко всему этому мы, увы, не слишком привыкли...
Так может, еще и таким, игровым, способом нас обучают смотреть жизни в лицо, объективно оценивать друг друга, привыкать к существующей во всем мире конкурентной борьбе?
Означает ли это, что мы должны учиться побеждать, избавляясь от того, кто тянет команду назад? Если с соблюдением гуманитарных норм и правил цивилизованного мира - да, как ни жестоко это звучит. Есть много видов социальной помощи, которые должны помочь слабым удержаться на плаву, - и эту помощь надо постоянно увеличивать! Но ориентироваться общество вынуждено на сильных, на тех, кто является настоящим движителем прогресса, кто делает историю. Иначе невозможно развитие. Иначе страна безнадежно отстанет. И в этом следует отдавать себе отчет.
Но не зря говорят, что дьявол прячется в подробностях. Когда слабый покидает команду, злорадствовать по этому поводу вряд ли достойно. Быть реалистом вовсе не означает быть негодяем.
Я слышала о новой игре - "Последний живой". Это когда современные горожане приезжают в современную деревню и выживают там. Лично мне проект нравится своим реализмом и своим юмором. И, уж простите, тем, что участники сами выживают, а не пытаются выживать друг друга...
ОЛЬГА КУЧКИНА, журналист
