Город
ФИННЫ И БЛОКАДА
18 января
В Финляндии выход монографии довольно широко обсуждался в СМИ, причем дискуссия особенно запомнилась выступлением представителя одной из реваншистских организаций с требованием вернуть российско-финскую границу к рубежам 1939 г.
Работа Барышникова может служить неплохим аргументом в споре со сторонниками такой точки зрения. В частности, в книге опровергается миф о том, что в 1941 г. планы Хельсинки ограничивались стремлением вернуть земли, утраченные в ходе Зимней войны 1939-1941 гг. Германское руководство было готово передать Финляндии территории, ограниченные линией южное побережье Финского залива - Нева - восточное побережье Онежского озера - Белое море. Ленинград, в соответствии с этими планами, должен был быть стерт с лица земли.
Подобные планы не вызывали официальных возражений со стороны президента Р. Рюти и главнокомандующего Г. Маннергейма. Более того, переправившись через реку Сестра, финские войска пересекли линию старой границы, причем в самой Финляндии это событие вызвало далеко не однозначную реакцию. Известно, что многие финские солдаты отказывались участвовать в дальнейшем наступлении и были осуждены военными трибуналами к различным мерам наказания.
Дальнейший ход боевых действий заставил Хельсинки отказаться от планов создания "Великой Финляндии". Значительную роль сыграла и позиция западных союзников. В результате Финляндия хотя и оказалась в положении проигравшей стороны, однако вышла из войны (сентябрь 1944 г.) со сравнительно небольшими потерями. Отсутствие комплексов победителей и побежденных позволило обеим сторонам "сохранить лицо" и фактически создало предпосылки для послевоенного сотрудничества между СССР и Финляндией.
Причины и ход событий, связанных с участием финнов в блокаде Ленинграда, весьма точно и подробно освещены в книге Н. Барышникова. Особую ценность монографии придает использование в ней обширного комплекса документов из финских архивов.
По признанию финского издателя Йохана Бекмана, книга Барышникова выходит в Финляндии достаточно ограниченным тиражом и вряд ли окупит вложенные в нее средства. Если же говорить о Петербурге, то очевидно, что книги, посвященные блокаде, всегда найдут здесь достаточное количество заинтересованных читателей.
Дмитрий МИТЮРИН
Работа Барышникова может служить неплохим аргументом в споре со сторонниками такой точки зрения. В частности, в книге опровергается миф о том, что в 1941 г. планы Хельсинки ограничивались стремлением вернуть земли, утраченные в ходе Зимней войны 1939-1941 гг. Германское руководство было готово передать Финляндии территории, ограниченные линией южное побережье Финского залива - Нева - восточное побережье Онежского озера - Белое море. Ленинград, в соответствии с этими планами, должен был быть стерт с лица земли.
Подобные планы не вызывали официальных возражений со стороны президента Р. Рюти и главнокомандующего Г. Маннергейма. Более того, переправившись через реку Сестра, финские войска пересекли линию старой границы, причем в самой Финляндии это событие вызвало далеко не однозначную реакцию. Известно, что многие финские солдаты отказывались участвовать в дальнейшем наступлении и были осуждены военными трибуналами к различным мерам наказания.
Дальнейший ход боевых действий заставил Хельсинки отказаться от планов создания "Великой Финляндии". Значительную роль сыграла и позиция западных союзников. В результате Финляндия хотя и оказалась в положении проигравшей стороны, однако вышла из войны (сентябрь 1944 г.) со сравнительно небольшими потерями. Отсутствие комплексов победителей и побежденных позволило обеим сторонам "сохранить лицо" и фактически создало предпосылки для послевоенного сотрудничества между СССР и Финляндией.
Причины и ход событий, связанных с участием финнов в блокаде Ленинграда, весьма точно и подробно освещены в книге Н. Барышникова. Особую ценность монографии придает использование в ней обширного комплекса документов из финских архивов.
По признанию финского издателя Йохана Бекмана, книга Барышникова выходит в Финляндии достаточно ограниченным тиражом и вряд ли окупит вложенные в нее средства. Если же говорить о Петербурге, то очевидно, что книги, посвященные блокаде, всегда найдут здесь достаточное количество заинтересованных читателей.
Дмитрий МИТЮРИН
