Город
СУДЕБНЫЕ КУРЬЕЗЫ СТАРОГО ПЕТЕРБУРГА
01 апреля
БДИТЕЛЬНЫЙ ПОЛИЦЕЙСКИЙ
Поздним ноябрьским вечером купец 2-й гильдии Александр Карлович Скрон возвращался к себе домой - жил он на углу Итальянской и Екатерининского канала. Сойдя с пролетки на Невском проспекте, купец, уплатив извозчику следуемые деньги, почувствовал, что сильно продрог. А потому пустился бежать по каналу, надеясь согреться.
На улице не было ни души. Попавшийся навстречу околоточный надзиратель счел такое поведение незнакомого ему господина странным и решил задержать его, потребовав отправиться вместе с ним в участок. Скрон наотрез отказался, заявляя, что он купец, ничего преступного не сделал, а вся его вина только в том, что он замерз и хочет согреться.
Однако страж порядка не поверил. Вызванный дворник удостоверил личность Скрона, но и это не устроило околоточного. Не решаясь прибегнуть к силе, он один отправился в участок, где настрочил протокол, обвиняя купца в "нарушении общественной тишины и спокойствия".
Затем дело рассматривалось у мирового судьи, который, разумеется, в действиях Скрона ничего преступного не нашел и оправдал его. На том все и закончилось. Вот что значит бдительность!
"НЕЧА НА ЗЕРКАЛО ПЕНЯТЬ..."
Знаменитую истину еще раз напомнила курьезная история, произошедшая однажды со свободным художником Потаповым.
Некто господин Прозоров заказал ему написать масляными красками его портрет за 75 рублей. Но не с натуры, а с фотокарточки. Потапов представил произведение к обещанному сроку, но Прозорову портрет совершенно не понравился. "Скажите-ка, кого это вы скопировали?" - вопрошал заказчик. "Разве вы не узнали самих себя?" - оправдывался художник. "Положительно не узнал", - отвечал Прозоров.
Начавшийся спор разрешился у мирового судьи. Приглашенные в качестве экспертов профессор живописи Келлер и художник Буров удостоверили, что портрет не имеет никакой разницы с фотографией. Что же касается его оценки, профессор заявил, что портрет сделан сравнительно дешево - такая работа стоит не меньше пятисот рублей.
Почувствовав, что дело может обернуться большими расходами, Прозоров поспешил помириться с портретистом и тут же уплатил ему оставшиеся 35 рублей. На этом вопрос посчитали исчерпанным.
"НЕЛЮБИТЕЛЬ ТАКСЫ"
А эта история связана с самым популярным в Петербурге видом транспорта - извозчиком. C 1 января 1899 года Городская дума ввела для них повременную таксу, согласно которой извозчику уплачивалось 20 копеек за четверть часа. Это днем. А если ночью - то 30 копеек, при этом дневное время считалось с 7 часов утра до половины первого ночи. Если время проезда увеличивалось, то увеличивалась и плата: за каждые 5 минут - 5 копеек. Кроме того, от вокзалов, пароходных пристаней, театров и увеселительных заведений добавлялись еще "посадочные" 15 копеек - за ожидание. Что и говорить, недешево обходился петербуржцу "средней руки" простой извозчик. Что и вызывало немало инцидентов.
Один из них случился с неким господином, который имел несчастье сесть в 11 часов вечера в пролетку извозчика у Городской думы. Прибыв на место, он вручил извозчику, как и полагалось, 35 копеек - 15 за ожидание и 20 за проезд. Однако извозчик остался недоволен этим вознаграждением и стал требовать еще 15 копеек, мотивируя это тем, что теперь уже ночь, да и пассажира он взял с бойкого места.
Свидетелями требований извозчика стали швейцар и дворник дома, которые стали уговаривать его не заниматься бесполезным делом и уехать подобру-поздорову. В ответ на это извозчик стал громко кричать и ругаться, во всеуслышание требуя дополнительные деньги. Утихомириваться он не собирался, а только расходился все больше и больше, поэтому дворник сбегал за городовым, стоявшим неподалеку на посту. "Нелюбитель таксы" вряд ли ожидал такого поворота действий, но неумолимый страж порядка отвел его в ближайший участок, где был составлен протокол.
Затем дело разбиралось в камере мирового судьи, который вызвал четырех свидетелей и, рассмотрев дело, признал извозчика, лужского мещанина Федорова, жестянка № 335, виноватым, за что и присудил его к штрафу в три рубля либо при финансовой несостоятельности неудачливого таксиста - заменой на однодневный арест.
За прошедшее столетие, конечно, многое что изменилось, но, согласитесь, подобные ситуации возможны и cегодня.
Сергей ГЛЕЗЕРОВ
Поздним ноябрьским вечером купец 2-й гильдии Александр Карлович Скрон возвращался к себе домой - жил он на углу Итальянской и Екатерининского канала. Сойдя с пролетки на Невском проспекте, купец, уплатив извозчику следуемые деньги, почувствовал, что сильно продрог. А потому пустился бежать по каналу, надеясь согреться.
На улице не было ни души. Попавшийся навстречу околоточный надзиратель счел такое поведение незнакомого ему господина странным и решил задержать его, потребовав отправиться вместе с ним в участок. Скрон наотрез отказался, заявляя, что он купец, ничего преступного не сделал, а вся его вина только в том, что он замерз и хочет согреться.
Однако страж порядка не поверил. Вызванный дворник удостоверил личность Скрона, но и это не устроило околоточного. Не решаясь прибегнуть к силе, он один отправился в участок, где настрочил протокол, обвиняя купца в "нарушении общественной тишины и спокойствия".
Затем дело рассматривалось у мирового судьи, который, разумеется, в действиях Скрона ничего преступного не нашел и оправдал его. На том все и закончилось. Вот что значит бдительность!
"НЕЧА НА ЗЕРКАЛО ПЕНЯТЬ..."
Знаменитую истину еще раз напомнила курьезная история, произошедшая однажды со свободным художником Потаповым.
Некто господин Прозоров заказал ему написать масляными красками его портрет за 75 рублей. Но не с натуры, а с фотокарточки. Потапов представил произведение к обещанному сроку, но Прозорову портрет совершенно не понравился. "Скажите-ка, кого это вы скопировали?" - вопрошал заказчик. "Разве вы не узнали самих себя?" - оправдывался художник. "Положительно не узнал", - отвечал Прозоров.
Начавшийся спор разрешился у мирового судьи. Приглашенные в качестве экспертов профессор живописи Келлер и художник Буров удостоверили, что портрет не имеет никакой разницы с фотографией. Что же касается его оценки, профессор заявил, что портрет сделан сравнительно дешево - такая работа стоит не меньше пятисот рублей.
Почувствовав, что дело может обернуться большими расходами, Прозоров поспешил помириться с портретистом и тут же уплатил ему оставшиеся 35 рублей. На этом вопрос посчитали исчерпанным.
"НЕЛЮБИТЕЛЬ ТАКСЫ"
А эта история связана с самым популярным в Петербурге видом транспорта - извозчиком. C 1 января 1899 года Городская дума ввела для них повременную таксу, согласно которой извозчику уплачивалось 20 копеек за четверть часа. Это днем. А если ночью - то 30 копеек, при этом дневное время считалось с 7 часов утра до половины первого ночи. Если время проезда увеличивалось, то увеличивалась и плата: за каждые 5 минут - 5 копеек. Кроме того, от вокзалов, пароходных пристаней, театров и увеселительных заведений добавлялись еще "посадочные" 15 копеек - за ожидание. Что и говорить, недешево обходился петербуржцу "средней руки" простой извозчик. Что и вызывало немало инцидентов.
Один из них случился с неким господином, который имел несчастье сесть в 11 часов вечера в пролетку извозчика у Городской думы. Прибыв на место, он вручил извозчику, как и полагалось, 35 копеек - 15 за ожидание и 20 за проезд. Однако извозчик остался недоволен этим вознаграждением и стал требовать еще 15 копеек, мотивируя это тем, что теперь уже ночь, да и пассажира он взял с бойкого места.
Свидетелями требований извозчика стали швейцар и дворник дома, которые стали уговаривать его не заниматься бесполезным делом и уехать подобру-поздорову. В ответ на это извозчик стал громко кричать и ругаться, во всеуслышание требуя дополнительные деньги. Утихомириваться он не собирался, а только расходился все больше и больше, поэтому дворник сбегал за городовым, стоявшим неподалеку на посту. "Нелюбитель таксы" вряд ли ожидал такого поворота действий, но неумолимый страж порядка отвел его в ближайший участок, где был составлен протокол.
Затем дело разбиралось в камере мирового судьи, который вызвал четырех свидетелей и, рассмотрев дело, признал извозчика, лужского мещанина Федорова, жестянка № 335, виноватым, за что и присудил его к штрафу в три рубля либо при финансовой несостоятельности неудачливого таксиста - заменой на однодневный арест.
За прошедшее столетие, конечно, многое что изменилось, но, согласитесь, подобные ситуации возможны и cегодня.
Сергей ГЛЕЗЕРОВ
