Город
ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ ПЕРСОНЫ - ЭТО ВСЕ МЫ
07 май
В канун майских каникул мне довелось иметь продолжительную беседу с несколькими высокопоставленными дипломатами одной европейской страны. Страна небольшая, но к ее голосу весьма прислушиваются в Европе. Естественно, что наш разговор не мог не коснуться грядущего юбилея Петербурга.
Доброжелательность и заинтересованность моих собеседников в том, чтобы у нас все получилось на высшем уровне, были совершенно неподдельны. Тем не менее я уловил в их вопросах несколько тревожных ноток. Они касались прежде всего характера взаимоотношений между городскими и федеральными властями, а также того, как относятся к грядущему юбилею сами горожане.
Не скрою, что на заданные вопросы я стремился отвечать предельно откровенно, хотя и предельно дипломатично. Но, анализируя ход нашей беседы, я пришел к выводу, что пора сформулировать несколько важных для всех нас положений, хотя и вполне осознаю, что они не могут быть бесспорными.
Надо ответить на два простых вопроса. Во-первых, существует ли в реальности некий конфликт между городскими и федеральными властями, а если он не надуман, то в чем его природа? А во-вторых, выполнена ли задача, неоднократно сформулированная президентом, состоящая в том, чтобы социальное самочувствие горожан к юбилею улучшилось?
Вопросы не праздные. Дело в том, что в упомянутой беседе чувствовалось, что мои визави хорошо знакомы с самыми разными точками зрения на наш юбилей. Но они многого не понимают, в частности, позиции городских властей и тех пропагандистских структур, например телевизионных, за которыми зримо или незримо эти городские власти стоят. Внимательные и чуткие к нюансам дипломаты явно уловили, что в передачах городского, "просмольнинского", канала все сильнее звучит одна тема: все беды и трудности предъюбилейного Петербурга проистекают из злонамеренности "федералов" (словечко, позаимствованное из словаря боевиков-сепаратистов, окрашенное в определенно негативный цвет, но не раз слышимое из уст смольнинских пропагандистов).
"Это - искренне или это - пропаганда? Если пропаганда, то какой в ней смысл?" - спрашивали меня дипломаты. Они не запомнили имена ведущих и комментаторов, ставших олицетворением такой пропаганды, но тенденции уловили довольно точно.
С самого начала подготовки к юбилею города довольно четко обозначились две тенденции подхода к его осуществлению. Первая - утилитарная, пропагандистско-политическая. Что бы ни говорил сегодня сам губернатор, но в ее основе лежало стремление обеспечить себе "третий срок" на волне подготовки к празднику. Вторая тенденция исходила из понимания того, что трехсотлетие - уникальный шанс для прорыва Петербурга в XXI век как города мирового значения, причем не столько "имиджевый" прорыв, сколько прорыв в европеизации всех сторон городской жизни.
На словах лидеры Смольного декларировали свою приверженность второму, а в реальности последовательно осуществляли первый подход. Реальность состояла в использовании подконтрольных пропагандистских структур для организации перманентного состояния напряженности, поиска врагов, на роль которых были назначены сначала "московские петербуржцы", а затем и федеральный центр в целом.
Делалось это вполне по-сталински. Как известно, великий мастер пропаганды любил, когда это было ему необходимо, ссылаться на "общественность". Для этого в стране имелось несколько формально отделенных от руководства КПСС печатных изданий, в которых время от времени публиковались "нужные" статьи. Ссылаясь на них, Сталин заявлял, что он, дескать, не может игнорировать "общественное мнение". Роль такого "общественного мнения" и взяли на себя наши телепропагандисты. Вольно они это делали или в связи с более весомыми причинами - их личные проблемы.
Как бы то ни было, но момент, когда надо было остановиться, оглянуться, осознать необходимость совместной работы над поисками решений во имя будущего города, не только не был найден - он не наступил и по сей день. Даже ценнейшее признание, сделанное Владимиром Яковлевым на недавнем "партхозактиве", относительно того, что, дескать, "Петербург всегда был "потемкинской деревней", не отрезвило проводников этой пропаганды. Вместо того чтобы внятно разъяснить (да и понять самим), где в подготовке к юбилею находится зона ответственности федерального центра, а где - городских властей, городу пытались и пытаются внушить мысль (в которую, вероятно, и сами-то городские власти свято уверовали), что по-настоящему работают только эти самые власти, а остальные - только вредят. При этом не затрагивают президента Путина, хотя в такой трактовке его безупречное отношение к городу приобретает, по меньшей мере, двусмысленный характер.
Интеллектуальная честность и человеческая порядочность предполагают в нашем случае непредвзятое, объективное отношение к тому, что делается в обеих зонах ответственности - городской и федеральной.
Мне, к примеру, представляется совершенно неприемлемым решение о выселении Исторического архива из здания Сената. О чем я и писал на страницах "Невского времени". Но мне также кажется совершенно неприемлемым, когда я вижу, как в спешке, в дождь на Каменноостровском проспекте укладывается асфальт. Этого нельзя было сделать раньше? Или у нас появились "всепогодные" технологии дорожного строительства? Думаю, что нет. В таком контексте нелепой представляется практика "перевода стрелок", которую без устали совершенствуют смольнинские пропагандисты.
Все это происходит на фоне нарастающих провалов в управлении городским хозяйством. Вот, скажем, общественный транспорт. Городские власти только тем и занимаются, что совершенствуют формы контроля оплаты за проезд. Если бы к этому добавить их совершенно неощущаемую заботу о частоте и регулярности движения - цены бы им не было. Но вторая часть задачи как не решалась, так и не решается.
Можно, конечно, поиронизировать, как некоторые СМИ, над тем, что сотрудники полпредства на целый день превратились в пассажиров нашего общественного транспорта, собрали объемный фактический материал и констатировали, что ситуация просто ужасающая. Но остается только погрустить, что те, кто за это отвечает (во главе с губернатором), так и не удосужились дать такую оценку за все семь лет своей работы.
Если ранее, когда еще маячила надежда на "третий срок", просмольнинская пропаганда стремилась проводить в жизнь тезис, что праздник - для всех горожан, то сегодня она развернулась на 180 градусов и "ненавязчиво" внушает мысль, что, дескать, праздник-то только для VIP. Я бы не стал с преувеличенным вниманием относиться к такого рода политическим эскападам. На большинство петербуржцев они не оказывают существенного влияния.
В общетелевизионных рейтингах просмольнинская телевизионная аналитика, информация и публицистика практически не проглядывается, в чем находит выражение ее подлинное место в общественном мнении. Но внимательного зарубежного наблюдателя, дипломата, журналиста - того, кто оказывает существенное воздействие на потенциального зарубежного, да и внутреннего инвестора, все происходящее не может не приводить в смущение. Что и продемонстрировала состоявшаяся у меня встреча.
Когда новый полпред президента недвусмысленно предложила "зарыть топор войны" накануне юбилея в интересах города, это было воспринято многими с пониманием. Тем более что никто не пытался ограничить свободу слова, критику, пусть даже резкую. Вместо этого мы получили новые акции в худших традициях советского агитпропа. Помню, на старом Центральном телевидении был некий корреспондент в Париже, начинавший свои репортажи с одной фразы: "В Париж пришла весна (зима, осень и т. п.), но французы ей не рады". Аналогичный метод используется и в нашем случае.
Так вот, сообщаю: весна пришла в Санкт-Петербург. И петербуржцы ей рады. Вопреки всему. Обратное - недоказуемо.
Валерий ОСТРОВСКИЙ
Доброжелательность и заинтересованность моих собеседников в том, чтобы у нас все получилось на высшем уровне, были совершенно неподдельны. Тем не менее я уловил в их вопросах несколько тревожных ноток. Они касались прежде всего характера взаимоотношений между городскими и федеральными властями, а также того, как относятся к грядущему юбилею сами горожане.
Не скрою, что на заданные вопросы я стремился отвечать предельно откровенно, хотя и предельно дипломатично. Но, анализируя ход нашей беседы, я пришел к выводу, что пора сформулировать несколько важных для всех нас положений, хотя и вполне осознаю, что они не могут быть бесспорными.
Надо ответить на два простых вопроса. Во-первых, существует ли в реальности некий конфликт между городскими и федеральными властями, а если он не надуман, то в чем его природа? А во-вторых, выполнена ли задача, неоднократно сформулированная президентом, состоящая в том, чтобы социальное самочувствие горожан к юбилею улучшилось?
Вопросы не праздные. Дело в том, что в упомянутой беседе чувствовалось, что мои визави хорошо знакомы с самыми разными точками зрения на наш юбилей. Но они многого не понимают, в частности, позиции городских властей и тех пропагандистских структур, например телевизионных, за которыми зримо или незримо эти городские власти стоят. Внимательные и чуткие к нюансам дипломаты явно уловили, что в передачах городского, "просмольнинского", канала все сильнее звучит одна тема: все беды и трудности предъюбилейного Петербурга проистекают из злонамеренности "федералов" (словечко, позаимствованное из словаря боевиков-сепаратистов, окрашенное в определенно негативный цвет, но не раз слышимое из уст смольнинских пропагандистов).
"Это - искренне или это - пропаганда? Если пропаганда, то какой в ней смысл?" - спрашивали меня дипломаты. Они не запомнили имена ведущих и комментаторов, ставших олицетворением такой пропаганды, но тенденции уловили довольно точно.
С самого начала подготовки к юбилею города довольно четко обозначились две тенденции подхода к его осуществлению. Первая - утилитарная, пропагандистско-политическая. Что бы ни говорил сегодня сам губернатор, но в ее основе лежало стремление обеспечить себе "третий срок" на волне подготовки к празднику. Вторая тенденция исходила из понимания того, что трехсотлетие - уникальный шанс для прорыва Петербурга в XXI век как города мирового значения, причем не столько "имиджевый" прорыв, сколько прорыв в европеизации всех сторон городской жизни.
На словах лидеры Смольного декларировали свою приверженность второму, а в реальности последовательно осуществляли первый подход. Реальность состояла в использовании подконтрольных пропагандистских структур для организации перманентного состояния напряженности, поиска врагов, на роль которых были назначены сначала "московские петербуржцы", а затем и федеральный центр в целом.
Делалось это вполне по-сталински. Как известно, великий мастер пропаганды любил, когда это было ему необходимо, ссылаться на "общественность". Для этого в стране имелось несколько формально отделенных от руководства КПСС печатных изданий, в которых время от времени публиковались "нужные" статьи. Ссылаясь на них, Сталин заявлял, что он, дескать, не может игнорировать "общественное мнение". Роль такого "общественного мнения" и взяли на себя наши телепропагандисты. Вольно они это делали или в связи с более весомыми причинами - их личные проблемы.
Как бы то ни было, но момент, когда надо было остановиться, оглянуться, осознать необходимость совместной работы над поисками решений во имя будущего города, не только не был найден - он не наступил и по сей день. Даже ценнейшее признание, сделанное Владимиром Яковлевым на недавнем "партхозактиве", относительно того, что, дескать, "Петербург всегда был "потемкинской деревней", не отрезвило проводников этой пропаганды. Вместо того чтобы внятно разъяснить (да и понять самим), где в подготовке к юбилею находится зона ответственности федерального центра, а где - городских властей, городу пытались и пытаются внушить мысль (в которую, вероятно, и сами-то городские власти свято уверовали), что по-настоящему работают только эти самые власти, а остальные - только вредят. При этом не затрагивают президента Путина, хотя в такой трактовке его безупречное отношение к городу приобретает, по меньшей мере, двусмысленный характер.
Интеллектуальная честность и человеческая порядочность предполагают в нашем случае непредвзятое, объективное отношение к тому, что делается в обеих зонах ответственности - городской и федеральной.
Мне, к примеру, представляется совершенно неприемлемым решение о выселении Исторического архива из здания Сената. О чем я и писал на страницах "Невского времени". Но мне также кажется совершенно неприемлемым, когда я вижу, как в спешке, в дождь на Каменноостровском проспекте укладывается асфальт. Этого нельзя было сделать раньше? Или у нас появились "всепогодные" технологии дорожного строительства? Думаю, что нет. В таком контексте нелепой представляется практика "перевода стрелок", которую без устали совершенствуют смольнинские пропагандисты.
Все это происходит на фоне нарастающих провалов в управлении городским хозяйством. Вот, скажем, общественный транспорт. Городские власти только тем и занимаются, что совершенствуют формы контроля оплаты за проезд. Если бы к этому добавить их совершенно неощущаемую заботу о частоте и регулярности движения - цены бы им не было. Но вторая часть задачи как не решалась, так и не решается.
Можно, конечно, поиронизировать, как некоторые СМИ, над тем, что сотрудники полпредства на целый день превратились в пассажиров нашего общественного транспорта, собрали объемный фактический материал и констатировали, что ситуация просто ужасающая. Но остается только погрустить, что те, кто за это отвечает (во главе с губернатором), так и не удосужились дать такую оценку за все семь лет своей работы.
Если ранее, когда еще маячила надежда на "третий срок", просмольнинская пропаганда стремилась проводить в жизнь тезис, что праздник - для всех горожан, то сегодня она развернулась на 180 градусов и "ненавязчиво" внушает мысль, что, дескать, праздник-то только для VIP. Я бы не стал с преувеличенным вниманием относиться к такого рода политическим эскападам. На большинство петербуржцев они не оказывают существенного влияния.
В общетелевизионных рейтингах просмольнинская телевизионная аналитика, информация и публицистика практически не проглядывается, в чем находит выражение ее подлинное место в общественном мнении. Но внимательного зарубежного наблюдателя, дипломата, журналиста - того, кто оказывает существенное воздействие на потенциального зарубежного, да и внутреннего инвестора, все происходящее не может не приводить в смущение. Что и продемонстрировала состоявшаяся у меня встреча.
Когда новый полпред президента недвусмысленно предложила "зарыть топор войны" накануне юбилея в интересах города, это было воспринято многими с пониманием. Тем более что никто не пытался ограничить свободу слова, критику, пусть даже резкую. Вместо этого мы получили новые акции в худших традициях советского агитпропа. Помню, на старом Центральном телевидении был некий корреспондент в Париже, начинавший свои репортажи с одной фразы: "В Париж пришла весна (зима, осень и т. п.), но французы ей не рады". Аналогичный метод используется и в нашем случае.
Так вот, сообщаю: весна пришла в Санкт-Петербург. И петербуржцы ей рады. Вопреки всему. Обратное - недоказуемо.
Валерий ОСТРОВСКИЙ
