Спорт
НИ СОГЛАСНО, НИ ВОПРЕКИ
22 май
С поражением российской сборной в четвертьфинале 67-го чемпионата мира закончилась, как мне кажется, эпоха нашего хоккейного шаманства. Теперь уж абсолютно очевидно, что в главном игровом подразделении отечественного хоккея все без исключения действующие лица - от менеджера до самого молодого игрока, не говоря уж о тренерском "штабе", - заметно перешагнули пределы компетентности. И складывалась такая ситуация методично, за годом год. Я же позволю себе остановиться сейчас лишь на последнем звене этой цепочки распада.
Ни в коем случае нельзя не отдать должное нашим серебряным медалям ЧМ годичной давности. Надо только понимать, что сверхусилия игроков способны выплеснуть подобный результат не чаще, чем раз в десятилетие, тогда как наш великий хоккей заслуживает куда большего.
Кто, скажите мне, из рядовых совслужащих знал о наличии в стране спецпсихушек для инакомыслящих прежде, чем "Литературка" через всю полосу не вынесла аншлаг, что таковых у нас нет? Чем же отличается это от михайловского признания "мы не играли в антихоккей!", проткнувшего на "серебряной волне" страницу "Советского спорта"?
Да нет такой игры, Борис Петрович! "Анти" - это что, без коньков, что ли?
Все, конечно, в хоккей играли. В какой? Вот в чем вопрос!
Тренеры, прибывшие на заключительный матч группового турнира Россия - Словакия, не узнавали своих питомцев. "Почему мои ребята, - недоумевал из комментаторской кабины пан Вуйтек, - в "Локомотиве" играют в один хоккей, а в сборной - совершенно в другой?"
"На что способны те, кто представлял мать-Россию на ЧМ-2002, сказать сложно", - вторила шведская "Гетеборг-постен".
"Я просто не понимаю игроков, - признался и сам Михайлов после поражения - 4:6 от будущих чемпионов мира. - Это позор на мои седые волосы. Такой слабой сборной я не видел за все время работы с ней, то есть с 1992 года".
Все это говорилось за три игры до финиша, принесшего нам серебро. А в проигранном финале, пропустив первую шайбу уже на 22-й секунде, мы все-таки - за четыре с половиной минуты до конца третьего периода - выровняли положение. Но...
Уверенность Михайлова в абсолютной правоте своих решений, причем вне всякой зависимости от результата, известна далеко не только мне. Сошлюсь на опыт менеджера плющевской сборной господина Михно. Когда-то во время очередной эпидемии поражений СКА, в бытность мою руководителем пресс-службы, я наивно попытался хоть как-то изменить ход печальных событий. На мой вопрос, почему не перестать без конца "долбить стену", не попытаться поймать соперника на контратаке, тогдашний гендиректор ОАО "СКА-Хоккей" лишь "криво" усмехнулся. "Скажи ему об этом сам и останешься врагом на всю жизнь", - ответил Леонид Владимирович.
Все это я к тому, что подсказать Михайлову отказ от бесцельных наскоков на соперника мог только внутренний голос. Так сработал ли Петрович на результат, в чем убеждал год назад читателей "Советского спорта"? Ни в коем случае! Выдержал ли принцип, нежданно-негаданно вознесший его в финал? Абсолютно нет! Сквитав счет, он кинулся добивать раненого соперника, тем самым, наоборот, даровав ему жизнь, а вдобавок - и звание чемпиона мира.
Михайлову, однако, в эйфории доставшегося ему серебра одной стратегической и, я бы сказал, непоправимой ошибки "показалось мало", и он допустил еще одну, куда более непоправимую и уж явно не менее стратегическую. Принялся вдруг радеть за условия подготовки сборной и требовать денег на ремонт базы в Новогорске. Решил, поди, что никуда начальство хоккейное от такого удачливого, как он, тренера не денется, и еще раз грубо ошибся.
Так к руководству сборной пришел Владимир Плющев, не имевший никакого опыта работы в мастерском хоккее не только как тренер, но даже как игрок. В его биографии - всего пять матчей за московское "Динамо", да не в чемпионате страны, а в кубке, причем только два - против клубов высшей лиги. Аргументация в пользу тренерских его побед в молодежном хоккее вообще смехотворна. В свое время Виталий Давыдов выиграл с молодежной сборной СССР три чемпионата мира подряд. А тут как раз поставили его главным в "Динамо" взамен отправленного в отставку Владимира Юрзинова, который помогал Тихонову в национальной команде. И там, в "главном штабе", тоже замыслили рокировку, да Виктор Васильевич не позволил. И правильно сделал!
Зато теперь Плющеву позволили абсолютно все. Каких помощников захотел, таких и оформили. Будто забыли, что речь не о каком-нибудь клубе в усладу губернатору (или "большому" директору) и в доказательство его заботы о выполнении "социальной программы". Это ведь, черт возьми (простите за грубость!), НАЦИОНАЛЬНАЯ СБОРНАЯ, да еще по хоккею, где мы - 23-кратные чемпионы мира!
Найдите, однако, другую российскую сборную по любому виду спорта, где бы тренерский штаб для поездки на мировой чемпионат был сформирован с большей, я бы сказал, беспечностью, чем это сделал Плющев. Если Николай Толстиков привлечен в сборную символически, оттого только, что родился как раз 22 декабря 1946 года, в день, признанный датой рождения советского хоккея с шайбой, тогда понятно. К звонкой риторике любая символика подойдет! Но Николай Степанович в настоящем тренерском деле вообще не замечен, а последние 10 лет был, если можно так сказать, писарем от хоккея. Какая же от него помощь в круговороте ЧМ?
Поскольку главный тренер сборной, хоть и самоуверен безбрежно, но все равно в большом хоккее мало что видел, я обязан ввести его в курс дела. Так вот, Владимир Анатольевич! Хочу обратить ваше внимание на то, что последним нюансом, окончательно склонившим спортивное руководство к бесповоротному решению о снятии всесильного Анатолия Владимировича Тарасова с поста тренера национальной команды, стали вовсе не поражения сборной и не снижение качества ее игры, а "всего-навсего" конфликт во время товарищеского матча в Швеции, когда Тарасов буквально набросился с оскорблениями на местных арбитров и свидетелями этой безобразной сцены стали миллионы телезрителей самых разных стран.
Поправьте меня, если что не так, но, сравнивая ту давнюю ситуацию с нападками господина Плющева в адрес не только арбитров, но и коллег-тренеров и до, и во время чемпионата мира, я все-таки думаю, что руководить сборной ему осталось очень недолго.
Я полностью согласен с Николаем Георгиевичем Пучковым, заявившим в радиоэфире "Маяка", что постоянные жалобы тренера на судейство лишали наших молодых игроков уверенности в себе, фактически внедряли в их сознание предательскую мысль о том, что выиграть невозможно, что, как ни играй, - все равно "засудят".
Тренер национальной сборной не имеет права на непродуманные заявления, вызывающие дружный хохот переполненного пресс-центра, потому что до него нашу сборную всегда возглавляли профессионалы, а не "пионервожатые". У кого, скажите на милость, в нашей делегации мог в былые годы возникнуть вопрос Плющева: "Кто выбирал рефери из Германии для работы на матче с участием латышей?!" Это на самом деле так же смешно, как и удивительный вывод о том, что команда Канады на ЧМ (цитирую) "совсем другая по сравнению с той, что выступала на Шведских играх".
Откровенно говоря, некоторые пассажи нового хоккейного "вождя" сильно отдают жесткими выводами Владимира Жириновского. То кажется ему, что чешские игроки вышли 20 апреля на лед Ческе-Будеевице, получив установку (цитирую) "сломать кого-то из наших". То говорит, что "очень трудно комментировать матч, когда арбитр не судит, как надо". Так и хочется пояснить Владимиру Анатольевичу, что только у нас судят как надо, а на ЧМ - исключительно по правилам ИИХФ.
Не мое дело анализировать тренерскую работу Плющева, однако для примера коснусь только одной проблемы.
- Даже для реализации численного преимущества, - гордо декларировал Владимир Анатольевич за месяц до чемпионата, - Коваленко, Буцаев и Немчинов вызваны не будут. Специалистов в этой области у нас хватит.
Вот и судите, хватило или нет, коль из 16 участников ЧМ в Финляндии сборная России опередила по реализации большинства... только Японию.
У меня такое впечатление, что мировой хоккейный экспресс мчится вперед мимо нас, а мы "со своего полустанка" все меньше улавливаем его скорость и направление движения.
Выходит, мы и впрямь не зря радовались нынче победе над Данией, которая, дебютируя на ЧМ в 1949 году, уступила вовсе не чемпионской в тот год Канаде, как никто никому и никогда, - 0:47, а теперь вот, вторично появившись на мировой арене, оказалась единственной, отобравшей очко у чемпионов-канадцев.
Так что через год и победа над Японией, которая на ЧМ-2004 попала в одну стартовую четверку с Россией, может показаться нам немалой доблестью.
Грустно все это, господа...
Семен ВАЙХАНСКИЙ
Ни в коем случае нельзя не отдать должное нашим серебряным медалям ЧМ годичной давности. Надо только понимать, что сверхусилия игроков способны выплеснуть подобный результат не чаще, чем раз в десятилетие, тогда как наш великий хоккей заслуживает куда большего.
Кто, скажите мне, из рядовых совслужащих знал о наличии в стране спецпсихушек для инакомыслящих прежде, чем "Литературка" через всю полосу не вынесла аншлаг, что таковых у нас нет? Чем же отличается это от михайловского признания "мы не играли в антихоккей!", проткнувшего на "серебряной волне" страницу "Советского спорта"?
Да нет такой игры, Борис Петрович! "Анти" - это что, без коньков, что ли?
Все, конечно, в хоккей играли. В какой? Вот в чем вопрос!
Тренеры, прибывшие на заключительный матч группового турнира Россия - Словакия, не узнавали своих питомцев. "Почему мои ребята, - недоумевал из комментаторской кабины пан Вуйтек, - в "Локомотиве" играют в один хоккей, а в сборной - совершенно в другой?"
"На что способны те, кто представлял мать-Россию на ЧМ-2002, сказать сложно", - вторила шведская "Гетеборг-постен".
"Я просто не понимаю игроков, - признался и сам Михайлов после поражения - 4:6 от будущих чемпионов мира. - Это позор на мои седые волосы. Такой слабой сборной я не видел за все время работы с ней, то есть с 1992 года".
Все это говорилось за три игры до финиша, принесшего нам серебро. А в проигранном финале, пропустив первую шайбу уже на 22-й секунде, мы все-таки - за четыре с половиной минуты до конца третьего периода - выровняли положение. Но...
Уверенность Михайлова в абсолютной правоте своих решений, причем вне всякой зависимости от результата, известна далеко не только мне. Сошлюсь на опыт менеджера плющевской сборной господина Михно. Когда-то во время очередной эпидемии поражений СКА, в бытность мою руководителем пресс-службы, я наивно попытался хоть как-то изменить ход печальных событий. На мой вопрос, почему не перестать без конца "долбить стену", не попытаться поймать соперника на контратаке, тогдашний гендиректор ОАО "СКА-Хоккей" лишь "криво" усмехнулся. "Скажи ему об этом сам и останешься врагом на всю жизнь", - ответил Леонид Владимирович.
Все это я к тому, что подсказать Михайлову отказ от бесцельных наскоков на соперника мог только внутренний голос. Так сработал ли Петрович на результат, в чем убеждал год назад читателей "Советского спорта"? Ни в коем случае! Выдержал ли принцип, нежданно-негаданно вознесший его в финал? Абсолютно нет! Сквитав счет, он кинулся добивать раненого соперника, тем самым, наоборот, даровав ему жизнь, а вдобавок - и звание чемпиона мира.
Михайлову, однако, в эйфории доставшегося ему серебра одной стратегической и, я бы сказал, непоправимой ошибки "показалось мало", и он допустил еще одну, куда более непоправимую и уж явно не менее стратегическую. Принялся вдруг радеть за условия подготовки сборной и требовать денег на ремонт базы в Новогорске. Решил, поди, что никуда начальство хоккейное от такого удачливого, как он, тренера не денется, и еще раз грубо ошибся.
Так к руководству сборной пришел Владимир Плющев, не имевший никакого опыта работы в мастерском хоккее не только как тренер, но даже как игрок. В его биографии - всего пять матчей за московское "Динамо", да не в чемпионате страны, а в кубке, причем только два - против клубов высшей лиги. Аргументация в пользу тренерских его побед в молодежном хоккее вообще смехотворна. В свое время Виталий Давыдов выиграл с молодежной сборной СССР три чемпионата мира подряд. А тут как раз поставили его главным в "Динамо" взамен отправленного в отставку Владимира Юрзинова, который помогал Тихонову в национальной команде. И там, в "главном штабе", тоже замыслили рокировку, да Виктор Васильевич не позволил. И правильно сделал!
Зато теперь Плющеву позволили абсолютно все. Каких помощников захотел, таких и оформили. Будто забыли, что речь не о каком-нибудь клубе в усладу губернатору (или "большому" директору) и в доказательство его заботы о выполнении "социальной программы". Это ведь, черт возьми (простите за грубость!), НАЦИОНАЛЬНАЯ СБОРНАЯ, да еще по хоккею, где мы - 23-кратные чемпионы мира!
Найдите, однако, другую российскую сборную по любому виду спорта, где бы тренерский штаб для поездки на мировой чемпионат был сформирован с большей, я бы сказал, беспечностью, чем это сделал Плющев. Если Николай Толстиков привлечен в сборную символически, оттого только, что родился как раз 22 декабря 1946 года, в день, признанный датой рождения советского хоккея с шайбой, тогда понятно. К звонкой риторике любая символика подойдет! Но Николай Степанович в настоящем тренерском деле вообще не замечен, а последние 10 лет был, если можно так сказать, писарем от хоккея. Какая же от него помощь в круговороте ЧМ?
Поскольку главный тренер сборной, хоть и самоуверен безбрежно, но все равно в большом хоккее мало что видел, я обязан ввести его в курс дела. Так вот, Владимир Анатольевич! Хочу обратить ваше внимание на то, что последним нюансом, окончательно склонившим спортивное руководство к бесповоротному решению о снятии всесильного Анатолия Владимировича Тарасова с поста тренера национальной команды, стали вовсе не поражения сборной и не снижение качества ее игры, а "всего-навсего" конфликт во время товарищеского матча в Швеции, когда Тарасов буквально набросился с оскорблениями на местных арбитров и свидетелями этой безобразной сцены стали миллионы телезрителей самых разных стран.
Поправьте меня, если что не так, но, сравнивая ту давнюю ситуацию с нападками господина Плющева в адрес не только арбитров, но и коллег-тренеров и до, и во время чемпионата мира, я все-таки думаю, что руководить сборной ему осталось очень недолго.
Я полностью согласен с Николаем Георгиевичем Пучковым, заявившим в радиоэфире "Маяка", что постоянные жалобы тренера на судейство лишали наших молодых игроков уверенности в себе, фактически внедряли в их сознание предательскую мысль о том, что выиграть невозможно, что, как ни играй, - все равно "засудят".
Тренер национальной сборной не имеет права на непродуманные заявления, вызывающие дружный хохот переполненного пресс-центра, потому что до него нашу сборную всегда возглавляли профессионалы, а не "пионервожатые". У кого, скажите на милость, в нашей делегации мог в былые годы возникнуть вопрос Плющева: "Кто выбирал рефери из Германии для работы на матче с участием латышей?!" Это на самом деле так же смешно, как и удивительный вывод о том, что команда Канады на ЧМ (цитирую) "совсем другая по сравнению с той, что выступала на Шведских играх".
Откровенно говоря, некоторые пассажи нового хоккейного "вождя" сильно отдают жесткими выводами Владимира Жириновского. То кажется ему, что чешские игроки вышли 20 апреля на лед Ческе-Будеевице, получив установку (цитирую) "сломать кого-то из наших". То говорит, что "очень трудно комментировать матч, когда арбитр не судит, как надо". Так и хочется пояснить Владимиру Анатольевичу, что только у нас судят как надо, а на ЧМ - исключительно по правилам ИИХФ.
Не мое дело анализировать тренерскую работу Плющева, однако для примера коснусь только одной проблемы.
- Даже для реализации численного преимущества, - гордо декларировал Владимир Анатольевич за месяц до чемпионата, - Коваленко, Буцаев и Немчинов вызваны не будут. Специалистов в этой области у нас хватит.
Вот и судите, хватило или нет, коль из 16 участников ЧМ в Финляндии сборная России опередила по реализации большинства... только Японию.
У меня такое впечатление, что мировой хоккейный экспресс мчится вперед мимо нас, а мы "со своего полустанка" все меньше улавливаем его скорость и направление движения.
Выходит, мы и впрямь не зря радовались нынче победе над Данией, которая, дебютируя на ЧМ в 1949 году, уступила вовсе не чемпионской в тот год Канаде, как никто никому и никогда, - 0:47, а теперь вот, вторично появившись на мировой арене, оказалась единственной, отобравшей очко у чемпионов-канадцев.
Так что через год и победа над Японией, которая на ЧМ-2004 попала в одну стартовую четверку с Россией, может показаться нам немалой доблестью.
Грустно все это, господа...
Семен ВАЙХАНСКИЙ
