Город
СТОЛИЦА ИЛИ СТАНИЦА?
18 июня
Закончился юбилей нашего города. И то, каковы его настоящие результаты, осмыслить еще только предстоит. Абсолютно ясно одно: Петербург получил реальный шанс выбрать свое будущее. И вот, кажется, о чем необходимо задуматься уже сегодня, - каким оно будет, какую дорогу мы выберем для себя и своего города.
Все мы свыклись с той мыслью, что Северная Пальмира провозглашена "культурной столицей". И нам, петербуржцам, такой статус вполне импонирует. Это весьма гармонирует с устойчивым представлением о себе как о людях интеллигентных и вполне сочетается с культурным наследием, накопленным городом за три века своего существования.
Однако стоит, пожалуй, и по-другому взглянуть на устоявшийся образ. Что такое "культурная столица"? Город великой архитектуры, созвездие музеев и богатых запасников всего, что создано не нами, до нас? Но где же наше место среди этой экспозиции? В городе-музее нет места новоделам, нет места для развития и созидания, нет места для будущего. Ведь музей тем и ценен, что он консервирует прошлое. За последние лет десять петербуржцы и сами стали такими же экспонатами среди окружающих их символов прошедших эпох.
Вы заметили, что, заговаривая о нас, приезжие (неважно, сограждане или иностранцы) тут же вспоминают о москвичах? И мы то и дело слышим в собственный адрес - особый город, особые люди, в Москве - другие. Наше самолюбие заставляет нас различать в подобных словах только намек - в том смысле, что мы, разумеется, тоньше, рафинированнее жителей Первопрестольной. А если отбросить самолюбие, можно различить и совсем иное - "особость" наша неприятно удивляет.
В самом деле, где же тут место для восторгов, когда в петербургском "музее под открытым небом" пыль и грязь, когда его власти и сами жители не сделали ни полшага для того, чтобы воспользоваться богатством и превратить свой город в доходный туристический центр? В чем наша заслуга, если, обладая пресловутым потенциалом (промышленным, техническим, научным, интеллектуальным), мы не продвигаемся вперед?
И получается, что москвичи другие - в наличии воля и умение воспользоваться всем, чем богата Москва. И получается, что "культурная столица" - это не некая привилегия, позволяющая нам поднимать уровень собственной жизни, а пустая декларация, оправдывающая наше бездействие.
Даже идея о перемещении на невские берега судебной ветви власти кажется для нашего города более перспективной, нежели зыбкое счастье "культурной столичности". По крайней мере, "юридическая столица" - статус, который предоставит горожанам вполне ощутимые преимущества. Это не декларация, а вполне реальная функция. Она открывает перед нами новые горизонты карьерного роста, дает новый импульс развитию городской инфраструктуры. Словом, диктует необходимость предпринимать совершенно конкретные шаги в развитии города.
Однако было бы неправильно замыкаться только на тех возможностях, которые связаны с данным "юридическим" определением. У такого города, как Петербург, не может быть какого-то одного пути, какого-то одного универсального направления развития. Кажется, о научно-образовательном потенциале нашего города сказано уже столько, что только младенец об этом не знает. Но, как и в случае с культурной составляющей, преимущество это весьма условно. Молодые специалисты, вышедшие из стен наших знаменитых вузов, в лучшем случае пополняют ряды жителей Силиконовой долины, в худшем - приспосабливаются к нелегким реалиям жизни в России, перебирая целый ряд специальностей, никак не связанных с полученным образованием. И в результате сегодня и Петербург, и страна в целом живут по поговорке "что имеем - не храним, а потерявши - плачем". А почему бы, собственно, не устроить "силиконовую долину" у себя, здесь? Петербург справится не только с ролью "культурной" и "юридической" столицы, но и вполне может стать столицей инновационной.
Мне, разумеется, сразу же возразят, мол, мечтать не вредно. Если бы это было возможно, Петербург бы давно стал и первым, и вторым, и третьим. А вот и нет, господа, до сих пор ни один из вышеперечисленных статусов не мог стать полноценной функцией. И главный фактор, тормозивший рост города, - власть, вернее, конкретные люди, возглавлявшие Петербург на протяжении последних лет. Если вы помните, минувшее десятилетие прошло на берегах Невы под знаком бесконечных склок и раздоров с федеральным центром. И это бессмысленное противостояние ничего, кроме бед, Петербургу не принесло. Теперь также стало очевидно, что наш город не может полноценно развиваться без нового лидера, исповедующего новые принципы управления. Город-творец, город-созидатель нуждается в ярких личностях, умеющих оценить и использовать все его резервы. Петербург может и должен стать своего рода брэндом, маркой, узнаваемой во всем мире и обозначающей центр науки, центр деловой активности, центр духовности.
Минувший юбилей стал той стартовой чертой, за которой лежит путь к возрождению и расцвету Петербурга. Сегодня мы получили шанс изменить свое будущее, и здесь главное - не разменять эту дорогу на кривую тропинку, ведущую в очередной тупик.
Борис ВВЕДЕНСКИЙ
Все мы свыклись с той мыслью, что Северная Пальмира провозглашена "культурной столицей". И нам, петербуржцам, такой статус вполне импонирует. Это весьма гармонирует с устойчивым представлением о себе как о людях интеллигентных и вполне сочетается с культурным наследием, накопленным городом за три века своего существования.
Однако стоит, пожалуй, и по-другому взглянуть на устоявшийся образ. Что такое "культурная столица"? Город великой архитектуры, созвездие музеев и богатых запасников всего, что создано не нами, до нас? Но где же наше место среди этой экспозиции? В городе-музее нет места новоделам, нет места для развития и созидания, нет места для будущего. Ведь музей тем и ценен, что он консервирует прошлое. За последние лет десять петербуржцы и сами стали такими же экспонатами среди окружающих их символов прошедших эпох.
Вы заметили, что, заговаривая о нас, приезжие (неважно, сограждане или иностранцы) тут же вспоминают о москвичах? И мы то и дело слышим в собственный адрес - особый город, особые люди, в Москве - другие. Наше самолюбие заставляет нас различать в подобных словах только намек - в том смысле, что мы, разумеется, тоньше, рафинированнее жителей Первопрестольной. А если отбросить самолюбие, можно различить и совсем иное - "особость" наша неприятно удивляет.
В самом деле, где же тут место для восторгов, когда в петербургском "музее под открытым небом" пыль и грязь, когда его власти и сами жители не сделали ни полшага для того, чтобы воспользоваться богатством и превратить свой город в доходный туристический центр? В чем наша заслуга, если, обладая пресловутым потенциалом (промышленным, техническим, научным, интеллектуальным), мы не продвигаемся вперед?
И получается, что москвичи другие - в наличии воля и умение воспользоваться всем, чем богата Москва. И получается, что "культурная столица" - это не некая привилегия, позволяющая нам поднимать уровень собственной жизни, а пустая декларация, оправдывающая наше бездействие.
Даже идея о перемещении на невские берега судебной ветви власти кажется для нашего города более перспективной, нежели зыбкое счастье "культурной столичности". По крайней мере, "юридическая столица" - статус, который предоставит горожанам вполне ощутимые преимущества. Это не декларация, а вполне реальная функция. Она открывает перед нами новые горизонты карьерного роста, дает новый импульс развитию городской инфраструктуры. Словом, диктует необходимость предпринимать совершенно конкретные шаги в развитии города.
Однако было бы неправильно замыкаться только на тех возможностях, которые связаны с данным "юридическим" определением. У такого города, как Петербург, не может быть какого-то одного пути, какого-то одного универсального направления развития. Кажется, о научно-образовательном потенциале нашего города сказано уже столько, что только младенец об этом не знает. Но, как и в случае с культурной составляющей, преимущество это весьма условно. Молодые специалисты, вышедшие из стен наших знаменитых вузов, в лучшем случае пополняют ряды жителей Силиконовой долины, в худшем - приспосабливаются к нелегким реалиям жизни в России, перебирая целый ряд специальностей, никак не связанных с полученным образованием. И в результате сегодня и Петербург, и страна в целом живут по поговорке "что имеем - не храним, а потерявши - плачем". А почему бы, собственно, не устроить "силиконовую долину" у себя, здесь? Петербург справится не только с ролью "культурной" и "юридической" столицы, но и вполне может стать столицей инновационной.
Мне, разумеется, сразу же возразят, мол, мечтать не вредно. Если бы это было возможно, Петербург бы давно стал и первым, и вторым, и третьим. А вот и нет, господа, до сих пор ни один из вышеперечисленных статусов не мог стать полноценной функцией. И главный фактор, тормозивший рост города, - власть, вернее, конкретные люди, возглавлявшие Петербург на протяжении последних лет. Если вы помните, минувшее десятилетие прошло на берегах Невы под знаком бесконечных склок и раздоров с федеральным центром. И это бессмысленное противостояние ничего, кроме бед, Петербургу не принесло. Теперь также стало очевидно, что наш город не может полноценно развиваться без нового лидера, исповедующего новые принципы управления. Город-творец, город-созидатель нуждается в ярких личностях, умеющих оценить и использовать все его резервы. Петербург может и должен стать своего рода брэндом, маркой, узнаваемой во всем мире и обозначающей центр науки, центр деловой активности, центр духовности.
Минувший юбилей стал той стартовой чертой, за которой лежит путь к возрождению и расцвету Петербурга. Сегодня мы получили шанс изменить свое будущее, и здесь главное - не разменять эту дорогу на кривую тропинку, ведущую в очередной тупик.
Борис ВВЕДЕНСКИЙ
