Культура
МЫ С ПАРИЖАНАМИ ХОТИМ ЖИТЬ В МУЗЕЕ
22 октября
Следовательно, чтобы эту дурную традицию сломать и сохранить те объекты культурного наследия, которые еще не исчезли окончательно с лица Земли, надо продолжать говорить и спорить, а главное, принимать решения по этому поводу.
Правда, в этом смысле есть уже некоторые сдвиги. Например, вопросом о сохранении памятников истории и культуры озаботился мэр Москвы Юрий Лужков. Он считает, что в государственной собственности должны оставаться те исторические памятники, которые формируют имидж страны. "Имиджевые" - это Эрмитаж, Кремль, Большой театр. Другие "могут быть отданы в частные руки для коммерческого использования, однако с сохранением строгого государственного надзора".
Заявить об этом легко, а вот отладить механизм передачи в частное владение и, самое главное, надзор - ох, как трудно. Думается, и столичный мэр хорошо это понимает. Но он прав - надо начинать двигаться в этом направлении.
В Петербурге, считается, дело обстоит лучше, чем в других регионах. У нас, по крайней мере, есть реестр памятников, подлежащих сохранению. Но проблем от этого не меньше. Страсти кипят нешуточные, сталкиваются крупные интересы.
На этой неделе, например, обсуждался вопрос о спуске к каналу Грибоедова. Наша газета уже освещала эту проблему. Конечно, впрямую этот спуск не является памятником культуры. Но исторический центр весь целиком является памятником, и менять его облик запрещено. А если нельзя, но очень хочется, то?.. И вот уже начинается нешуточная борьба за то, чтобы сомнительный спуск появился. Мелочь? Нет, конечно. Создание прецедента. Если можно изменить закон один раз по незначительному поводу, то почему нельзя еще раз по более солидной причине.
Мы только начали сталкиваться с этими сложными и тяжелыми вопросами. Здесь, повторюсь, требуются многочисленные обсуждения на самых разных уровнях, необходимо многократно примериваться, прежде чем один раз отрезать. Но надо не лениться это делать. Как делать при отсутствии реального гражданского общества и активной гражданской инициативы - никто пока не придумал. Если только административным путем, ничего хорошего не получится. И все равно необходимо пытаться.
Причем надо сказать, что проблема эта не только доморощенная. Совсем недавно опрос на сходную тему был проведен в сердце европейской цивилизации - в Париже. Так вот, парижане категорически против каких бы то ни было изменений в историческом центре любимого города. Никаких высотных построек и новых улиц. Они хотят жить в музее. Я их понимаю.
Александр УРЕС
Правда, в этом смысле есть уже некоторые сдвиги. Например, вопросом о сохранении памятников истории и культуры озаботился мэр Москвы Юрий Лужков. Он считает, что в государственной собственности должны оставаться те исторические памятники, которые формируют имидж страны. "Имиджевые" - это Эрмитаж, Кремль, Большой театр. Другие "могут быть отданы в частные руки для коммерческого использования, однако с сохранением строгого государственного надзора".
Заявить об этом легко, а вот отладить механизм передачи в частное владение и, самое главное, надзор - ох, как трудно. Думается, и столичный мэр хорошо это понимает. Но он прав - надо начинать двигаться в этом направлении.
В Петербурге, считается, дело обстоит лучше, чем в других регионах. У нас, по крайней мере, есть реестр памятников, подлежащих сохранению. Но проблем от этого не меньше. Страсти кипят нешуточные, сталкиваются крупные интересы.
На этой неделе, например, обсуждался вопрос о спуске к каналу Грибоедова. Наша газета уже освещала эту проблему. Конечно, впрямую этот спуск не является памятником культуры. Но исторический центр весь целиком является памятником, и менять его облик запрещено. А если нельзя, но очень хочется, то?.. И вот уже начинается нешуточная борьба за то, чтобы сомнительный спуск появился. Мелочь? Нет, конечно. Создание прецедента. Если можно изменить закон один раз по незначительному поводу, то почему нельзя еще раз по более солидной причине.
Мы только начали сталкиваться с этими сложными и тяжелыми вопросами. Здесь, повторюсь, требуются многочисленные обсуждения на самых разных уровнях, необходимо многократно примериваться, прежде чем один раз отрезать. Но надо не лениться это делать. Как делать при отсутствии реального гражданского общества и активной гражданской инициативы - никто пока не придумал. Если только административным путем, ничего хорошего не получится. И все равно необходимо пытаться.
Причем надо сказать, что проблема эта не только доморощенная. Совсем недавно опрос на сходную тему был проведен в сердце европейской цивилизации - в Париже. Так вот, парижане категорически против каких бы то ни было изменений в историческом центре любимого города. Никаких высотных построек и новых улиц. Они хотят жить в музее. Я их понимаю.
Александр УРЕС
