Культура
НЕ ПРИХОТЬ, А ОБЯЗАННОСТЬ ОБЩЕСТВА
25 мартa
Нельзя сказать, чтоб речь шла о каких-то совершенно неизвестных, ранее скрытых от общественных глаз проблемах. Нет, не единожды говорилось, например, о разрушении многих бесценных памятников культуры и о нелепости с разграничением федеральной и региональной собственности на эти памятники. Что особенно касается нашего города, потому что именно на улицах и площадях Петербурга стоят сотни дворцов, особняков, скульптурных композиций, принадлежащих федеральному центру. Стоят и потихоньку приходят в негодность и умирают, поскольку у центра нет ни времени, ни средств, ни, в большей степени, воли и желания, чтобы эти объекты действительно, а не на бумаге сохранять и лелеять. А город готов из своего бюджета финансировать необходимые работы, поскольку это же наше, не по формальному, а по реальному счету, достояние. Но тут - шалишь, ни-и-и-зя! Это будет уголовно наказуемое деяние - нецелевое использование средств. Лучше пусть пропадают все эти творения Растрелли да Росси. Абсурд? Так точно. Наш родной отечественный, от которого голова начинает идти кругом.
А разве не знали мы "об огромном разрыве между культурной жизнью городов и сел"? Прекрасно знали. Но необходимо было, чтоб именно президент привел впечатляющие цифры насчет подушевого финансирования на культуру: в Ингушетии по три рубля, а в Ханты-Мансийском округе - пять тысяч рублей.
Такова уж наша административная система, которую никакая формация не берет - ни социализм, ни капитализм. Обязательно надо, чтобы с самого верха прозвучали определенные указания - и тогда дело со скрипом, может быть, сдвинется с мертвой точки.
Если и впрямь сдвинется, то я бы прежде всего принял во внимание все высказанное на этом совещании директором Эрмитажа Михаилом Пиотровским. Не часто услышишь на подобных форумах выступление, где бы сочетались мудрость, ясность и любовь к культуре в самом широком ее понимании. Подписался бы под всеми положениями этой короткой речи. И под тем, что отдавать памятники в аренду гораздо разумнее, чем продавать в собственность. И под тем, что не надо делить памятники на федеральные и региональные - это единое культурное наследие. А главное - под тем, что сохранение наследия не чья-то прихоть или выгода, а обязанность общества.
Александр УРЕС
А разве не знали мы "об огромном разрыве между культурной жизнью городов и сел"? Прекрасно знали. Но необходимо было, чтоб именно президент привел впечатляющие цифры насчет подушевого финансирования на культуру: в Ингушетии по три рубля, а в Ханты-Мансийском округе - пять тысяч рублей.
Такова уж наша административная система, которую никакая формация не берет - ни социализм, ни капитализм. Обязательно надо, чтобы с самого верха прозвучали определенные указания - и тогда дело со скрипом, может быть, сдвинется с мертвой точки.
Если и впрямь сдвинется, то я бы прежде всего принял во внимание все высказанное на этом совещании директором Эрмитажа Михаилом Пиотровским. Не часто услышишь на подобных форумах выступление, где бы сочетались мудрость, ясность и любовь к культуре в самом широком ее понимании. Подписался бы под всеми положениями этой короткой речи. И под тем, что отдавать памятники в аренду гораздо разумнее, чем продавать в собственность. И под тем, что не надо делить памятники на федеральные и региональные - это единое культурное наследие. А главное - под тем, что сохранение наследия не чья-то прихоть или выгода, а обязанность общества.
Александр УРЕС
