Экономика
ПРОБЛЕМА - "ПО КРУГУ". НО ВЫХОД ЕСТЬ
19 май
Я сам предприниматель, но раньше - до работы в нынешней общественной должности - не предполагал, как далеки, оказывается, некоторые чиновники от реальных представлений, что такое малый бизнес. Есть даже такие, что всерьез полагают: у этой мелкоты никаких более-менее представительных для экономики предприятий нет и быть не может. Все там на уровне бабушек, полулегально торгующих зеленью у метро. А если и есть что посерьезней, все равно большего внимания не заслуживает, поскольку это уровень того же ряда - что бы там об этом ни толковали.
Конечно, одна из причин дремучего невежества - старая привычная уверенность, что все решают "гиганты социндустрии". Это понятно. Только от этого не легче. А потому, чтобы вернее с властью договариваться, надо проводить среди несведущих ликбез. И такого рода попутная деликатная разъяснительная работа, кроме прочего, немаловажная часть эффективности диалога "бизнес - власть", который и призван налаживать наш Общественный совет. Это может показаться странным: мы должны как бы доказывать своим деловым партнерам от власти, что малый бизнес - он вовсе не игрушечный. Что от развития его главным образом зависит состояние и экономики, и социальной защиты населения, и стабильности общества в целом. Что лучшая борьба с бедностью - это тоже, в первую очередь, развитие малого бизнеса. Во всем мире так. Да и у нас об этом не устает повторять, призывая выручать малый бизнес, президент. И Валентина Ивановна Матвиенко на нашей стороне. Чиновники на местах вообще-то тоже плохого слова не скажут. Кто против? Да никто. Что же у нас столько проблем? И даже если одни решаются, их сменяют другие?
Да потому, видимо, что сами чиновники, как бы они ни были экономически подкованы, не верят всем своим праведным словам, которые принято говорить в адрес российского малого бизнеса. Потому что бизнес этот у нас действительно по своему размаху не очень-то далеко ушел от тех бабушкиных партизанских вылазок в торговлю. Около 13 процентов его вклад в ВВП в среднем по стране. В столицах и окрест побольше. Но все равно это пока мизер по сравнению с теми 60-70 процентами валового внутреннего продукта, которыми отмечена доля малого бизнеса в преуспевающих странах. А если так, с какой стати у нашего чиновника внимание к этому бизнесу должно быть выше, чем его реальное содержание в экономике? Но, с другой стороны, какое внимание - такое содержание.
Проблема по кругу. А это значит, что деловому сообществу в лице его общественных организаций надо добиваться, чтобы основным приоритетом экономической политики было официально заявлено развитие предпринимательства. Заявлено, всеми понято, принято и утверждено как первое условие лучшего жизнеустройства. И чтобы все этому подчинялось. Чтобы все административные и законодательные решения предварительно и тщательно проверялись вопросом: как они скажутся на жизнеспособности, активности бизнеса. И в первую очередь - малого и среднего, самого массового, на котором во всем мире держится экономика и вообще жизненный уклад. Вот когда эта принятая во всем рыночном мире аксиома станет и нашей общей безоговорочной азбучной истиной, тогда тот "революционный прорыв в экономике" в развитии малого бизнеса, о котором говорил президент, с развитием малого бизнеса как раз и начнется. Но не раньше.
Примерно об этом у нас шла речь на коллегии Центрального района, в которой принимал участие наш Общественный совет. И впервые на совещании районного уровня говорилось, что надо сделать, чтобы малому бизнесу жилось легче. Обсуждалась программа его поддержки на местном уровне. А также было заявлено о создании районного общественного совета. Решили при этом, что администрация поручит специально выделенному чиновнику патронировать малый бизнес, вести прием предпринимателей, у которых образовались проблемы. И это только начало. Такие общественные советы по малому бизнесу предполагаем создать во всех районах. По этому поводу недавно специально распорядилась губернатор.
Если бы такая система уже действовала, я думаю, не объявился бы вдруг и нынешний букет проблем с малым бизнесом. Но теперь она, надеюсь, должна будет сложиться с нашей помощью.
Лев АНИКИН
Конечно, одна из причин дремучего невежества - старая привычная уверенность, что все решают "гиганты социндустрии". Это понятно. Только от этого не легче. А потому, чтобы вернее с властью договариваться, надо проводить среди несведущих ликбез. И такого рода попутная деликатная разъяснительная работа, кроме прочего, немаловажная часть эффективности диалога "бизнес - власть", который и призван налаживать наш Общественный совет. Это может показаться странным: мы должны как бы доказывать своим деловым партнерам от власти, что малый бизнес - он вовсе не игрушечный. Что от развития его главным образом зависит состояние и экономики, и социальной защиты населения, и стабильности общества в целом. Что лучшая борьба с бедностью - это тоже, в первую очередь, развитие малого бизнеса. Во всем мире так. Да и у нас об этом не устает повторять, призывая выручать малый бизнес, президент. И Валентина Ивановна Матвиенко на нашей стороне. Чиновники на местах вообще-то тоже плохого слова не скажут. Кто против? Да никто. Что же у нас столько проблем? И даже если одни решаются, их сменяют другие?
Да потому, видимо, что сами чиновники, как бы они ни были экономически подкованы, не верят всем своим праведным словам, которые принято говорить в адрес российского малого бизнеса. Потому что бизнес этот у нас действительно по своему размаху не очень-то далеко ушел от тех бабушкиных партизанских вылазок в торговлю. Около 13 процентов его вклад в ВВП в среднем по стране. В столицах и окрест побольше. Но все равно это пока мизер по сравнению с теми 60-70 процентами валового внутреннего продукта, которыми отмечена доля малого бизнеса в преуспевающих странах. А если так, с какой стати у нашего чиновника внимание к этому бизнесу должно быть выше, чем его реальное содержание в экономике? Но, с другой стороны, какое внимание - такое содержание.
Проблема по кругу. А это значит, что деловому сообществу в лице его общественных организаций надо добиваться, чтобы основным приоритетом экономической политики было официально заявлено развитие предпринимательства. Заявлено, всеми понято, принято и утверждено как первое условие лучшего жизнеустройства. И чтобы все этому подчинялось. Чтобы все административные и законодательные решения предварительно и тщательно проверялись вопросом: как они скажутся на жизнеспособности, активности бизнеса. И в первую очередь - малого и среднего, самого массового, на котором во всем мире держится экономика и вообще жизненный уклад. Вот когда эта принятая во всем рыночном мире аксиома станет и нашей общей безоговорочной азбучной истиной, тогда тот "революционный прорыв в экономике" в развитии малого бизнеса, о котором говорил президент, с развитием малого бизнеса как раз и начнется. Но не раньше.
Примерно об этом у нас шла речь на коллегии Центрального района, в которой принимал участие наш Общественный совет. И впервые на совещании районного уровня говорилось, что надо сделать, чтобы малому бизнесу жилось легче. Обсуждалась программа его поддержки на местном уровне. А также было заявлено о создании районного общественного совета. Решили при этом, что администрация поручит специально выделенному чиновнику патронировать малый бизнес, вести прием предпринимателей, у которых образовались проблемы. И это только начало. Такие общественные советы по малому бизнесу предполагаем создать во всех районах. По этому поводу недавно специально распорядилась губернатор.
Если бы такая система уже действовала, я думаю, не объявился бы вдруг и нынешний букет проблем с малым бизнесом. Но теперь она, надеюсь, должна будет сложиться с нашей помощью.
Лев АНИКИН
