Экономика
"ТАЙНА" БАЛТИЙСКИХ ГЛУБИН
18 октября
Не секрет, что после окончания Второй мировой войны химическое оружие затапливали в морских и океанских глубинах. Оно нашло пристанище на дне проливов Скагеррак, Малый Бельт, в Кильской бухте, Борнхольмской и Готландской впадинах. Есть сведения, что и на дне Балтийского моря и Ладожского озера захоронено более 450 тысяч тонн токсичных боевых отравляющих веществ.
Геологи считают, что любые неосторожные действия могут разрушить истончившиеся за 60 лет оболочки бомб и снарядов. Тогда, по их мнению, произойдет массовый выброс в воду химических отравляющих веществ.
К "неосторожным действиям" причисляется и грандиозный проект по строительству СЕГ. Именно эту тему в последнее время стали активно муссировать отдельные экологи, причисляющие себя к разряду независимых. (Любопытно, что "эхо" Второй мировой войны буквально "всплывает" на поверхность каждый раз, как речь заходит об очередном крупном проекте в акватории Балтики.) Однако утверждать, что на пути будущего газопровода находится химическое оружие, пока нельзя. Ведь карт точного его захоронения не существует. Дело в том, что советские корабли сбрасывали контейнеры со снарядами прямо на ходу и делали это на огромной территории. Отнести боезапас в сторону от места затопления за 60 лет могли и донные течения.
До сих пор считалось, что гидролиз (реакция с водой) делает оружие безопасным. Сегодня же ученые утверждают, что химическое оружие гидролизу не поддается. Геологи предлагают несколько методов, чтобы обезопасить токсичные снаряды. Поднимать и извлекать их они не собираются, считая это "безумной идеей". Остается один выход - обезвредить снаряды под водой. Существует несколько методов уничтожения: химический, с помощью микроорганизмов, физическими полями, методом взрыва. Каждый из них имеет свои "за" и "против". Есть еще два способа, так сказать, "захоронения". Во-первых, можно закрыть эти места специальным устройством, аналогичным чернобыльскому саркофагу. А во-вторых, если увеличить скорость накопления осадков, то оружие будет ими засыпано. Однако безопасность и долговременность этих методов также остается под вопросом.
КОММЕНТАРИИ
Денис Игнатьев, сотрудник департамента по информационной политике ОАО "Газпром":
- То, что строительство СЕГ по дну Балтийского моря может поставить под угрозу безопасность региона, это уморассуждения балтийских стран и Польши. Если бы что-то мешало этому проекту, в том числе и токсичные боевые отравляющие вещества, то Евросоюз не включил бы его в число престижных. Предварительные исследования структуры морского дна были проведены, и, еще раз повторю, никакой опасности не обнаружено. Словом, немецкое химическое оружие не может помешать строительству газопровода.
Михаил Спиридонов, доктор технических наук, профессор, сотрудник ВСЕГЕИ:
- По поводу воздействия оружия на окружающую среду конкретных данных нет. Известно только, что произошли изменения на уровне планктона. Но когда наша экспедиция проводила исследования в местах затопления боезапасов, то у людей началась аллергическая реакция на морскую воду, что-то вроде жжения. Перед геологами на сегодняшний день стоит три задачи. Во-первых, определить точные границы захоронения трофейного немецкого оружия. Во-вторых, для безопасности установить режим пропуска в этот район. В частности, он должен быть закрыт для промысла. И наконец, провести экологический мониторинг.
Софья ПРОКОШЕВА
Геологи считают, что любые неосторожные действия могут разрушить истончившиеся за 60 лет оболочки бомб и снарядов. Тогда, по их мнению, произойдет массовый выброс в воду химических отравляющих веществ.
К "неосторожным действиям" причисляется и грандиозный проект по строительству СЕГ. Именно эту тему в последнее время стали активно муссировать отдельные экологи, причисляющие себя к разряду независимых. (Любопытно, что "эхо" Второй мировой войны буквально "всплывает" на поверхность каждый раз, как речь заходит об очередном крупном проекте в акватории Балтики.) Однако утверждать, что на пути будущего газопровода находится химическое оружие, пока нельзя. Ведь карт точного его захоронения не существует. Дело в том, что советские корабли сбрасывали контейнеры со снарядами прямо на ходу и делали это на огромной территории. Отнести боезапас в сторону от места затопления за 60 лет могли и донные течения.
До сих пор считалось, что гидролиз (реакция с водой) делает оружие безопасным. Сегодня же ученые утверждают, что химическое оружие гидролизу не поддается. Геологи предлагают несколько методов, чтобы обезопасить токсичные снаряды. Поднимать и извлекать их они не собираются, считая это "безумной идеей". Остается один выход - обезвредить снаряды под водой. Существует несколько методов уничтожения: химический, с помощью микроорганизмов, физическими полями, методом взрыва. Каждый из них имеет свои "за" и "против". Есть еще два способа, так сказать, "захоронения". Во-первых, можно закрыть эти места специальным устройством, аналогичным чернобыльскому саркофагу. А во-вторых, если увеличить скорость накопления осадков, то оружие будет ими засыпано. Однако безопасность и долговременность этих методов также остается под вопросом.
КОММЕНТАРИИ
Денис Игнатьев, сотрудник департамента по информационной политике ОАО "Газпром":
- То, что строительство СЕГ по дну Балтийского моря может поставить под угрозу безопасность региона, это уморассуждения балтийских стран и Польши. Если бы что-то мешало этому проекту, в том числе и токсичные боевые отравляющие вещества, то Евросоюз не включил бы его в число престижных. Предварительные исследования структуры морского дна были проведены, и, еще раз повторю, никакой опасности не обнаружено. Словом, немецкое химическое оружие не может помешать строительству газопровода.
Михаил Спиридонов, доктор технических наук, профессор, сотрудник ВСЕГЕИ:
- По поводу воздействия оружия на окружающую среду конкретных данных нет. Известно только, что произошли изменения на уровне планктона. Но когда наша экспедиция проводила исследования в местах затопления боезапасов, то у людей началась аллергическая реакция на морскую воду, что-то вроде жжения. Перед геологами на сегодняшний день стоит три задачи. Во-первых, определить точные границы захоронения трофейного немецкого оружия. Во-вторых, для безопасности установить режим пропуска в этот район. В частности, он должен быть закрыт для промысла. И наконец, провести экологический мониторинг.
Софья ПРОКОШЕВА
