Экономика
СЛАНЦЕВСКИЙ ТУПИК
28 февраля
С послевоенных лет на сланцах, добываемых объединением "Ленинградсланец", работали Нарвские электростанции. В 1997-м был подписан межгосударственный договор, по которому Эстония ежегодно использовала до 2 миллионов тонн этого не самого модного топлива, при этом поставляя России до 1,2 миллиона кВт/час электроэнергии. Проще говоря, Россия продает Эстонии сланец, там вырабатывают из него энергию, а затем продают ее обратно в Россию.
Эта ситуация давно уже не устраивала Эстонию. Шли переговоры о переходе на денежный расчет. Причем прибалтийская соседка претендовала на увеличение цены за энергию и на снижение ее за приобретаемые сланцы. Тон этих мучительных для обеих сторон дискуссий становился все более напряженным. Эстония в конце концов пригрозила отказом от сланцевого импорта из России. Тогда-то губернатор Ленинградской области Валерий Сердюков впервые вынужден был признать, что, если Эстония выполнит свои угрозы, придется закрывать шахты в Сланцах: спроса внутри России это сырье не имеет.
Стоит ли на Эстонию пенять...
Так и случилось. С 1 апреля 2005 года эстонская сторона прекратила покупать сланец. И шахты закрылись.
Правда, несколько позже директор "Ленинградсланца" Григорий Фрайман объяснил отказ эстонской стороны от договора тем, что она, мол, хотела добиться от России оплаты квот за выбросы в атмосферу вредных веществ в рамках Киотского протокола.
В самой Эстонии "сланцевое дело" тоже стало причиной шумных скандалов. К примеру, по весне министр экономики и коммуникаций Эстонии Эдгар Сависаар заявил, что договор будет возобновлен - надо-де сжалиться и оказать российским шахтерам социальную помощь. Сависаар предложил купить в 2005 году миллион тонн сланца, но по льготной цене. А полученной электроэнергией Эстония могла бы распоряжаться по своему усмотрению. Человеколюбивое предложение министра вызвало негодование в самой Эстонии. Его даже объявили агентом Москвы.
Тем временем ситуацию в городе Сланцы на всех уровнях российской власти называли кризисом. И обвиняли во всем Эстонию.
- Я не нахожу слов, чтобы описать то, как поступила с нами Эстония, - говорил летом прошлого года директор шахты "Ленинградская" Игорь Грушевский. - Почти 2000 рабочих шахты с того момента, как Нарвские электростанции перестали покупать российский сланец, не получают зарплату.
Весьма нервно восприняли в Эстонии осеннее выступление Андрея Лихачева. Он предложил Эстонии отдать "Ленэнерго" в аренду Балтийскую ГРЭС, работающую на сланцах: мол, в этом случае ее работа будет более эффективна. При этом Лихачев предположил, что остановка закупок сланца связана именно с падением эффективности Балтийской ГРЭС. Эстония оскорбилась. В официальном ответе эти предложения были названы неуместной шуткой.
Ищут давно и не могут найти
Надо признать, что руководство Ленинградской области ни к чьей совести и братскому чувству не взывало,
а пыталось найти экономический путь. Открыто было сказано, что на "Ленинградсланце" уже долгие годы рассчитывали только на областные и федеральные дотации. Что за последние десятилетия предприятие не сделало ни шагу вперед в своем развитии. Еще в начале 90-х годов был разработан проект переработки сланца в синтетическую нефть и газ. И в самом обосновании этого проекта уже стояла фраза: "Для ликвидации зависимости от Эстонии". Проект требовал около 128,5 миллиона долларов инвестиций. Срок строительства определялся в 30 месяцев, а срок окупаемости - около пяти с половиной лет. Но шахты не сочли нужным искать инвестора.
Сегодня о поиске инвесторов заговорил губернатор Сердюков. В начале ноября прошлого года администрация области договорилась с Внешторгбанком о кредитовании добычи сланцев до завершения кризиса. Однако у банка все то же условие: найдите наконец инвестора, который бы знал, что делать. С тех пор и ищут, одновременно пытаясь убедить генерального директора "Ленинградсланца" Фраймана заняться концентрацией 40 процентов распыленных акций.
В последний раз заседали в январе. И вновь - ничего определенного. В рабочем порядке вновь и вновь размышляют о возможности создания в Сланцах холдинга, в который вошли бы злополучный "Ленинградсланец" и АО "Завод "Сланцы". Когда-то, в другой экономической жизни, они и были вместе. Теперь - не только принадлежат разным структурам, но и технологически друг от друга отошли. Вернее, завод удалился от сланцевых шахт. Самым выгодным делом здесь признали развитие услуг по прокалке нефтяного кокса для металлургической промышленности и выпуск нефтеполимерных смол, которые закупает даже Германия. Эти услуги и товары пользуются спросом, а потому и инвестиционные проекты реализуются успешно, идет реконструкция здешнего оборудования. И зачем, спрашивается, развивающемуся, стабильному предприятию трагический "довесок" в виде шахт. Что с ними делать?
Никто не хотел отвечать
В общем, мучительно выдумывать, что делать с этими сланцами. Представьте себе, что вы нашли на дороге гвоздь. Вроде бы не нужен. Но выбросить жалко. Вы, как человек рачительный, просто бросите гвоздь в коробочку "до востребования". А сланцевые шахты - это гвоздь, который обязательно нужно вбить... Правда, неизвестно куда.
Может быть, проблема решаема, если не зацикливаться на шахтах, а обратить внимание на развитие или даже строительство других предприятий? К примеру, через несколько месяцев в промзоне города Сланцы вводится в эксплуатацию завод по производству стройматериалов из газобетона - ЗАО "ЕвроАэроБетон". Инвестиции составили около 15 миллионов евро (неполных 18 миллионов долларов). Сравните со 130 миллионами, которые нужны для нового запуска шахт, - за такие деньги можно построить семь новых заводов, которые будут выпускать действительно нужную продукцию!
А с шахтами нужно что-то решать. Кто-то должен взять на себя ответственность определить, нужны ли они вообще. Если наука и политики скажут, что нужны, тогда нужно выбирать проект и искать инвесторов. Если нет у сланцев будущего, тогда зачем тратить огромные деньги на содержание шахт? Дешевле будет платить шахтерам за сидение дома, пока не будут построены другие предприятия.
Но в том и беда, что пока никто не берет на себя смелость принять хоть какое-то решение. Шахты простаивают, люди живут на пособия, и сколько еще будет так продолжаться - никому не известно.
Если наука и политики скажут, что нужны, тогда нужно выбирать проект и искать инвесторов. Если нет у сланцев будущего, тогда зачем тратить огромные
деньги на содержание шахт? Дешевле будет платить шахтерам за сидение дома, пока не будут построены другие предприятия.
Наталья ОРЛОВА
Эта ситуация давно уже не устраивала Эстонию. Шли переговоры о переходе на денежный расчет. Причем прибалтийская соседка претендовала на увеличение цены за энергию и на снижение ее за приобретаемые сланцы. Тон этих мучительных для обеих сторон дискуссий становился все более напряженным. Эстония в конце концов пригрозила отказом от сланцевого импорта из России. Тогда-то губернатор Ленинградской области Валерий Сердюков впервые вынужден был признать, что, если Эстония выполнит свои угрозы, придется закрывать шахты в Сланцах: спроса внутри России это сырье не имеет.
Стоит ли на Эстонию пенять...
Так и случилось. С 1 апреля 2005 года эстонская сторона прекратила покупать сланец. И шахты закрылись.
Правда, несколько позже директор "Ленинградсланца" Григорий Фрайман объяснил отказ эстонской стороны от договора тем, что она, мол, хотела добиться от России оплаты квот за выбросы в атмосферу вредных веществ в рамках Киотского протокола.
В самой Эстонии "сланцевое дело" тоже стало причиной шумных скандалов. К примеру, по весне министр экономики и коммуникаций Эстонии Эдгар Сависаар заявил, что договор будет возобновлен - надо-де сжалиться и оказать российским шахтерам социальную помощь. Сависаар предложил купить в 2005 году миллион тонн сланца, но по льготной цене. А полученной электроэнергией Эстония могла бы распоряжаться по своему усмотрению. Человеколюбивое предложение министра вызвало негодование в самой Эстонии. Его даже объявили агентом Москвы.
Тем временем ситуацию в городе Сланцы на всех уровнях российской власти называли кризисом. И обвиняли во всем Эстонию.
- Я не нахожу слов, чтобы описать то, как поступила с нами Эстония, - говорил летом прошлого года директор шахты "Ленинградская" Игорь Грушевский. - Почти 2000 рабочих шахты с того момента, как Нарвские электростанции перестали покупать российский сланец, не получают зарплату.
Весьма нервно восприняли в Эстонии осеннее выступление Андрея Лихачева. Он предложил Эстонии отдать "Ленэнерго" в аренду Балтийскую ГРЭС, работающую на сланцах: мол, в этом случае ее работа будет более эффективна. При этом Лихачев предположил, что остановка закупок сланца связана именно с падением эффективности Балтийской ГРЭС. Эстония оскорбилась. В официальном ответе эти предложения были названы неуместной шуткой.
Ищут давно и не могут найти
Надо признать, что руководство Ленинградской области ни к чьей совести и братскому чувству не взывало,
а пыталось найти экономический путь. Открыто было сказано, что на "Ленинградсланце" уже долгие годы рассчитывали только на областные и федеральные дотации. Что за последние десятилетия предприятие не сделало ни шагу вперед в своем развитии. Еще в начале 90-х годов был разработан проект переработки сланца в синтетическую нефть и газ. И в самом обосновании этого проекта уже стояла фраза: "Для ликвидации зависимости от Эстонии". Проект требовал около 128,5 миллиона долларов инвестиций. Срок строительства определялся в 30 месяцев, а срок окупаемости - около пяти с половиной лет. Но шахты не сочли нужным искать инвестора.
Сегодня о поиске инвесторов заговорил губернатор Сердюков. В начале ноября прошлого года администрация области договорилась с Внешторгбанком о кредитовании добычи сланцев до завершения кризиса. Однако у банка все то же условие: найдите наконец инвестора, который бы знал, что делать. С тех пор и ищут, одновременно пытаясь убедить генерального директора "Ленинградсланца" Фраймана заняться концентрацией 40 процентов распыленных акций.
В последний раз заседали в январе. И вновь - ничего определенного. В рабочем порядке вновь и вновь размышляют о возможности создания в Сланцах холдинга, в который вошли бы злополучный "Ленинградсланец" и АО "Завод "Сланцы". Когда-то, в другой экономической жизни, они и были вместе. Теперь - не только принадлежат разным структурам, но и технологически друг от друга отошли. Вернее, завод удалился от сланцевых шахт. Самым выгодным делом здесь признали развитие услуг по прокалке нефтяного кокса для металлургической промышленности и выпуск нефтеполимерных смол, которые закупает даже Германия. Эти услуги и товары пользуются спросом, а потому и инвестиционные проекты реализуются успешно, идет реконструкция здешнего оборудования. И зачем, спрашивается, развивающемуся, стабильному предприятию трагический "довесок" в виде шахт. Что с ними делать?
Никто не хотел отвечать
В общем, мучительно выдумывать, что делать с этими сланцами. Представьте себе, что вы нашли на дороге гвоздь. Вроде бы не нужен. Но выбросить жалко. Вы, как человек рачительный, просто бросите гвоздь в коробочку "до востребования". А сланцевые шахты - это гвоздь, который обязательно нужно вбить... Правда, неизвестно куда.
Может быть, проблема решаема, если не зацикливаться на шахтах, а обратить внимание на развитие или даже строительство других предприятий? К примеру, через несколько месяцев в промзоне города Сланцы вводится в эксплуатацию завод по производству стройматериалов из газобетона - ЗАО "ЕвроАэроБетон". Инвестиции составили около 15 миллионов евро (неполных 18 миллионов долларов). Сравните со 130 миллионами, которые нужны для нового запуска шахт, - за такие деньги можно построить семь новых заводов, которые будут выпускать действительно нужную продукцию!
А с шахтами нужно что-то решать. Кто-то должен взять на себя ответственность определить, нужны ли они вообще. Если наука и политики скажут, что нужны, тогда нужно выбирать проект и искать инвесторов. Если нет у сланцев будущего, тогда зачем тратить огромные деньги на содержание шахт? Дешевле будет платить шахтерам за сидение дома, пока не будут построены другие предприятия.
Но в том и беда, что пока никто не берет на себя смелость принять хоть какое-то решение. Шахты простаивают, люди живут на пособия, и сколько еще будет так продолжаться - никому не известно.
Если наука и политики скажут, что нужны, тогда нужно выбирать проект и искать инвесторов. Если нет у сланцев будущего, тогда зачем тратить огромные
деньги на содержание шахт? Дешевле будет платить шахтерам за сидение дома, пока не будут построены другие предприятия.
Наталья ОРЛОВА
