Северо-Запад
ЧЕТЫРЕСТА УТЮГОВ ПРОТИВ КРИЗИСА
10 февраля
Сейчас светила нашей энергетики как вариант выхода из энергодефицита рассматривают строительство приливных электростанций. Но места, пригодные для их сооружения (Архангельская область, Кольский полуостров), удалены от обжитых территорий и не обладают необходимой инфраструктурой. А значит, возведение их обернется огромными затратами. Впрочем, это не единственная сложность в использовании этих природных ресурсов.
КИСЛУЮ ГУБУ РАСКАТАЛИ
Об энергии приливов задумались еще 60 лет назад с подачи знаменитого гидротехника Льва Бернштейна. Ведомство Чубайса последние два года постоянно вспоминает о приливных электростанциях (ПЭС) и даже обе-щает вывести их на промышленную мощность, называя их энергию самой экологически чистой и экономически выгодной.
В нашей стране существует и даже немножко работает одна ПЭС - в Кислой губе на Кольском полуострове. Внешне она выглядит почти макетом: длина плотины, перегораживающей узкий залив, около сотни метров, небольшое здание, никаких признаков гиганта энергетики. Как говорит профессор Российского государственного гидрометеорологического университета, океанолог, специалист по приливам Алексей Некрасов, мощность этой станции - четыреста утюгов (то есть 400 кВт):
- Она, по сути дела, обслуживает саму себя. Ведь Кислогубская станция строилась как опытный образец - чтобы доказать, что приливные электростанции вообще возможны. Она уже не юная - ее запустили в 1968 году. В ней применили еще одно новшество от Бернштейна: наплавной блок ПЭС сооружали на заводе, а на постоянное место прибуксировали морем. Конечно, наплавной способ строительства был известен и раньше, но к электростанциям он не применялся. Это сильно удешевило проект, ведь в Кислой губе нет никакой инфраструктуры для строительства, там скалы, тундра и залив.
ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ И НЕВОЗМОЖНОСТИ
Одновременно с Кислогубской строилась ПЭС "Ранс" во Франции на Ла-Манше, но она не переживала такого периода запущенности. Ведь отечественная была фактически заброшена на целое десятилетие и постепенно разрушалась. Персонал там был сведен к минимуму и следил только за тем, чтобы станцию не разворовали. Во всем мире, правда, в это время интерес к приливной энергетике снизился - всех привлекла дешевая нефть, которой, казалось, не будет конца. Но в других странах все-таки не забрасывали окончательно то, что когда-то построили. И французская станция действовала, и в Южной Корее построили довольно много небольших, но весьма эффективных станций, в Китае также велись работы и в Англии - везде, где есть высокие приливы.
Как будто время забвения приливных станций миновало, и угроза энергетического кризиса вдохнет новую жизнь в полузабытые проекты. В ноябре прошлого года в Северодвинске закончили новый наплавной энергоблок Кислогубской ПЭС. Глава РАО "ЕС России" Анатолий Чубайс даже заявил после посещения Кислой губы: "В России есть фантастические возможности для строительства приливных электростанций!"
Но профессор Некрасов тут же охлаждает возникающую было безудержную радость по поводу нашего светлого будущего: "Когда говорят о том, что приливы вечны, а значит, и станция будет работать, пока не износится, забывают - или попросту не знают - одну маленькую хитрость природы. Природа - живая, и ничего неизменного в ней нет. А приливы имеют астрономическую природу, они есть даже в тарелке с водой. Да, приливы будут, но останутся ли они такими после постройки станции, с такой же высотой и частотой? Раньше об этом непостоянстве даже речи не было. Но группа наших океанологов, с которой я работаю, определила, что после постройки ПЭС, после перегораживания плотиной залива, куда входит прилив, его параметры могут измениться. Скажем, был он десять метров, а станет двенадцать или восемь, был два раза в сутки, а станет один. А станция проектируется из расчета других данных, прежних, и в новых условиях она просто будет нерентабельной, и гигантские деньги на ее постройку окажутся выброшенными на ветер. Прежде чем ввязываться в такое колоссальное строительство, нужно все просчитать. Действительно, РАО "ЕЭС России" несколько раз приглашало меня на совещания в Москву, но никаких конкретных заданий наша группа не получила. Возможно, строители, гидротехники и энергетики уже что-то разрабатывают, но мы, океанологи, по-прежнему не принимаем участия в проекте. Нам не за себя обидно, у нас работа есть. Просто будет очень неприятно потом узнать, что ошибки и недоработки проекта привели к краху всего дела".
"ВЕТРЯКИ НА ДНЕ"
А деньги на ПЭС нужны колоссальные - в два раза больше, чем на строительство ГЭС. Даже богатые американцы довольно долго не решались строить станцию в заливе Фанди на Атлантике, где зафиксирован самый высокий в мире прилив. Теперь станция Аннаполис на границе США и Канады успешно работает. У нас есть проекты ПЭС на Белом море в Мезенской губе (Архангельская область) и на Охотском море в Пенжинской губе, где приливы тоже достаточно высоки. Но в России, в отличие от других стран, все пригодные для постройки таких сооружений места находятся в страшно неудобных районах, где нет никакой инфраструктуры, куда можно попасть только морем или воздухом. Даже строительство наплавного блока всей задачи не решит. Ведь нужно и плотину сооружать, причем с использованием специального "северного бетона", и линии электропередачи тянуть. А в наших высокоширотных морях есть еще и проблемы со льдом, который обязательно будет мешать работе станций.
Есть еще один вид приливных электростанций, с другими агрегатами. Такая станция, по словам Алексея Всеволодовича, уже успешно работает в Норвегии:
- Эти электростанции обходятся без плотины. Известно, что в некоторых проливах очень сильны приливные течения. В этом месте на дне устанавливают агрегаты, немножко похожие на ветряки, и течение крутит их лопасти. Причем лопасти эти могут разворачиваться и в противоположную сторону - смотря куда идет течение. Скажем, в Курильских проливах такие станции было бы совершенно реально поставить. Вот для них вообще не нужно высчитывать высоту прилива, а экологический ущерб здесь будет минимальный, поскольку здесь нет плотины, которая отрезает часть акватории. Но наши энергетики почему-то о таких станциях не говорят.
На гидроагрегате ПЭС гибнет 4-5 процентов биомассы планктона, на гидрогрегате ГЭС - до 85 процентов.
МОЩНОСТИ ПЭС
"Ранс" (Франция) - 240 000 кВт
Кислогубская (Россия) - 400 кВт
Аннаполис (Канада) - 20 МВт
Хаммерфест (Норвегия) - 300 кВт
7 ПЭС в Китае - 10 МВт
ВЫСОТА ПРИЛИВОВ:
Восточная часть Финского залива - 15 см
Баренцево море, вход в Белое море - 4-5 м
Мезенский залив Белого моря - 10 м
Залив Шелихова Охотского моря - 4-5 м
Пенжинская губа Охотского моря - 13 м
Ла-Манш у города Гранвиль - 15 м
Залив Фанди (Канада - США) - 18-19 м
Бристольский залив (Великобритания) - 16 м
Татьяна ХМЕЛЬНИК
КИСЛУЮ ГУБУ РАСКАТАЛИ
Об энергии приливов задумались еще 60 лет назад с подачи знаменитого гидротехника Льва Бернштейна. Ведомство Чубайса последние два года постоянно вспоминает о приливных электростанциях (ПЭС) и даже обе-щает вывести их на промышленную мощность, называя их энергию самой экологически чистой и экономически выгодной.
В нашей стране существует и даже немножко работает одна ПЭС - в Кислой губе на Кольском полуострове. Внешне она выглядит почти макетом: длина плотины, перегораживающей узкий залив, около сотни метров, небольшое здание, никаких признаков гиганта энергетики. Как говорит профессор Российского государственного гидрометеорологического университета, океанолог, специалист по приливам Алексей Некрасов, мощность этой станции - четыреста утюгов (то есть 400 кВт):
- Она, по сути дела, обслуживает саму себя. Ведь Кислогубская станция строилась как опытный образец - чтобы доказать, что приливные электростанции вообще возможны. Она уже не юная - ее запустили в 1968 году. В ней применили еще одно новшество от Бернштейна: наплавной блок ПЭС сооружали на заводе, а на постоянное место прибуксировали морем. Конечно, наплавной способ строительства был известен и раньше, но к электростанциям он не применялся. Это сильно удешевило проект, ведь в Кислой губе нет никакой инфраструктуры для строительства, там скалы, тундра и залив.
ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ И НЕВОЗМОЖНОСТИ
Одновременно с Кислогубской строилась ПЭС "Ранс" во Франции на Ла-Манше, но она не переживала такого периода запущенности. Ведь отечественная была фактически заброшена на целое десятилетие и постепенно разрушалась. Персонал там был сведен к минимуму и следил только за тем, чтобы станцию не разворовали. Во всем мире, правда, в это время интерес к приливной энергетике снизился - всех привлекла дешевая нефть, которой, казалось, не будет конца. Но в других странах все-таки не забрасывали окончательно то, что когда-то построили. И французская станция действовала, и в Южной Корее построили довольно много небольших, но весьма эффективных станций, в Китае также велись работы и в Англии - везде, где есть высокие приливы.
Как будто время забвения приливных станций миновало, и угроза энергетического кризиса вдохнет новую жизнь в полузабытые проекты. В ноябре прошлого года в Северодвинске закончили новый наплавной энергоблок Кислогубской ПЭС. Глава РАО "ЕС России" Анатолий Чубайс даже заявил после посещения Кислой губы: "В России есть фантастические возможности для строительства приливных электростанций!"
Но профессор Некрасов тут же охлаждает возникающую было безудержную радость по поводу нашего светлого будущего: "Когда говорят о том, что приливы вечны, а значит, и станция будет работать, пока не износится, забывают - или попросту не знают - одну маленькую хитрость природы. Природа - живая, и ничего неизменного в ней нет. А приливы имеют астрономическую природу, они есть даже в тарелке с водой. Да, приливы будут, но останутся ли они такими после постройки станции, с такой же высотой и частотой? Раньше об этом непостоянстве даже речи не было. Но группа наших океанологов, с которой я работаю, определила, что после постройки ПЭС, после перегораживания плотиной залива, куда входит прилив, его параметры могут измениться. Скажем, был он десять метров, а станет двенадцать или восемь, был два раза в сутки, а станет один. А станция проектируется из расчета других данных, прежних, и в новых условиях она просто будет нерентабельной, и гигантские деньги на ее постройку окажутся выброшенными на ветер. Прежде чем ввязываться в такое колоссальное строительство, нужно все просчитать. Действительно, РАО "ЕЭС России" несколько раз приглашало меня на совещания в Москву, но никаких конкретных заданий наша группа не получила. Возможно, строители, гидротехники и энергетики уже что-то разрабатывают, но мы, океанологи, по-прежнему не принимаем участия в проекте. Нам не за себя обидно, у нас работа есть. Просто будет очень неприятно потом узнать, что ошибки и недоработки проекта привели к краху всего дела".
"ВЕТРЯКИ НА ДНЕ"
А деньги на ПЭС нужны колоссальные - в два раза больше, чем на строительство ГЭС. Даже богатые американцы довольно долго не решались строить станцию в заливе Фанди на Атлантике, где зафиксирован самый высокий в мире прилив. Теперь станция Аннаполис на границе США и Канады успешно работает. У нас есть проекты ПЭС на Белом море в Мезенской губе (Архангельская область) и на Охотском море в Пенжинской губе, где приливы тоже достаточно высоки. Но в России, в отличие от других стран, все пригодные для постройки таких сооружений места находятся в страшно неудобных районах, где нет никакой инфраструктуры, куда можно попасть только морем или воздухом. Даже строительство наплавного блока всей задачи не решит. Ведь нужно и плотину сооружать, причем с использованием специального "северного бетона", и линии электропередачи тянуть. А в наших высокоширотных морях есть еще и проблемы со льдом, который обязательно будет мешать работе станций.
Есть еще один вид приливных электростанций, с другими агрегатами. Такая станция, по словам Алексея Всеволодовича, уже успешно работает в Норвегии:
- Эти электростанции обходятся без плотины. Известно, что в некоторых проливах очень сильны приливные течения. В этом месте на дне устанавливают агрегаты, немножко похожие на ветряки, и течение крутит их лопасти. Причем лопасти эти могут разворачиваться и в противоположную сторону - смотря куда идет течение. Скажем, в Курильских проливах такие станции было бы совершенно реально поставить. Вот для них вообще не нужно высчитывать высоту прилива, а экологический ущерб здесь будет минимальный, поскольку здесь нет плотины, которая отрезает часть акватории. Но наши энергетики почему-то о таких станциях не говорят.
На гидроагрегате ПЭС гибнет 4-5 процентов биомассы планктона, на гидрогрегате ГЭС - до 85 процентов.
МОЩНОСТИ ПЭС
"Ранс" (Франция) - 240 000 кВт
Кислогубская (Россия) - 400 кВт
Аннаполис (Канада) - 20 МВт
Хаммерфест (Норвегия) - 300 кВт
7 ПЭС в Китае - 10 МВт
ВЫСОТА ПРИЛИВОВ:
Восточная часть Финского залива - 15 см
Баренцево море, вход в Белое море - 4-5 м
Мезенский залив Белого моря - 10 м
Залив Шелихова Охотского моря - 4-5 м
Пенжинская губа Охотского моря - 13 м
Ла-Манш у города Гранвиль - 15 м
Залив Фанди (Канада - США) - 18-19 м
Бристольский залив (Великобритания) - 16 м
Татьяна ХМЕЛЬНИК
