Экономика
"МЫ ЖИВЕМ В РАЗНЫХ РОССИЯХ"
14 мартa
Как образованная часть нашего общества, так и экономическая наука - российская и мировая - задаются вопросом: почему столь богатая ресурсами, самодостаточная страна - Россия - живет не так, как подобает?
Говорят, что нам не дает хорошо жить суровый климат (самый северный город Канады лежит на широте Курска), что мешают огромные пространства и необходимость переброски грузов на тысячи километров. Упрекают также социальную апатию и социальную агрессивность населения, что приводит к антисоциальному поведению - пьянству, наркомании...
Эти отчасти верные наблюдения тем не менее не дают ответов. Откуда эта ментальность? И неужели природные богатства нашей огромной территории не искупают ее географических особенностей?
3-4 года назад мы жили в другой стране. Только слепой не видит, что общество очень быстро меняется - в худшую сторону. Нарастает социальная апатия. Посмотрите явку на выборы - две трети населения не голосуют вообще. Раньше у людей были надежды на перемены к лучшему. На смену пришло привыкание к самым ненормальным явлениям жизни. Почему? За истекшие с начала реформ 15 лет сменился уже десяток составов правительства. Но экономическая политика федерального правительства осталась неизменной: эксплуатация природных богатств в интересах узкой прослойки самых богатых, сверхэксплуатация рядовых наемных работников.
Каковы же итоги?
В экономике: окончательно сформировался сырьевой характер промышленности, в разы снизилась эффективность производства в остальных отраслях, экономика криминализирована, страна понесла огромные потери в научно-технической сфере.
В социальной сфере налицо усиление неравенства, минимизация социальных гарантий, сокращение продолжительности жизни.
В политике прослеживается формирование нового слоя собственников, глубокое недоверие населения к власти.
Расслоение общества по западным понятиям должно было бы привести к социальному взрыву. Но мы наблюдаем "взрыв наоборот" - апатию, отсутствие стремления что-то менять, неверие в возможность перемен. Это называется "синдром вживания в катастрофу".
О какой катастрофе идет речь? В первую очередь - о демографической. По продолжительности жизни мужчин Россия находится на уровне беднейших африканских стран. Наши коллеги из академических медицинских институтов дали нам свои расчеты по причинам смертности мужского населения. В это трудно поверить, но 70 процентов смертей наступили по немедицинским причинам. Все эти ранние инсульты и инфаркты не имеют медицинских предпосылок - наследственных заболеваний, чрезмерных перегрузок. Они - следствие социальных факторов: апатии и агрессии. При этом пики смертности совпадают с различными "черными вторниками", периодами массовых увольнений, дефолтами...
Чтобы дать научно корректный ответ о причинах наших бед, нужно понимать, что у нас сейчас нет единой страны. Есть совершенно разные в экономическом и географическом смысле страны. Жизнь в Агинском Бурятском автономном округе не имеет ничего общего с жизнью в Москве или Петербурге. Жизнь самых богатых 15 процентов населения разительно отличается от жизни 85 процентов остальных граждан. Да, везде есть богатые и бедные, но в развитых странах 50-60 процентов населения принадлежат к среднему классу. У нас же его не более 20 процентов.
С точки зрения науки, Евросоюз сейчас является более однородным, чем унитарное государство - Россия.
Возьмем столь популярную ныне тему, как рост сбережений населения. Да, рост налицо, общий объем сбережений составляет 3 триллиона рублей. Но 85 процентов этой суммы принадлежат лишь 15 процентам населения. Эти же 15 процентов получают 57 процентов всех доходов по стране. Еще красноречивей данные по покупке валюты: 98 процентов объема покупаемой валюты приобретает 2 процента населения.
Расхожее мнение: мол, наше население бедно живет, потому что плохо работает. Это сознательная дезинформация. В России рядовой работник подвергается сверхэксплуатации. Уровень эксплуатации в нашей стране в четыре раза выше, чем в США.
И это служит вторым источником - наряду с выкачиванием недр - благосостояния элиты. Господин Абрамович может заказать себе яхту за 100 миллионов евро, спонсировать на сотни миллионов зарубежный футбольный клуб, потому что миллионам людей в России недоплачивают за их труд.
Сложившиеся правила игры делают чрезвычайно затруднительной борьбу с бедностью. Во-первых, трудно изменить каналы распределения средств. Мы провели исследования - что будет, если государство выделит сейчас, к примеру, 10 миллиардов долларов на ликвидацию бедности? Выяснилось, что 8 миллиардов из этой суммы достанутся самой богатой части общества.
Мой хороший товарищ Джон Стиглиц из Мирового банка рассказал, что в девяностые годы проиграл крупное пари коллегам из МВФ. Поспорили, за сколько будет разворован очередной транш МВФ в несколько миллиардов долларов. Стиглиц сделал ставку на две недели. И проиграл - деньги бесследно исчезли за четыре дня! Он тогда на встрече с крупным российским финансистом сказал: давайте лучше не мучаться с переводом кредитов в бюджет - проще сразу отправить их на ваши личные счета.
Можно ли изменить положение дел к лучшему? Безвыходных ситуаций вообще не бывает. В тяжелейший период российской истории Сергей Юльевич Витте на посту министра финансов, а затем премьер-министра за два года сделал рубль конвертируемым. За эти же два года было построено 142 новых предприятия, открыто 82 вуза. Что у России построено за последние 15 лет - притом что страна получает сверхдоходы от нефти? Главное "достижение" - Стабфонд. Который переведен в ценные бумаги за границей и работает сейчас на европейскую и американскую экономики, в том числе на войну в Ираке...
Я понимаю логику нынешнего министра финансов. Он всех уверяет, что если пустить средства Стабфонда в реальные проекты, страну захлестнет инфляция. Но это слова. А вот цифры. Господин Кудрин вывел за границу средства Стабфонда в размере 100 миллиардов долларов. Но за эти годы, когда формировался Стабфонд, российские компании заняли под проценты за границей и ввезли в Россию 180 миллиардов долларов на свои инвестиционные проекты. И никакой гиперинфляции не случилось! Так не лучше было бы нашим фирмам занимать деньги у своей же страны, чем кормить зарубежные банки?
Другой аргумент нынешнего Минфина: якобы за границей деньги будут сохраннее, будут приносить доход, а когда цены на нефть упадут, мы их из-за границы вернем.
Лично я в этом сильно сомневаюсь. Как только наступят "черные дни" и возникнет перспектива вывода российских денег, бумаги, в которые они вложены, стремительно подешевеют или вообще обрушатся. Хорошо, если получится вернуть хоть какие-то проценты от вложенного.
Что касается государственных ценных бумаг зарубежных государств, то и здесь возможны проблемы: на наши активы смогут под каким-то предлогом наложить арест или потребовать многолетней рассрочки для вывода этих денег.
Аллан Гринспен, бывший глава американской Федеральной резервной системы, написал отличную книгу "Земля на чаше весов", в которой доказывает, что нынешний западный капитализм глубоко, практически неизлечимо, болен - и Россия сейчас от него заражается. Нам нужно социальное государство. С прогрессивными налогами для богатых, с полностью бесплатным средним и высшим образованием, бесплатной и качественной медициной, с гарантированным минимумом заработной платы не меньше 3 долларов в час - что даст всем способным людям возможность выдвинуться в жизни. К сожалению, все наши и зарубежные исследования на эту тему в коридорах власти тщательно фильтруются и в высшие ее уровни вообще не доходят.
Казавшиеся незыблемыми постулаты экономики устаревают на глазах. Недавно мы с коллегами - крупнейшими мировыми экономистами, в том числе нобелевскими лауреатами, пришли к интересному выводу: благосостояние страны определяется отнюдь не формами собственности. Неэффективность государственной или коллективной собственности, эффективность частной - все это уже устарело.
Дмитрий ЛЬВОВ, академик РАН, директор Института новой экономики
Говорят, что нам не дает хорошо жить суровый климат (самый северный город Канады лежит на широте Курска), что мешают огромные пространства и необходимость переброски грузов на тысячи километров. Упрекают также социальную апатию и социальную агрессивность населения, что приводит к антисоциальному поведению - пьянству, наркомании...
Эти отчасти верные наблюдения тем не менее не дают ответов. Откуда эта ментальность? И неужели природные богатства нашей огромной территории не искупают ее географических особенностей?
3-4 года назад мы жили в другой стране. Только слепой не видит, что общество очень быстро меняется - в худшую сторону. Нарастает социальная апатия. Посмотрите явку на выборы - две трети населения не голосуют вообще. Раньше у людей были надежды на перемены к лучшему. На смену пришло привыкание к самым ненормальным явлениям жизни. Почему? За истекшие с начала реформ 15 лет сменился уже десяток составов правительства. Но экономическая политика федерального правительства осталась неизменной: эксплуатация природных богатств в интересах узкой прослойки самых богатых, сверхэксплуатация рядовых наемных работников.
Каковы же итоги?
В экономике: окончательно сформировался сырьевой характер промышленности, в разы снизилась эффективность производства в остальных отраслях, экономика криминализирована, страна понесла огромные потери в научно-технической сфере.
В социальной сфере налицо усиление неравенства, минимизация социальных гарантий, сокращение продолжительности жизни.
В политике прослеживается формирование нового слоя собственников, глубокое недоверие населения к власти.
Расслоение общества по западным понятиям должно было бы привести к социальному взрыву. Но мы наблюдаем "взрыв наоборот" - апатию, отсутствие стремления что-то менять, неверие в возможность перемен. Это называется "синдром вживания в катастрофу".
О какой катастрофе идет речь? В первую очередь - о демографической. По продолжительности жизни мужчин Россия находится на уровне беднейших африканских стран. Наши коллеги из академических медицинских институтов дали нам свои расчеты по причинам смертности мужского населения. В это трудно поверить, но 70 процентов смертей наступили по немедицинским причинам. Все эти ранние инсульты и инфаркты не имеют медицинских предпосылок - наследственных заболеваний, чрезмерных перегрузок. Они - следствие социальных факторов: апатии и агрессии. При этом пики смертности совпадают с различными "черными вторниками", периодами массовых увольнений, дефолтами...
Чтобы дать научно корректный ответ о причинах наших бед, нужно понимать, что у нас сейчас нет единой страны. Есть совершенно разные в экономическом и географическом смысле страны. Жизнь в Агинском Бурятском автономном округе не имеет ничего общего с жизнью в Москве или Петербурге. Жизнь самых богатых 15 процентов населения разительно отличается от жизни 85 процентов остальных граждан. Да, везде есть богатые и бедные, но в развитых странах 50-60 процентов населения принадлежат к среднему классу. У нас же его не более 20 процентов.
С точки зрения науки, Евросоюз сейчас является более однородным, чем унитарное государство - Россия.
Возьмем столь популярную ныне тему, как рост сбережений населения. Да, рост налицо, общий объем сбережений составляет 3 триллиона рублей. Но 85 процентов этой суммы принадлежат лишь 15 процентам населения. Эти же 15 процентов получают 57 процентов всех доходов по стране. Еще красноречивей данные по покупке валюты: 98 процентов объема покупаемой валюты приобретает 2 процента населения.
Расхожее мнение: мол, наше население бедно живет, потому что плохо работает. Это сознательная дезинформация. В России рядовой работник подвергается сверхэксплуатации. Уровень эксплуатации в нашей стране в четыре раза выше, чем в США.
И это служит вторым источником - наряду с выкачиванием недр - благосостояния элиты. Господин Абрамович может заказать себе яхту за 100 миллионов евро, спонсировать на сотни миллионов зарубежный футбольный клуб, потому что миллионам людей в России недоплачивают за их труд.
Сложившиеся правила игры делают чрезвычайно затруднительной борьбу с бедностью. Во-первых, трудно изменить каналы распределения средств. Мы провели исследования - что будет, если государство выделит сейчас, к примеру, 10 миллиардов долларов на ликвидацию бедности? Выяснилось, что 8 миллиардов из этой суммы достанутся самой богатой части общества.
Мой хороший товарищ Джон Стиглиц из Мирового банка рассказал, что в девяностые годы проиграл крупное пари коллегам из МВФ. Поспорили, за сколько будет разворован очередной транш МВФ в несколько миллиардов долларов. Стиглиц сделал ставку на две недели. И проиграл - деньги бесследно исчезли за четыре дня! Он тогда на встрече с крупным российским финансистом сказал: давайте лучше не мучаться с переводом кредитов в бюджет - проще сразу отправить их на ваши личные счета.
Можно ли изменить положение дел к лучшему? Безвыходных ситуаций вообще не бывает. В тяжелейший период российской истории Сергей Юльевич Витте на посту министра финансов, а затем премьер-министра за два года сделал рубль конвертируемым. За эти же два года было построено 142 новых предприятия, открыто 82 вуза. Что у России построено за последние 15 лет - притом что страна получает сверхдоходы от нефти? Главное "достижение" - Стабфонд. Который переведен в ценные бумаги за границей и работает сейчас на европейскую и американскую экономики, в том числе на войну в Ираке...
Я понимаю логику нынешнего министра финансов. Он всех уверяет, что если пустить средства Стабфонда в реальные проекты, страну захлестнет инфляция. Но это слова. А вот цифры. Господин Кудрин вывел за границу средства Стабфонда в размере 100 миллиардов долларов. Но за эти годы, когда формировался Стабфонд, российские компании заняли под проценты за границей и ввезли в Россию 180 миллиардов долларов на свои инвестиционные проекты. И никакой гиперинфляции не случилось! Так не лучше было бы нашим фирмам занимать деньги у своей же страны, чем кормить зарубежные банки?
Другой аргумент нынешнего Минфина: якобы за границей деньги будут сохраннее, будут приносить доход, а когда цены на нефть упадут, мы их из-за границы вернем.
Лично я в этом сильно сомневаюсь. Как только наступят "черные дни" и возникнет перспектива вывода российских денег, бумаги, в которые они вложены, стремительно подешевеют или вообще обрушатся. Хорошо, если получится вернуть хоть какие-то проценты от вложенного.
Что касается государственных ценных бумаг зарубежных государств, то и здесь возможны проблемы: на наши активы смогут под каким-то предлогом наложить арест или потребовать многолетней рассрочки для вывода этих денег.
Аллан Гринспен, бывший глава американской Федеральной резервной системы, написал отличную книгу "Земля на чаше весов", в которой доказывает, что нынешний западный капитализм глубоко, практически неизлечимо, болен - и Россия сейчас от него заражается. Нам нужно социальное государство. С прогрессивными налогами для богатых, с полностью бесплатным средним и высшим образованием, бесплатной и качественной медициной, с гарантированным минимумом заработной платы не меньше 3 долларов в час - что даст всем способным людям возможность выдвинуться в жизни. К сожалению, все наши и зарубежные исследования на эту тему в коридорах власти тщательно фильтруются и в высшие ее уровни вообще не доходят.
Казавшиеся незыблемыми постулаты экономики устаревают на глазах. Недавно мы с коллегами - крупнейшими мировыми экономистами, в том числе нобелевскими лауреатами, пришли к интересному выводу: благосостояние страны определяется отнюдь не формами собственности. Неэффективность государственной или коллективной собственности, эффективность частной - все это уже устарело.
Дмитрий ЛЬВОВ, академик РАН, директор Института новой экономики
