Спорт
ДАЙТЕ ЛЕОНОВУ ШАНС!
31 мартa
Во-первых, хотелось бы поприветствовать всех читателей "НВ" и поблагодарить редакцию за оказанное мне доверие в рассмотрении столь болезненного для Петербурга вопроса: почему у СКА не получается стать одним из лидеров чемпионата?
Мне кажется, что в современном российском хоккее путем единовременного вливания большого количества денег нельзя превратиться в калифа даже на час. Но самым печальным из произошедшего в Питере я считаю тот факт, что воспитанников питерской хоккейной школы, благодаря которым СКА дважды становился бронзовым призером, на сегодняшний момент в расположении клуба нет. На них не делают ставку, их, возможно, даже не помнят.
Привлечение большого количества игроков из других клубов разом никоим образом не может привести к тому успеху, который ожидает город. Зачем было приглашать 80 процентов новокузнецкого "Металлурга"? Ведь изначально было ясно: люди едут в Питер за зарплатой и никто из них не станет сверхнапрягаться для достижения поставленной перед командой задачи. Эта ситуация в СКА напоминает известную повесть про кафтан: пришиваешь куски, чтоб залатать дыру, только вот обрезать приходится от рукавов. И это несмотря на то, что общий уровень армейских хоккеистов весьма и весьма высок. Взять, к примеру, Максима Соколова и Максима Сушинского - они Питеру не чужие, но их лучшие годы, скорее всего, позади и были связаны с другими командами.
Но вернемся вновь к бюджетной составляющей успеха. С приходом больших денег в хоккей добиться высоких результатов в одночасье просто невозможно, ведь на данный момент у многих клубов Суперлиги бюджет, да и сыгранность, намного выше и лучше. Возьмем, к примеру, ярославский "Локомотив", казанский "Ак Барс", московский ЦСКА. У этих команд неплохие бюджеты, у них отлично работают школы, есть молодая поросль! Безусловно, и там появляются легионеры, но это в большей степени точечная селекция, а не основополагающая политика клуба. Посмотрите на ЦСКА - ведущие роли там играют именно воспитанники клуба: Александр Никулин, Денис Паршин и многие другие, несмотря на то что команда обладает и хорошим запасом пришедших из других клубов игроков. Ведь мало просто пригласить классного игрока, надо найти ему достойное место в составе.
В Питере сделали слишком большую ставку на иногородних хоккеистов - и прогадали. К тому же столь частая смена тренера на игру команды положительно повлиять также не может. Тренеру надо давать карт-бланш не только в работе с основным составом, но и в работе со школой и дублем. А сейчас даже традиционно лидирующие позиции в детском хоккее Петербург потерял. В целом все происходящее в клубе иначе как тренерской чехардой не назовешь. Юрий Леонов получил возможность выстроить игровую концепцию, доказать, что он не просто так появился в команде, что не ради денег он стоит на тренерском мостике. Но дадут ли ему шанс? Насколько оправдана была замена Михайлова на Леонова? Ведь СКА выше не поднялся и, несмотря на тренерскую рокировку, остался за бортом плей-офф.
Я бы очень хотел, чтобы у Леонова все получилось. Надо дать возможность и ему, и его команде показать, на что они способны. Возьмем, к примеру, тот же казанский "Ак Барс" и Зинетулу Билялетдинова. У Билялетдинова не сразу все получилось. Сезон-2004, когда в российскую Суперлигу нахлынули звезды НХЛ, получился у "белых барсов", мягко говоря, провальным, но при этом никто заменять тренера не стал. Билялетдинову позволили работать дальше, и плоды его трудов мы видим сейчас. Те же примеры можно привести и с другими командами: Валерий Белоусов в "Авангарде", Павел Воробьев в "Ладе". Если же вспомнить историю советского хоккея, то можно заметить, что тренеры уходили из команд лишь в исключительных случаях. Мы всегда знали, что Тарасов - это ЦСКА, а имена тренеров существовали неразрывно с названиями клубов. Была преемственность поколений, сейчас же смена тренера ведет к смене во всем, и новые метлы метут по-новому.
Не могу утверждать наверняка, но лично у меня складывается такое мнение, что хоккей Санкт-Петербургу не очень-то и нужен. Как-то так сложилось, что даже в те времена, когда футбольный "Зенит" играл хуже, чем СКА, футбол был в Питере важнее. Интерес к футболу в Питере, к слову, существует и на самом высоком уровне: губернатор на футболе присутствует, на хоккее же лично я Валентину Матвиенко не видел. Хотя, может, просто плохо смотрел? А ведь если спортивные функционеры Петербурга хотят видеть СКА на высших местах чемпионата, интерес к хоккею должен быть всеобъемлющим. Рецепт счастья красно-синего клуба, да и питерского хоккея в целом, видится мне во вливании средств в детский хоккей, в дубль, в школу. Тогда и придут результаты. А в это лично мне хочется верить, ведь я очень тепло отношусь и к Петербургу, и ко всем питерским спортсменам.
Григорий ТВАЛТВАДЗЕ, комментатор телеканала "Спорт", специально для "НВ"
Мне кажется, что в современном российском хоккее путем единовременного вливания большого количества денег нельзя превратиться в калифа даже на час. Но самым печальным из произошедшего в Питере я считаю тот факт, что воспитанников питерской хоккейной школы, благодаря которым СКА дважды становился бронзовым призером, на сегодняшний момент в расположении клуба нет. На них не делают ставку, их, возможно, даже не помнят.
Привлечение большого количества игроков из других клубов разом никоим образом не может привести к тому успеху, который ожидает город. Зачем было приглашать 80 процентов новокузнецкого "Металлурга"? Ведь изначально было ясно: люди едут в Питер за зарплатой и никто из них не станет сверхнапрягаться для достижения поставленной перед командой задачи. Эта ситуация в СКА напоминает известную повесть про кафтан: пришиваешь куски, чтоб залатать дыру, только вот обрезать приходится от рукавов. И это несмотря на то, что общий уровень армейских хоккеистов весьма и весьма высок. Взять, к примеру, Максима Соколова и Максима Сушинского - они Питеру не чужие, но их лучшие годы, скорее всего, позади и были связаны с другими командами.
Но вернемся вновь к бюджетной составляющей успеха. С приходом больших денег в хоккей добиться высоких результатов в одночасье просто невозможно, ведь на данный момент у многих клубов Суперлиги бюджет, да и сыгранность, намного выше и лучше. Возьмем, к примеру, ярославский "Локомотив", казанский "Ак Барс", московский ЦСКА. У этих команд неплохие бюджеты, у них отлично работают школы, есть молодая поросль! Безусловно, и там появляются легионеры, но это в большей степени точечная селекция, а не основополагающая политика клуба. Посмотрите на ЦСКА - ведущие роли там играют именно воспитанники клуба: Александр Никулин, Денис Паршин и многие другие, несмотря на то что команда обладает и хорошим запасом пришедших из других клубов игроков. Ведь мало просто пригласить классного игрока, надо найти ему достойное место в составе.
В Питере сделали слишком большую ставку на иногородних хоккеистов - и прогадали. К тому же столь частая смена тренера на игру команды положительно повлиять также не может. Тренеру надо давать карт-бланш не только в работе с основным составом, но и в работе со школой и дублем. А сейчас даже традиционно лидирующие позиции в детском хоккее Петербург потерял. В целом все происходящее в клубе иначе как тренерской чехардой не назовешь. Юрий Леонов получил возможность выстроить игровую концепцию, доказать, что он не просто так появился в команде, что не ради денег он стоит на тренерском мостике. Но дадут ли ему шанс? Насколько оправдана была замена Михайлова на Леонова? Ведь СКА выше не поднялся и, несмотря на тренерскую рокировку, остался за бортом плей-офф.
Я бы очень хотел, чтобы у Леонова все получилось. Надо дать возможность и ему, и его команде показать, на что они способны. Возьмем, к примеру, тот же казанский "Ак Барс" и Зинетулу Билялетдинова. У Билялетдинова не сразу все получилось. Сезон-2004, когда в российскую Суперлигу нахлынули звезды НХЛ, получился у "белых барсов", мягко говоря, провальным, но при этом никто заменять тренера не стал. Билялетдинову позволили работать дальше, и плоды его трудов мы видим сейчас. Те же примеры можно привести и с другими командами: Валерий Белоусов в "Авангарде", Павел Воробьев в "Ладе". Если же вспомнить историю советского хоккея, то можно заметить, что тренеры уходили из команд лишь в исключительных случаях. Мы всегда знали, что Тарасов - это ЦСКА, а имена тренеров существовали неразрывно с названиями клубов. Была преемственность поколений, сейчас же смена тренера ведет к смене во всем, и новые метлы метут по-новому.
Не могу утверждать наверняка, но лично у меня складывается такое мнение, что хоккей Санкт-Петербургу не очень-то и нужен. Как-то так сложилось, что даже в те времена, когда футбольный "Зенит" играл хуже, чем СКА, футбол был в Питере важнее. Интерес к футболу в Питере, к слову, существует и на самом высоком уровне: губернатор на футболе присутствует, на хоккее же лично я Валентину Матвиенко не видел. Хотя, может, просто плохо смотрел? А ведь если спортивные функционеры Петербурга хотят видеть СКА на высших местах чемпионата, интерес к хоккею должен быть всеобъемлющим. Рецепт счастья красно-синего клуба, да и питерского хоккея в целом, видится мне во вливании средств в детский хоккей, в дубль, в школу. Тогда и придут результаты. А в это лично мне хочется верить, ведь я очень тепло отношусь и к Петербургу, и ко всем питерским спортсменам.
Григорий ТВАЛТВАДЗЕ, комментатор телеканала "Спорт", специально для "НВ"
