Экономика
БАЗАР СЛЕЗАМ НЕ ВЕРИТ
03 апреля
В минувшую субботу закончилась эпоха господства на рынках крупных городов выходцев из южных республик. С 1 апреля, согласно декабрьскому постановлению российского правительства, иностранцев, торгующих на рынках, быть не должно.
Некоторые московские издания отметили, что уже в воскресенье столичные базары опустели более чем наполовину, и предрекли рост цен. Схожая картина и в Петербурге. Директора нескольких петербургских рынков еще пару месяцев назад созывали специальную пресс-конференцию, чтобы сообщить, что у них некому работать: иностранцы уезжают, а местное население торговать не умеет и не хочет. И тоже прогнозировали рост цен. Насколько обоснованны их опасения?
В обеих столицах оборот розничных продовольственных рынков - менее пяти процентов от общего объема продовольственного товарооборота. В Петербурге 60 процентов всех продовольственных покупок население совершает в сетевых магазинах - "Ленте", "Пятерочке", "Народном" и других. Более 30 процентов приходится на долю обычных универсамов и специализированных магазинов - булочных, колбасных, молочных, а также "элитных" продовольственных магазинов. Связано это не только с тем, что в магазинах более низкие, чем на рынках, цены. В последнее десятилетие магазинная торговля стала предлагать покупателю те товары, которые раньше были эксклюзивно рыночными: по-настоящему свежие овощи, зелень, парное мясо, свежую и живую рыбу, весь ассортимент свежих молочных продуктов.
Снижение цен на "колхозных" рынках могло бы привлечь к ним часть покупателей, но рост (если он будет) отпугнет даже тот немногочисленный контингент, который посещает рынок в силу традиции (в дефицитный советский период отовариваться на рынке считалось престижным) или транспортной доступности. В любом случае колебания цен в этом узком сегменте никак не повлияют на ситуацию в торговле в целом.
Кстати, соотношение показателей товарооборота розничных сетей и рынков дает ответ и на вопрос, не пролоббировано ли гонение на южных торговцев влиятельными торговыми корпорациями. Рынки этим корпорациям давно уже не являются конкурентами.
Столь же сомнителен прогноз "рыночников", что после ухода иностранцев рынки опустеют, поскольку местное население не хочет браться за столь тяжкий труд, да и не умеет торговать с таким искусством, как это делают потомственные торговцы с Кавказа и из Закавказья.
ЕХАЛ НА ЯРМАРКУ УХАРЬ-КУПЕЦ
Исторически на Руси умели торговать не только купцы, а все крестьяне и мастеровые. Зарплаты они не получали, и единственным способом товарообмена была рыночная торговля. Еженедельные ярмарки были в каждом крупном селе, в городах же они действовали постоянно. Так что с "вековыми традициями" все не так плохо.
Ситуация изменилась к худшему в тридцатых годах прошлого века, с началом коллективизации. Она жестко проводилась в славянских республиках - в РСФСР, в Украине и Белоруссии, где крестьяне были фактически лишены личных подсобных хозяйств, и намного мягче - в регионах Кавказа и Закавказья, а также Средней Азии. Именно с этого времени на рынках стали преобладать выходцы с юга. В семидесятых годах рыночная торговля стала главным доходом Грузии. Владельцу небольшого мандаринового сада достаточно было продать урожай землякам-перекупщикам, которые везли его в Ленинград и Москву, чтобы можно было год не работать.
В начале девяностых годов между этническими группировками разгорелась настоящая война за контроль над рынками крупных городов. В Москве она закончилась разделом сфер влияния. В Петербурге вся рыночная торговля перешла под контроль азербайджанской диаспоры, позднее часть площадей сумели занять выходцы из Узбекистана.
Однако в соседней Ленинградской области ситуация принципиально иная. На областных рынках изначально торгуют только местные производители и продавцы. И тем, кто утверждает, что русские не хотят и не умеют торговать, достаточно приехать в любой райцентр, чтобы убедиться в обратном. Аналогичная ситуация во всей российской провинции. По январским данным Роспотребнадзора, если в Москве доля иностранцев на рынке - более 50 процентов, то в Уральском и Центральных округах их всего лишь 12,6 процента.
Можно сделать вывод, что недавнее обилие иностранцев на рынках Москвы и Петербурга связано не с особым даром южных народностей к торговле, а с тем, что зарубежные землячества в крупных городах вытеснили местных торговцев. На контроль же за провинцией у диаспор не хватило сил, к тому же тамошнее население более сплоченное и не раз давало отпор приезжим коммерсантам. В девяностых годах в Ленинградской области был не один такой инцидент.
РЫНКИ НЕ БУДУТ ПУСТОВАТЬ ДОЛГО
Складывавшуюся на протяжении десятилетий ситуацию ни за неделю, ни за месяц не изменишь. На петербургских рынках сейчас действительно много пустых мест - фермеры из области предпочитают по-прежнему торговать своей картошкой и капустой у окраинных станций метро. А тех, кто решил приехать на крытый рынок, администрация загоняет в самые дальние тупики. Однако вряд ли рыночная ниша будет пустовать долго. На нее претендуют все те небольшие областные товаропроизводители, которым не под силу заключить договоры с торговыми сетями, - малые и средние молокозаводы, забойные пункты, овощеводческие хозяйства, фермеры, а также посланцы из других российских регионов.
Скорее всего, рыночные места займут не сами производители, а посредники, которые будут брать продукцию на реализацию. Но результат будет уже не тот, что при посредниках-иностранцах. Зарубежные диаспоры, связанные этнической общностью и родственными узами, огражденные языковым барьером, вели скоординированную в масштабах города политику по контролю за товарными потоками, перехвату поступающей в город продукции - как картошки из области, так и импортных фруктов, а главное - держали общие для всех цены.
Посредники из местных не будут столь сплочены, а потому между рынками, а может, и между продавцами на одном рынке возникнет конкуренция. В итоге рынки утратят присущую им с советского времени "элитность" и станут тем, чем и изначально призваны были быть: самым демократичным местом торговли, где свежий и качественный товар будет продаваться по ценам производителя.
Что касается поставок ранней зелени и овощей из южных республик, о них тоже не стоит беспокоиться - найдутся современные купцы, которые возьмут эти закупки и поставки на себя.
Таковы наиболее вероятные экономические последствия вступления в силу "рыночного" постановления российского правительства. Однако всем понятно, что постановление, подготовленное по прямому указанию президента, изначально имело не столько экономическое, сколько политическое значение. Случайно или нет, но президент дал поручение правительству вскоре после кондопожских событий.
Соответствующие службы давно уже были в курсе, что подконтрольные этническим диаспорам рынки являлись очагами криминала. Оборот наличных денег, не проходящих через кассу, возможность отмыва практически любых сумм обогащали теневых хозяев рыночного бизнеса. А местные производители, у которых скупали продукцию чуть выше себестоимости, попадали к ним в кабальную зависимость. Возможности решить проблему в рамках действовавшего до прошлой осени законодательства, например ужесточая налоговые проверки, не было - внешне на рынках все было законно. Потребовалось политическое решение и новый нормативный акт. Разумеется, он вызвал критику со стороны нынешних владельцев рынков и вал мрачных предсказаний. Однако на современном уровне развития торговли даже полное опустение рынков пройдет незамеченным. Хотя такое развитие событий им вовсе не грозит.
СПРАВКА "НВ"
Всего в РФ 6 тысяч рынков. Ежегодный оборот - 1 триллион рублей. В розничной торговле доля рынков - 20 процентов.
По данным комитета экономического развития, промышленной политики и торговли, в Петербурге функционирует 36 рынков, из них 17 - сельскохозяйственные, а также 248 комплексов (зон) мелкорозничной торговли и 4046 отдельно стоящих объектов мелкорозничной торговли. Летом их число увеличивается на 1,5-2 тысячи.
Владимир НОВИКОВ
Некоторые московские издания отметили, что уже в воскресенье столичные базары опустели более чем наполовину, и предрекли рост цен. Схожая картина и в Петербурге. Директора нескольких петербургских рынков еще пару месяцев назад созывали специальную пресс-конференцию, чтобы сообщить, что у них некому работать: иностранцы уезжают, а местное население торговать не умеет и не хочет. И тоже прогнозировали рост цен. Насколько обоснованны их опасения?
В обеих столицах оборот розничных продовольственных рынков - менее пяти процентов от общего объема продовольственного товарооборота. В Петербурге 60 процентов всех продовольственных покупок население совершает в сетевых магазинах - "Ленте", "Пятерочке", "Народном" и других. Более 30 процентов приходится на долю обычных универсамов и специализированных магазинов - булочных, колбасных, молочных, а также "элитных" продовольственных магазинов. Связано это не только с тем, что в магазинах более низкие, чем на рынках, цены. В последнее десятилетие магазинная торговля стала предлагать покупателю те товары, которые раньше были эксклюзивно рыночными: по-настоящему свежие овощи, зелень, парное мясо, свежую и живую рыбу, весь ассортимент свежих молочных продуктов.
Снижение цен на "колхозных" рынках могло бы привлечь к ним часть покупателей, но рост (если он будет) отпугнет даже тот немногочисленный контингент, который посещает рынок в силу традиции (в дефицитный советский период отовариваться на рынке считалось престижным) или транспортной доступности. В любом случае колебания цен в этом узком сегменте никак не повлияют на ситуацию в торговле в целом.
Кстати, соотношение показателей товарооборота розничных сетей и рынков дает ответ и на вопрос, не пролоббировано ли гонение на южных торговцев влиятельными торговыми корпорациями. Рынки этим корпорациям давно уже не являются конкурентами.
Столь же сомнителен прогноз "рыночников", что после ухода иностранцев рынки опустеют, поскольку местное население не хочет браться за столь тяжкий труд, да и не умеет торговать с таким искусством, как это делают потомственные торговцы с Кавказа и из Закавказья.
ЕХАЛ НА ЯРМАРКУ УХАРЬ-КУПЕЦ
Исторически на Руси умели торговать не только купцы, а все крестьяне и мастеровые. Зарплаты они не получали, и единственным способом товарообмена была рыночная торговля. Еженедельные ярмарки были в каждом крупном селе, в городах же они действовали постоянно. Так что с "вековыми традициями" все не так плохо.
Ситуация изменилась к худшему в тридцатых годах прошлого века, с началом коллективизации. Она жестко проводилась в славянских республиках - в РСФСР, в Украине и Белоруссии, где крестьяне были фактически лишены личных подсобных хозяйств, и намного мягче - в регионах Кавказа и Закавказья, а также Средней Азии. Именно с этого времени на рынках стали преобладать выходцы с юга. В семидесятых годах рыночная торговля стала главным доходом Грузии. Владельцу небольшого мандаринового сада достаточно было продать урожай землякам-перекупщикам, которые везли его в Ленинград и Москву, чтобы можно было год не работать.
В начале девяностых годов между этническими группировками разгорелась настоящая война за контроль над рынками крупных городов. В Москве она закончилась разделом сфер влияния. В Петербурге вся рыночная торговля перешла под контроль азербайджанской диаспоры, позднее часть площадей сумели занять выходцы из Узбекистана.
Однако в соседней Ленинградской области ситуация принципиально иная. На областных рынках изначально торгуют только местные производители и продавцы. И тем, кто утверждает, что русские не хотят и не умеют торговать, достаточно приехать в любой райцентр, чтобы убедиться в обратном. Аналогичная ситуация во всей российской провинции. По январским данным Роспотребнадзора, если в Москве доля иностранцев на рынке - более 50 процентов, то в Уральском и Центральных округах их всего лишь 12,6 процента.
Можно сделать вывод, что недавнее обилие иностранцев на рынках Москвы и Петербурга связано не с особым даром южных народностей к торговле, а с тем, что зарубежные землячества в крупных городах вытеснили местных торговцев. На контроль же за провинцией у диаспор не хватило сил, к тому же тамошнее население более сплоченное и не раз давало отпор приезжим коммерсантам. В девяностых годах в Ленинградской области был не один такой инцидент.
РЫНКИ НЕ БУДУТ ПУСТОВАТЬ ДОЛГО
Складывавшуюся на протяжении десятилетий ситуацию ни за неделю, ни за месяц не изменишь. На петербургских рынках сейчас действительно много пустых мест - фермеры из области предпочитают по-прежнему торговать своей картошкой и капустой у окраинных станций метро. А тех, кто решил приехать на крытый рынок, администрация загоняет в самые дальние тупики. Однако вряд ли рыночная ниша будет пустовать долго. На нее претендуют все те небольшие областные товаропроизводители, которым не под силу заключить договоры с торговыми сетями, - малые и средние молокозаводы, забойные пункты, овощеводческие хозяйства, фермеры, а также посланцы из других российских регионов.
Скорее всего, рыночные места займут не сами производители, а посредники, которые будут брать продукцию на реализацию. Но результат будет уже не тот, что при посредниках-иностранцах. Зарубежные диаспоры, связанные этнической общностью и родственными узами, огражденные языковым барьером, вели скоординированную в масштабах города политику по контролю за товарными потоками, перехвату поступающей в город продукции - как картошки из области, так и импортных фруктов, а главное - держали общие для всех цены.
Посредники из местных не будут столь сплочены, а потому между рынками, а может, и между продавцами на одном рынке возникнет конкуренция. В итоге рынки утратят присущую им с советского времени "элитность" и станут тем, чем и изначально призваны были быть: самым демократичным местом торговли, где свежий и качественный товар будет продаваться по ценам производителя.
Что касается поставок ранней зелени и овощей из южных республик, о них тоже не стоит беспокоиться - найдутся современные купцы, которые возьмут эти закупки и поставки на себя.
Таковы наиболее вероятные экономические последствия вступления в силу "рыночного" постановления российского правительства. Однако всем понятно, что постановление, подготовленное по прямому указанию президента, изначально имело не столько экономическое, сколько политическое значение. Случайно или нет, но президент дал поручение правительству вскоре после кондопожских событий.
Соответствующие службы давно уже были в курсе, что подконтрольные этническим диаспорам рынки являлись очагами криминала. Оборот наличных денег, не проходящих через кассу, возможность отмыва практически любых сумм обогащали теневых хозяев рыночного бизнеса. А местные производители, у которых скупали продукцию чуть выше себестоимости, попадали к ним в кабальную зависимость. Возможности решить проблему в рамках действовавшего до прошлой осени законодательства, например ужесточая налоговые проверки, не было - внешне на рынках все было законно. Потребовалось политическое решение и новый нормативный акт. Разумеется, он вызвал критику со стороны нынешних владельцев рынков и вал мрачных предсказаний. Однако на современном уровне развития торговли даже полное опустение рынков пройдет незамеченным. Хотя такое развитие событий им вовсе не грозит.
СПРАВКА "НВ"
Всего в РФ 6 тысяч рынков. Ежегодный оборот - 1 триллион рублей. В розничной торговле доля рынков - 20 процентов.
По данным комитета экономического развития, промышленной политики и торговли, в Петербурге функционирует 36 рынков, из них 17 - сельскохозяйственные, а также 248 комплексов (зон) мелкорозничной торговли и 4046 отдельно стоящих объектов мелкорозничной торговли. Летом их число увеличивается на 1,5-2 тысячи.
Владимир НОВИКОВ
