Экономика
ОХ, ДОЛГИ МОИ ЦАРСКИЕ...
05 апреля
На минувшей неделе правительство Бельгии заявило о намерении потребовать от России выплаты полутора миллиардов евро по царским долгам. В стране объявлена перепись всех держателей государственных ценных бумаг Российской империи, а также владельцев недвижимости, конфискованной большевистским правительством. После ее завершения, к осени нынешнего года, документы будут переданы российскому правительству, и Брюссель начнет предметные переговоры с Москвой о выплатах.
400 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ - "НЕПРИСТОЙНОСТЬ"
Требование, казалось бы, скромное: 1,5 миллиарда евро - это 10 процентов от общей суммы потерь, понесенных бельгийскими компаниями и частными лицами от революционного переворота в России в 1917 году и отказа советского правительства от возмещения убытка инвесторам.
Для России, казалось бы, - деньги плевые. Дружба стоит дороже. Однако не стоит забывать, что в некоторых вопросах - в искусстве торговаться, вымогать и морально подавлять соперника по переговорам - европейцы на голову выше нас. И вряд ли они удовлетворятся полутора миллиардами.
Аппетит приходит во время еды. В 2000 году Россия закончила выплату царских долгов французским держателям дореволюционных облигаций, отдав им 400 миллионов долларов. Могла бы и не отдавать. Российская Федерация отнюдь не является правопреемником Российской империи, достаточно того, что РФ взяла на себя выплату внешнего долга всего СССР. Однако в 1986 году Михаил Горбачев, очень желая понравиться Европе, подписал с Маргарет Тэтчер соглашение о выплате частным держателям старых российских облигаций небольших компенсаций - около 10 процентов от полной стоимости. После чего чисто по-горбачевски "процесс пошел".
Понятно, что в первой половине девяностых взять с России было нечего - она сама занимала, где могла. Тем не менее сразу заявили о своих претензиях французы, и как только обстановка в нашей стране чуть-чуть стабилизировалась - в 1996 году, Виктор Черномырдин подписал с французским правительством долговое соглашение. К 2000 году компенсации были перечислены. Разумеется, благодарные французские держатели бумаг почти вековой давности немедленно назвали эти 400 миллионов "абсурдом и непристойностью" (см. публикации в европейской прессе того времени) и заявили, что будут добиваться полноценного возмещения убытков их прадедушек.
Теперь компенсацию просят бельгийские держатели. Вежливо, но настойчиво: мол, для того, чтобы войти в дружную европейскую семью, нужно урегулировать все старые споры, расплатиться по всем долгам. Хотя российское правительство свою позицию никак не обозначило, созданный прецедент - выплата французам - не даст возможности отказаться и от бельгийских претензий, а впоследствии - от английских, американских, японских.
А КАК ЖЕ "ЦАРСКОЕ ЗОЛОТО"?
В период экономического бума в России в 1906-1913 годах, а затем в период Первой мировой войны Россия выпустила довольно много облигационных займов. У них была достаточно высокая доходность - до 5,5 процента, хорошая репутация, и инвесторы активно их раскупали. Меньше известна другая сторона вопроса. Западные страны настояли на том, чтобы часть
этих займов была гарантирована золотым запасом, размещенным в крупных зарубежных банках. По данным профессора Дипломатической академии МИД РФ Владлена Сироткина, в 23 миллиарда долларов (с учетом процентов) оценивается "золотой залог", отправленный Россией в США под закупки оружия и пороха в декабре 1915 - ноябре 1916 годов (поставки не были осуществлены). В британских банках с 1914 года лежит российское золото на сумму 50 миллиардов долларов - оно было передано как гарантия по займам на закупку военного снаряжения, которое так и не было поставлено. На 25 миллиардов долларов лежит золота в Национальном банке Франции - оно было передано на тех же условиях, что в США и Британию. До 80 миллиардов долларов (разумеется, тоже с учетом процентов) лежит царского и колчаковского золота в банках Японии.
На Генуэзской конференции в 1922 году представители большевистского правительства заявили, что они готовы признать царские долги, если западные державы и Япония, в свою очередь, вернут Советской России активы Российской империи. После этого обсуждение темы долгов было немедленно свернуто. На тот момент это был разумный "нулевой вариант". Но чуть позднее появилась и укоренилась в качестве единственной версия, что большевики просто отказались признавать "имперскую" задолженность. По-видимому, в плену этой версии оказался и последний генсек СССР Михаил Горбачев.
Претендовать на зарубежные активы Российской империи современная Россия не пытается. В 2002 году в Госдуме обсуждалась возможность обратиться к правительству с предложением заняться изучением этого вопроса, однако необходимого числа голосов эта инициатива не набрала. Очевидно, наши парламентарии, как и большинство населения, считают недостойным и бесперспективным делом сводить какие-то старые счеты. Ведь если считать все, то можно выставить и Англии, и Франции финансовые претензии за интервенцию в ходе Гражданской войны в России, за Крымскую войну, за нашествие Наполеона.
Европейцы и японцы мыслят иначе. Стоило Никите Хрущеву в запале обронить фразу, что после подписания мирного договора с Японией СССР отдаст ей четыре острова Курильский гряды, - и эта фраза вот уже полвека служит основанием для территориальных претензий. Мол, вы сами обещали, обязаны выполнять.
"ПЛАТИТЕ ЗА ОБЛИГАЦИИ - ЗАПЛАТИТЕ ЗА ОККУПАЦИЮ"
Стоило Михаилу Горбачеву заявить, что он решит проблему царских долгов, а президенту Борису Ельцину выплатить компенсацию Франции, о давно уже списанных долгах вспомнили все.
Самое же неприятное, что вопрос с имперскими долгами по займам могут быть только прелюдией. Следующим может быть требование о возвращении собственности зарубежных владельцев, конфискованной советским правительством. Ведь юридически признание одних долгов влечет признание и других из того же ряда.
Но и это лишь увертюра. "Новые европейцы" - страны Балтии - уже много лет скрупулезно подсчитывают ущерб, нанесенный им за годы "советской оккупации": потерянное имущество, упущенная прибыль, экологический ущерб. Суммы ущерба оцениваются в десятки миллиардов долларов. Общий счет идет, конечно же, на сотни миллиардов, но, как люди разумные, государственные деятели этих стран говорят лишь о том, что можно доказать документально, да и вообще в сумму претензий уже включен дисконт.
Европа за две тысячи лет своей кровавой истории устала от войн и теперь для достижения целей использует в первую очередь мирный метод морального давления. Публичные выражения государственными деятелями и евродепутатами "глубокой озабоченности", "тревоги", призывы к "мирному и справедливому решению вопроса", "покаянию и извинениям", касается ли это ситуации в Чечне или выплаты долгов, действуют зачастую эффективней прямых угроз. Поэтому проблема с "прибалтийским ущербом", возможно, в скором времени будет обсуждаться в различных судах, еврокомиссиях, в прессе, парламентах... Авось выгорит.
Россия на этом могла бы в принципе ответить, что, если бы не "оккупация" Советским Союзом прибалтийских государств, исход Второй мировой войны мог бы быть иным. Если бы Гитлер начал свой "блицкриг" от границ Эстонии и Латвии, он, скорее всего, еще летом захватил бы Ленинград и все силы бросил бы на взятие Москвы. И именно поэтому превентивное занятие этих территорий правильным шагом считал даже Уинстон Черчилль.
Можно было бы напомнить о царском золоте, а также о том, что жест доброй воли по компенсации части старых долгов отнюдь не означает факта их признания. Как бы там ни было, думается, ни один из небогатых российских налогоплательщиков и тем более пенсионеров не обрадуется, если заработанные нами деньги пойдут в карман европейским бюргерам. Даже если речь идет о "каких-то там" полутора миллиардах евро.
КСТАТИ
Итого, по оценкам британского агентства "Пинкертон", Россия вправе претендовать на золотые активы суммарной стоимостью до 100 миллиардов долларов, а также недвижимое имущество за рубежом общей стоимостью до 300 миллиардов долларов.
Владимир НОВИКОВ
400 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ - "НЕПРИСТОЙНОСТЬ"
Требование, казалось бы, скромное: 1,5 миллиарда евро - это 10 процентов от общей суммы потерь, понесенных бельгийскими компаниями и частными лицами от революционного переворота в России в 1917 году и отказа советского правительства от возмещения убытка инвесторам.
Для России, казалось бы, - деньги плевые. Дружба стоит дороже. Однако не стоит забывать, что в некоторых вопросах - в искусстве торговаться, вымогать и морально подавлять соперника по переговорам - европейцы на голову выше нас. И вряд ли они удовлетворятся полутора миллиардами.
Аппетит приходит во время еды. В 2000 году Россия закончила выплату царских долгов французским держателям дореволюционных облигаций, отдав им 400 миллионов долларов. Могла бы и не отдавать. Российская Федерация отнюдь не является правопреемником Российской империи, достаточно того, что РФ взяла на себя выплату внешнего долга всего СССР. Однако в 1986 году Михаил Горбачев, очень желая понравиться Европе, подписал с Маргарет Тэтчер соглашение о выплате частным держателям старых российских облигаций небольших компенсаций - около 10 процентов от полной стоимости. После чего чисто по-горбачевски "процесс пошел".
Понятно, что в первой половине девяностых взять с России было нечего - она сама занимала, где могла. Тем не менее сразу заявили о своих претензиях французы, и как только обстановка в нашей стране чуть-чуть стабилизировалась - в 1996 году, Виктор Черномырдин подписал с французским правительством долговое соглашение. К 2000 году компенсации были перечислены. Разумеется, благодарные французские держатели бумаг почти вековой давности немедленно назвали эти 400 миллионов "абсурдом и непристойностью" (см. публикации в европейской прессе того времени) и заявили, что будут добиваться полноценного возмещения убытков их прадедушек.
Теперь компенсацию просят бельгийские держатели. Вежливо, но настойчиво: мол, для того, чтобы войти в дружную европейскую семью, нужно урегулировать все старые споры, расплатиться по всем долгам. Хотя российское правительство свою позицию никак не обозначило, созданный прецедент - выплата французам - не даст возможности отказаться и от бельгийских претензий, а впоследствии - от английских, американских, японских.
А КАК ЖЕ "ЦАРСКОЕ ЗОЛОТО"?
В период экономического бума в России в 1906-1913 годах, а затем в период Первой мировой войны Россия выпустила довольно много облигационных займов. У них была достаточно высокая доходность - до 5,5 процента, хорошая репутация, и инвесторы активно их раскупали. Меньше известна другая сторона вопроса. Западные страны настояли на том, чтобы часть
этих займов была гарантирована золотым запасом, размещенным в крупных зарубежных банках. По данным профессора Дипломатической академии МИД РФ Владлена Сироткина, в 23 миллиарда долларов (с учетом процентов) оценивается "золотой залог", отправленный Россией в США под закупки оружия и пороха в декабре 1915 - ноябре 1916 годов (поставки не были осуществлены). В британских банках с 1914 года лежит российское золото на сумму 50 миллиардов долларов - оно было передано как гарантия по займам на закупку военного снаряжения, которое так и не было поставлено. На 25 миллиардов долларов лежит золота в Национальном банке Франции - оно было передано на тех же условиях, что в США и Британию. До 80 миллиардов долларов (разумеется, тоже с учетом процентов) лежит царского и колчаковского золота в банках Японии.
На Генуэзской конференции в 1922 году представители большевистского правительства заявили, что они готовы признать царские долги, если западные державы и Япония, в свою очередь, вернут Советской России активы Российской империи. После этого обсуждение темы долгов было немедленно свернуто. На тот момент это был разумный "нулевой вариант". Но чуть позднее появилась и укоренилась в качестве единственной версия, что большевики просто отказались признавать "имперскую" задолженность. По-видимому, в плену этой версии оказался и последний генсек СССР Михаил Горбачев.
Претендовать на зарубежные активы Российской империи современная Россия не пытается. В 2002 году в Госдуме обсуждалась возможность обратиться к правительству с предложением заняться изучением этого вопроса, однако необходимого числа голосов эта инициатива не набрала. Очевидно, наши парламентарии, как и большинство населения, считают недостойным и бесперспективным делом сводить какие-то старые счеты. Ведь если считать все, то можно выставить и Англии, и Франции финансовые претензии за интервенцию в ходе Гражданской войны в России, за Крымскую войну, за нашествие Наполеона.
Европейцы и японцы мыслят иначе. Стоило Никите Хрущеву в запале обронить фразу, что после подписания мирного договора с Японией СССР отдаст ей четыре острова Курильский гряды, - и эта фраза вот уже полвека служит основанием для территориальных претензий. Мол, вы сами обещали, обязаны выполнять.
"ПЛАТИТЕ ЗА ОБЛИГАЦИИ - ЗАПЛАТИТЕ ЗА ОККУПАЦИЮ"
Стоило Михаилу Горбачеву заявить, что он решит проблему царских долгов, а президенту Борису Ельцину выплатить компенсацию Франции, о давно уже списанных долгах вспомнили все.
Самое же неприятное, что вопрос с имперскими долгами по займам могут быть только прелюдией. Следующим может быть требование о возвращении собственности зарубежных владельцев, конфискованной советским правительством. Ведь юридически признание одних долгов влечет признание и других из того же ряда.
Но и это лишь увертюра. "Новые европейцы" - страны Балтии - уже много лет скрупулезно подсчитывают ущерб, нанесенный им за годы "советской оккупации": потерянное имущество, упущенная прибыль, экологический ущерб. Суммы ущерба оцениваются в десятки миллиардов долларов. Общий счет идет, конечно же, на сотни миллиардов, но, как люди разумные, государственные деятели этих стран говорят лишь о том, что можно доказать документально, да и вообще в сумму претензий уже включен дисконт.
Европа за две тысячи лет своей кровавой истории устала от войн и теперь для достижения целей использует в первую очередь мирный метод морального давления. Публичные выражения государственными деятелями и евродепутатами "глубокой озабоченности", "тревоги", призывы к "мирному и справедливому решению вопроса", "покаянию и извинениям", касается ли это ситуации в Чечне или выплаты долгов, действуют зачастую эффективней прямых угроз. Поэтому проблема с "прибалтийским ущербом", возможно, в скором времени будет обсуждаться в различных судах, еврокомиссиях, в прессе, парламентах... Авось выгорит.
Россия на этом могла бы в принципе ответить, что, если бы не "оккупация" Советским Союзом прибалтийских государств, исход Второй мировой войны мог бы быть иным. Если бы Гитлер начал свой "блицкриг" от границ Эстонии и Латвии, он, скорее всего, еще летом захватил бы Ленинград и все силы бросил бы на взятие Москвы. И именно поэтому превентивное занятие этих территорий правильным шагом считал даже Уинстон Черчилль.
Можно было бы напомнить о царском золоте, а также о том, что жест доброй воли по компенсации части старых долгов отнюдь не означает факта их признания. Как бы там ни было, думается, ни один из небогатых российских налогоплательщиков и тем более пенсионеров не обрадуется, если заработанные нами деньги пойдут в карман европейским бюргерам. Даже если речь идет о "каких-то там" полутора миллиардах евро.
КСТАТИ
Итого, по оценкам британского агентства "Пинкертон", Россия вправе претендовать на золотые активы суммарной стоимостью до 100 миллиардов долларов, а также недвижимое имущество за рубежом общей стоимостью до 300 миллиардов долларов.
Владимир НОВИКОВ
