Общество
ЖИЗНЬ ПАССАЖИРА СТОИТ КАК ГАРАЖ В ИРКУТСКЕ
12 май
Вечером 10 мая в Московском федеральном суде Санкт-Петербурга очередное дело о катастрофе Ту-154 под Донецком рассмотрели без участия истца. Судья Ольга Андреева вынесла вердикт, который ничем не отличается от предыдущих, - по 200 тысяч рублей за погибших жену и дочь жителя Норильска Виктора Дикуна.
Истцы уверены - решение вынесено по штампу, но в этом случае с особым цинизмом. По словам соучредителя общественной организации "Прерванный полет" Виталия Юсько, по объективным обстоятельствам истец не смог приехать из Норильска. Однако суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.
- Я не юрист, но в меру своих сил попробую оценить ситуацию, - рассказал Виталий Юсько. - Представитель защиты пытался не допустить перехода слушаний в основную стадию. На мой взгляд, обосновать степень и глубину морального вреда неотъемлемо принадлежит человеку, и оно не может быть передано по доверенности. Но суд счел возможным вынести вердикт - по 200 тысяч за погибших жену и дочь. Для сравнения могу привести пример взыскания материального вреда за сгоревший гараж в результате авиакатастрофы самолета А-310 компании "Сибирь" в Иркутске. Владельцам постройки по решению суда выплатили 176 тысяч рублей...
Выслушав объяснения сторон, суд перешел к прениям, в ходе которых адвокат истцов попросил ответчика обосновать достаточную, по их мнению, сумму компенсации. Юристы ГТК "Россия" ответили: в своем решении они исходили "из макроэкономической ситуации в стране, среднего уровня оплаты труда, средней продолжительности жизни и работоспособности населения. А также из материального положения компании, которой пришлось на тот момент произвести столько компенсационных выплат".
- Я могу понять эту позицию только в таком смысле: слишком много погибло пассажиров, слишком много родственников пытаются получить компенсации. А бедной авиакомпании, получившей за год более 64 миллионов рублей страховой выплаты за самолет и имеющей более 17 миллиардов рублей выручки за 2006 год, не по силам выплатить людям адекватные страховые суммы, - пояснил Виталий Юсько.
Кроме иска Виктора Дикуна в планах значилось еще 13 заседаний. Но из-за того что ведущий адвокат по этому делу Людмила Айвар на тот момент была занята в Москве, слушания пришлось отложить. Тем не менее судья вновь отклонила ходатайства со стороны истцов, которые, как считают родственники погибших, могли бы повлиять на ход этого процесса.
- Мы хотели привлечь в качестве доказательств копию окончательного отчета Межгосударственного авиационного комитета, где детально изучены не только технические аспекты катастрофы, но и даны заключения о нарушениях, допущенных авиакомпанией, - рассказал Виталий Юсько. - Также обращались с просьбой изъять из уголовного дела фото- и видеоматериалы, отснятые на месте трагедии и в момент опознания тел погибших. Предлагали вызвать в качестве свидетелей врачей и психологов МЧС, которые сопровождали нас во время поездки к месту катастрофы. Они могли бы оценить на заседании уровень наших нравственных страданий. Однако все эти ходатайства суд отклонил как не имеющие отношения к делу...
Ирина ТИЩЕНКО
Истцы уверены - решение вынесено по штампу, но в этом случае с особым цинизмом. По словам соучредителя общественной организации "Прерванный полет" Виталия Юсько, по объективным обстоятельствам истец не смог приехать из Норильска. Однако суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.
- Я не юрист, но в меру своих сил попробую оценить ситуацию, - рассказал Виталий Юсько. - Представитель защиты пытался не допустить перехода слушаний в основную стадию. На мой взгляд, обосновать степень и глубину морального вреда неотъемлемо принадлежит человеку, и оно не может быть передано по доверенности. Но суд счел возможным вынести вердикт - по 200 тысяч за погибших жену и дочь. Для сравнения могу привести пример взыскания материального вреда за сгоревший гараж в результате авиакатастрофы самолета А-310 компании "Сибирь" в Иркутске. Владельцам постройки по решению суда выплатили 176 тысяч рублей...
Выслушав объяснения сторон, суд перешел к прениям, в ходе которых адвокат истцов попросил ответчика обосновать достаточную, по их мнению, сумму компенсации. Юристы ГТК "Россия" ответили: в своем решении они исходили "из макроэкономической ситуации в стране, среднего уровня оплаты труда, средней продолжительности жизни и работоспособности населения. А также из материального положения компании, которой пришлось на тот момент произвести столько компенсационных выплат".
- Я могу понять эту позицию только в таком смысле: слишком много погибло пассажиров, слишком много родственников пытаются получить компенсации. А бедной авиакомпании, получившей за год более 64 миллионов рублей страховой выплаты за самолет и имеющей более 17 миллиардов рублей выручки за 2006 год, не по силам выплатить людям адекватные страховые суммы, - пояснил Виталий Юсько.
Кроме иска Виктора Дикуна в планах значилось еще 13 заседаний. Но из-за того что ведущий адвокат по этому делу Людмила Айвар на тот момент была занята в Москве, слушания пришлось отложить. Тем не менее судья вновь отклонила ходатайства со стороны истцов, которые, как считают родственники погибших, могли бы повлиять на ход этого процесса.
- Мы хотели привлечь в качестве доказательств копию окончательного отчета Межгосударственного авиационного комитета, где детально изучены не только технические аспекты катастрофы, но и даны заключения о нарушениях, допущенных авиакомпанией, - рассказал Виталий Юсько. - Также обращались с просьбой изъять из уголовного дела фото- и видеоматериалы, отснятые на месте трагедии и в момент опознания тел погибших. Предлагали вызвать в качестве свидетелей врачей и психологов МЧС, которые сопровождали нас во время поездки к месту катастрофы. Они могли бы оценить на заседании уровень наших нравственных страданий. Однако все эти ходатайства суд отклонил как не имеющие отношения к делу...
Ирина ТИЩЕНКО
