Общество
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ - ТУДА?
24 май
Недавно я побывал в Шанхае, третьей (после Нью-Йорка и Лондона) финансовой столице мира, где познакомился с работающим в Китае российским бизнесменом. Он рассказал мне примечательную историю. Один наш предприниматель-обувщик решил поставить эксперимент: привез на обувную фабрику под Шанхаем бригаду своих лучших рабочих и посадил ее рядом с обычной китайской бригадой. В первые же три дня наши передовики обошли китайцев по выработке. Но по итогам месяца оказалось, что китайцы нашили обуви раз в пять больше.
Уж не знаю, зачем для такого эксперимента надо было возить российских трудящихся за тридевять земель, но в итог соревнования я поверил сразу. Потому что мгновенно вспомнил аналогичную историю, произошедшую с председателем Совета министров СССР Алексеем Косыгиным. В свое время он приказал представить ему истинные - не газетные - показатели труда советских и американских рабочих, а потом с удивлением спрашивал, почему почасовая производительность среднестатистического американца не лучше, чем у нашего, но по результатам месяца разрыв просто катастрофичен.
До сих пор никто не дал точного ответа на этот вопрос. То ли ментальность виновата, то ли к концу рабочего дня наш человек вспоминает, насколько его зарплата отличается от той, что получает иностранный коллега?..
А еще я вдруг вспомнил, что в последнее время почти не слышал словосочетания "производительность труда" из уст нынешних российских высокопоставленных руководителей. Обратился к статистике. Выяснилось удивительное: если общефедеральные показатели производительности труда еще можно найти, то в регионах их не сыскать днем с огнем. Видно, не интересуют наших губернаторов такие данные, поскольку в условиях нефтегазового изобилия на первый план выходит проблема денег - дележ доходов, разного рода субсидий, субвенций и дотаций. То же самое в программах политических партий и движений, от левых до правых, от пропрезидентских до антипутинских, - всех интересует все что угодно, но только не ключевой вопрос экономического, а значит, и социального развития.
В начале ХХ века Владимир Ульянов (Ленин) заявил, что для победы социализма над капитализмом решающее значение будет иметь более высокая производительность труда. Мысль точная, хотя мечта - несбыточная. Когда-то плакаты с этой ленинской мыслью висели во всех организациях, даже в парикмахерских. Потом стали незаметно исчезать. Социализм проиграл. Деидеологизированный Китай сделал ставку как раз на привлечение больших иностранных капиталов и высокую производительность труда своих работников и - выиграл.
У нас едва ли не первым попытался публично поднять эту проблему ненавистный всем оппозиционерам Герман Греф. Недавно на заседании правительства он заметил, что доходы населения растут много быстрее производительности труда, и это крайне опасно. Да, на каком-то этапе такое опережение было оправдано в силу чудовищной недооценки труда как такового. Но не могут доходы расти быстрее производительности вечно. Это не что иное, как та же финансовая пирамида, а все пирамиды рано или поздно рушатся. Другими словами, переход к общегосударственной политике жесткой привязки роста заработных плат к росту производительности труда и эффективности экономики в целом абсолютно неизбежен. И будет такой переход очень непростым не только с экономической, но и с политической точки зрения.
В стремлении улучшить жизнь миллионов людей нет ничего зазорного. Но истинное развитие может базироваться только на лучшей, более производительной, более эффективной работе. Для нее нужны иная государственная политика, смена ориентиров политических партий, другой бизнес и менеджмент, другая мотивация наемных работников. Формула социального процветания в общем-то проста: хочешь богаче жить - работай быстрее, производи больше.
Создается впечатление, что неизбежность нового курса мы пока еще по-настоящему не осознали. Между тем наиболее дальновидные экономисты утверждают, что мы уже вступили в стадию "проедания жирка", накопленного Россией за годы нефтегазового бума последних лет.
Валерий ОСТРОВСКИЙ, политолог
Уж не знаю, зачем для такого эксперимента надо было возить российских трудящихся за тридевять земель, но в итог соревнования я поверил сразу. Потому что мгновенно вспомнил аналогичную историю, произошедшую с председателем Совета министров СССР Алексеем Косыгиным. В свое время он приказал представить ему истинные - не газетные - показатели труда советских и американских рабочих, а потом с удивлением спрашивал, почему почасовая производительность среднестатистического американца не лучше, чем у нашего, но по результатам месяца разрыв просто катастрофичен.
До сих пор никто не дал точного ответа на этот вопрос. То ли ментальность виновата, то ли к концу рабочего дня наш человек вспоминает, насколько его зарплата отличается от той, что получает иностранный коллега?..
А еще я вдруг вспомнил, что в последнее время почти не слышал словосочетания "производительность труда" из уст нынешних российских высокопоставленных руководителей. Обратился к статистике. Выяснилось удивительное: если общефедеральные показатели производительности труда еще можно найти, то в регионах их не сыскать днем с огнем. Видно, не интересуют наших губернаторов такие данные, поскольку в условиях нефтегазового изобилия на первый план выходит проблема денег - дележ доходов, разного рода субсидий, субвенций и дотаций. То же самое в программах политических партий и движений, от левых до правых, от пропрезидентских до антипутинских, - всех интересует все что угодно, но только не ключевой вопрос экономического, а значит, и социального развития.
В начале ХХ века Владимир Ульянов (Ленин) заявил, что для победы социализма над капитализмом решающее значение будет иметь более высокая производительность труда. Мысль точная, хотя мечта - несбыточная. Когда-то плакаты с этой ленинской мыслью висели во всех организациях, даже в парикмахерских. Потом стали незаметно исчезать. Социализм проиграл. Деидеологизированный Китай сделал ставку как раз на привлечение больших иностранных капиталов и высокую производительность труда своих работников и - выиграл.
У нас едва ли не первым попытался публично поднять эту проблему ненавистный всем оппозиционерам Герман Греф. Недавно на заседании правительства он заметил, что доходы населения растут много быстрее производительности труда, и это крайне опасно. Да, на каком-то этапе такое опережение было оправдано в силу чудовищной недооценки труда как такового. Но не могут доходы расти быстрее производительности вечно. Это не что иное, как та же финансовая пирамида, а все пирамиды рано или поздно рушатся. Другими словами, переход к общегосударственной политике жесткой привязки роста заработных плат к росту производительности труда и эффективности экономики в целом абсолютно неизбежен. И будет такой переход очень непростым не только с экономической, но и с политической точки зрения.
В стремлении улучшить жизнь миллионов людей нет ничего зазорного. Но истинное развитие может базироваться только на лучшей, более производительной, более эффективной работе. Для нее нужны иная государственная политика, смена ориентиров политических партий, другой бизнес и менеджмент, другая мотивация наемных работников. Формула социального процветания в общем-то проста: хочешь богаче жить - работай быстрее, производи больше.
Создается впечатление, что неизбежность нового курса мы пока еще по-настоящему не осознали. Между тем наиболее дальновидные экономисты утверждают, что мы уже вступили в стадию "проедания жирка", накопленного Россией за годы нефтегазового бума последних лет.
Валерий ОСТРОВСКИЙ, политолог
