Экономика
Горючка растет на земле
14 ноября
Есть мнение, что рост цен на продукты связан с ростом производства биотоплива. Может быть, в отдельных регионах мира эта версия и справедлива. Однако российские эксперты не согласны с данным утверждением. В России цены выросли по совсем другой причине.
Ольга РАКИТОВА – исполнительный директор Национального биоэнергетического союза, человек, который по должности знает многое о новой отрасли. И потому может компетентно развеять мифы.
– Некоторые СМИ щеголяют сенсационными заголовками в духе «Машины отнимают у людей хлеб и масло». Вы чувствуете себя почти что пособником вредителей?
– Внутри России переработка биологического сырья на топливо столь мала, что говорить всерьез, что масленичные и зерновые ушли на эти цели в ощутимых количествах, – нелепо. К тому же в технических целях используются специальные культуры, несъедобные части растений, отходы лесного комплекса.
Некоторые специалисты считают что под виды, выращиваемые в технических целях, перераспределяют площади, соответственно сокращая поля под продовольственными сортами. Давайте посмотрим на нашу страну. В России в целом вырубается 25 процентов расчетной лесосеки. Это значит – без ущерба для природы можно в три раза увеличить вырубку. Даже если учесть неравномерность развития регионов огромной страны, все равно говорить о рациональном природопользовании нельзя. В европейской части РФ используется 40 процентов лесосеки, в Сибири, где с дорогами совсем плохо, – около 15 процентов. Теперь обратимся к АПК. В результате экономических реформ многие поля бывших совхозов и колхозов пришли в запустение. Растут цены на продовольствие, из-за производства биотоплива появляются новые рентабельные культуры, которые можно возделывать в зоне рискованного земледелия? Так ведь это шанс для нашего сельского хозяйства подняться. В него пойдут инвестиции, территории достаточно.
А говорить о том, что у нас мало земли, поэтому отдавать ее под производство биотоплива – неправильно, это, знаете ли, как-то странно.
Западная Европа целенаправленно сокращает зависимость от использования нефти и газа. Это факт. Но скорость этого процесса преувеличивать не стоит. Например, в Евросоюзе стоит цель – довести долю биотоплива к 2012 году до 12 процентов. Согласно плану в 2005 году должна была быть достигнута отметка 6 процентов, на практике получилось на процент меньше, то есть 5 процентов. Европа мала, под сельское хозяйство используется вся возможная площадь. Там действительно подъем производства технических культур возможен только за счет уменьшения посева тех же зерновых. Нельзя забывать – сельское хозяйство в развитых странах жестко, через механизм квот, субсидий, зарегулированная отрасль. Наблюдалось перепроизводство пищевых культур – государства континента поощряли выращивание технических сортов под лозунгом борьбы за охрану окружающей среды. Сейчас население недовольно ростом цен на продукты, возможно, маятник качнется.
Плюс подковерная борьба, влияние нефтяного лобби, отсюда несколько подпортившийся имидж биотопливной отрасли.
– Вы сказали, что в Европе биотопливо – это несколерзает. Что касается биоэтанола, то у нас его нельзя продавать – это тот же спирт, его просто будут пить.
ько процентов, а у нас?
– У нас и вовсе ничтожно мало. Все дело в экономике. Давайте сравним литр растительного масла и литр бензина… В нашей стране бензин все же дешевле масла. К тому же биотопливо зам
– Ну есть же специальные добавки, которые отвращают от этого пойла?
– Народ у нас смекалистый, быстро научится очищать. Хотя в Бразилии, где тоже живут небогато, биоэтанола используется уже 30 процентов. Может, дело в менталитете.
В более близкой нам с точки зрения географии Швеции с ее зеленными традициями биотопливо внедряется очень дозированно. Там есть местная марка Е85, она на 85 процентов состоит из обычного бензина, на 15 из сделанного из растений. В Швеции использование Е85 дороже использования чистого бензина, но его там берут, во-первых, работает моральный фактор, человеку приятно осознавать, что, заправляясь на колонке со специальным значком, он вносит вклад в охрану природы, а во-вторых, для машин, в баках которых залит Е85, есть льготы на стоянках.
– Кстати, о льготах. Слышал что Киотский протокол поощряет употребление биотоплива. А почему, ведь СО2 выделяется все равно?
– Действительно, знаменитый протокол дает возможность продавать квоты на выбросы единиц сокращений выбросов странам, снижающим употребление ископаемого топлива. Растения в процессе жизнедеятельности усваивают углекислоту из атмосферы. Когда мы их сжигаем или, скажем, едим, то СО2 освобождается вновь, природу не обмануть. Но это естественный цикл, и на баланс планеты он не влияет. А вот когда мы используем органическое топливо, запасы которого были сделаны природой десятки миллионов лет назад и хранились в связанном виде как уголь, нефть, газ, то это совсем другое дело.
– Какие направления вашей отрасли наиболее перспективны для нашей страны?
– На мой взгляд, это в первую очередь использование отходов лесного комплекса. К примеру, в Приозерском районе Ленинградской области гигакалория из мазута обходится в 1800 рублей, а из древесины – в 800 рублей. В сельском хозяйстве может быть, к примеру, выгодным выращивание мискантуса (слоновьей травы). На Украине уже есть успешные опыты, эта культура окупается за пять лет. Мискантус легко приживается на разных почвах. Возможно использование и других культур: рапса и т. п. Газ, аналогичный природному, можно получать из навоза, помета. Вблизи городов можно использовать газ, который выделяется на свалках.
Беседовал Алексей Миронов
Ольга РАКИТОВА – исполнительный директор Национального биоэнергетического союза, человек, который по должности знает многое о новой отрасли. И потому может компетентно развеять мифы.
– Некоторые СМИ щеголяют сенсационными заголовками в духе «Машины отнимают у людей хлеб и масло». Вы чувствуете себя почти что пособником вредителей?
– Внутри России переработка биологического сырья на топливо столь мала, что говорить всерьез, что масленичные и зерновые ушли на эти цели в ощутимых количествах, – нелепо. К тому же в технических целях используются специальные культуры, несъедобные части растений, отходы лесного комплекса.
Некоторые специалисты считают что под виды, выращиваемые в технических целях, перераспределяют площади, соответственно сокращая поля под продовольственными сортами. Давайте посмотрим на нашу страну. В России в целом вырубается 25 процентов расчетной лесосеки. Это значит – без ущерба для природы можно в три раза увеличить вырубку. Даже если учесть неравномерность развития регионов огромной страны, все равно говорить о рациональном природопользовании нельзя. В европейской части РФ используется 40 процентов лесосеки, в Сибири, где с дорогами совсем плохо, – около 15 процентов. Теперь обратимся к АПК. В результате экономических реформ многие поля бывших совхозов и колхозов пришли в запустение. Растут цены на продовольствие, из-за производства биотоплива появляются новые рентабельные культуры, которые можно возделывать в зоне рискованного земледелия? Так ведь это шанс для нашего сельского хозяйства подняться. В него пойдут инвестиции, территории достаточно.
А говорить о том, что у нас мало земли, поэтому отдавать ее под производство биотоплива – неправильно, это, знаете ли, как-то странно.
Западная Европа целенаправленно сокращает зависимость от использования нефти и газа. Это факт. Но скорость этого процесса преувеличивать не стоит. Например, в Евросоюзе стоит цель – довести долю биотоплива к 2012 году до 12 процентов. Согласно плану в 2005 году должна была быть достигнута отметка 6 процентов, на практике получилось на процент меньше, то есть 5 процентов. Европа мала, под сельское хозяйство используется вся возможная площадь. Там действительно подъем производства технических культур возможен только за счет уменьшения посева тех же зерновых. Нельзя забывать – сельское хозяйство в развитых странах жестко, через механизм квот, субсидий, зарегулированная отрасль. Наблюдалось перепроизводство пищевых культур – государства континента поощряли выращивание технических сортов под лозунгом борьбы за охрану окружающей среды. Сейчас население недовольно ростом цен на продукты, возможно, маятник качнется.
Плюс подковерная борьба, влияние нефтяного лобби, отсюда несколько подпортившийся имидж биотопливной отрасли.
– Вы сказали, что в Европе биотопливо – это несколерзает. Что касается биоэтанола, то у нас его нельзя продавать – это тот же спирт, его просто будут пить.
ько процентов, а у нас?
– У нас и вовсе ничтожно мало. Все дело в экономике. Давайте сравним литр растительного масла и литр бензина… В нашей стране бензин все же дешевле масла. К тому же биотопливо зам
– Ну есть же специальные добавки, которые отвращают от этого пойла?
– Народ у нас смекалистый, быстро научится очищать. Хотя в Бразилии, где тоже живут небогато, биоэтанола используется уже 30 процентов. Может, дело в менталитете.
В более близкой нам с точки зрения географии Швеции с ее зеленными традициями биотопливо внедряется очень дозированно. Там есть местная марка Е85, она на 85 процентов состоит из обычного бензина, на 15 из сделанного из растений. В Швеции использование Е85 дороже использования чистого бензина, но его там берут, во-первых, работает моральный фактор, человеку приятно осознавать, что, заправляясь на колонке со специальным значком, он вносит вклад в охрану природы, а во-вторых, для машин, в баках которых залит Е85, есть льготы на стоянках.
– Кстати, о льготах. Слышал что Киотский протокол поощряет употребление биотоплива. А почему, ведь СО2 выделяется все равно?
– Действительно, знаменитый протокол дает возможность продавать квоты на выбросы единиц сокращений выбросов странам, снижающим употребление ископаемого топлива. Растения в процессе жизнедеятельности усваивают углекислоту из атмосферы. Когда мы их сжигаем или, скажем, едим, то СО2 освобождается вновь, природу не обмануть. Но это естественный цикл, и на баланс планеты он не влияет. А вот когда мы используем органическое топливо, запасы которого были сделаны природой десятки миллионов лет назад и хранились в связанном виде как уголь, нефть, газ, то это совсем другое дело.
– Какие направления вашей отрасли наиболее перспективны для нашей страны?
– На мой взгляд, это в первую очередь использование отходов лесного комплекса. К примеру, в Приозерском районе Ленинградской области гигакалория из мазута обходится в 1800 рублей, а из древесины – в 800 рублей. В сельском хозяйстве может быть, к примеру, выгодным выращивание мискантуса (слоновьей травы). На Украине уже есть успешные опыты, эта культура окупается за пять лет. Мискантус легко приживается на разных почвах. Возможно использование и других культур: рапса и т. п. Газ, аналогичный природному, можно получать из навоза, помета. Вблизи городов можно использовать газ, который выделяется на свалках.
Беседовал Алексей Миронов
