Северо-Запад
Тушите свет, анклав замерзнет!
20 мартa
В ближайшее время перед Калининградской областью в полный рост встанет
проблема энергобезопасности региона. По требованию Евросоюза Литва
будет вынуждена закрыть свою атомную станцию, которая сейчас
обеспечивает ощутимую долю потребностей российского анклава в
электричестве.
До сегодняшнего дня республика не знала, что такое энергодефицит. Но в ближайшем обозримом будущем собственной энергии в Литве будет не хватать как минимум на каждую вторую лампочку. При вступлении в Евросоюз перед потенциальным новым членом было поставлено жесткое условие – до 2010 года по соображениям экологической безопасности закрыть Игналинскую АЭС. А она крупнейший производитель электричества в постсоветской Прибалтике. Европейские чиновники пришли к выводу, что на Игналине установлены реакторы так называемого чернобыльского типа. И несмотря на то что после потрясшей мир аварии на станции была проведена глобальная модернизация оборудования, евробюрократы поставили жесткое условие: или членство в ЕС, или закрытие опасного объекта. Стремясь в Европу, Литва согласилась и оказалась в положении унтер-офицерской вдовы.
– Для Литвы закрытие станции означает в первую очередь резкий скачок цен на электроэнергию, – обрисовал не слишком радужные перспективы ведущий инженер отдела ядерной безопасности Игналинской АЭС Сергей Монахов. – Соответственно, рост цен и инфляцию.
В Литве сейчас активно собирают подписи с целью предотвратить закрытие мощнейшего производителя электроэнергии. К концу марта активисты намерены представить в сейм более 100 тысяч подписей. Эксперты, кстати, неоднократно давали заключения о безопасности станции. Между тем невольным заложником ультиматума Европейского союза стал и российский анклав на Балтике. Сегодня из Игналины в область поступает более 30 процентов потребляемой энергии. Ситуация могла бы выглядеть еще более удручающей, если бы в Москве несколько лет назад не прониклись проблемой энергобезопасности региона, срочно реанимировав уже забытый проект строительства ТЭЦ-2. Два года назад первый энергоблок станции выдал первые киловатт-часы.
– Сегодня ежегодное потребление области на уровне 3,5 миллиарда киловатт, – пояснил «НВ» суть проблемы директор ТЭЦ-2 Владимир Рубцов. – Первый блок нашей станции в прошлом году выработал 2,5 миллиарда. В случае бесперебойного обеспечения топливом мы можем увеличить производительность до 2,75 миллиарда. Но все равно дефицит электричества в виде миллиарда не закроется, мы не сможем обеспечить область работой одного блока.
Сегодня в анклаве полным ходом идет строительство второго блока станции. По плану его ввод намечался только на конец 2010 года. Учитывая внешние обстоятельства и факторы, сроки ввода стратегически важного объекта откорректированы и сокращены. Однако специалисты не без оснований считают, что мощностей ТЭЦ-2 хватит, чтобы покрыть дефицит энергетики только до конца 2013 года.
– Посудите сами, – поделился с «НВ» расчетами экономист Сергей Михайлов. – В связи с развитием региона энерговостребованность каждый год возрастает на 14–17 процентов. Кроме того, следует заметить, что производить электричество из голубого топлива достаточно накладно. Оно стоит в среднем 5 евроцентов за киловатт/час. Себестоимость угольного киловатта 2,5 цента. А атомного – менее одного цента. И при этом лимиты газа на область каждый год наш губернатор Георгий Боос выбивает и выпрашивает самыми невероятными способами.
В янтарном крае не однажды пытались обратить внимание на другие источники электроэнергии. В 1997 году впервые в России в Калининграде был построен ветропарк, но дальнейшего развития эта идея не получила, да и себестоимость ветровой энергии оказалась достаточно высока. Поэтому скрытые надежды в значительной мере возлагаются на реализуемый Россией и Германией проект подводного газопровода «Голубой поток». Точнее, на его ответвление в сторону анклава. Впрочем, специалисты не склонны драматизировать ситуацию.
– Единственный реальный путь – это транспортировка электроэнергии из центральных регионов России в Калининградскую область через Белоруссию и Литву, – констатирует Владимир Рубцов. – Возможно, при этом придется насыщать и дефицитную к тому времени литовскую энергосистему.
Не исключено, что рано или поздно выбор будет сделан в пользу атомной энергетики. Вроде как в Евросоюз мы не стремимся, можем себе позволить себе такую роскошь.
– Самый надежный вариант покрытия энергодефицита, – заверил «НВ» член совета Союза промышленников и предпринимателей Калининградской области Гарий Чмыхов, – строительство ядерного реактора. Честно говоря, я не нашел в этом отрицательных моментов. Риска практически нет никакого. Дело в том, что сейчас 60 процентов от себестоимости АЭС занимают затраты на безопасность станции. К тому же зона риска от такого сооружения составляет 600 километров. А вокруг Калининграда в таком радиусе расположены 6 атомных станций! Прибавьте к этому тот факт, что практически все наши соседи объявили о планах строительства АЭС: Белоруссия, Польша, Эстония, Финляндия, Швеция. Везде идет развитие ядерной энергетики. И если они построят атомные станции, мы вынуждены будем покупать энергию у них по весьма высокой цене. Почему бы нам самим не обеспечить энергией область и продавать ее своим соседям? Выгода очевидна.
Самое удивительное, что страны, активно выступающие за закрытие Ингалинской станции, имеют собственные АЭС. Сегодня на берегах Балтики в странах ЕС производят и продают энергию потребителям 12 атомных станций, о закрытии которых вопрос никто не поднимает.
Илья Козырев, собкор «НВ» в Калининграде
До сегодняшнего дня республика не знала, что такое энергодефицит. Но в ближайшем обозримом будущем собственной энергии в Литве будет не хватать как минимум на каждую вторую лампочку. При вступлении в Евросоюз перед потенциальным новым членом было поставлено жесткое условие – до 2010 года по соображениям экологической безопасности закрыть Игналинскую АЭС. А она крупнейший производитель электричества в постсоветской Прибалтике. Европейские чиновники пришли к выводу, что на Игналине установлены реакторы так называемого чернобыльского типа. И несмотря на то что после потрясшей мир аварии на станции была проведена глобальная модернизация оборудования, евробюрократы поставили жесткое условие: или членство в ЕС, или закрытие опасного объекта. Стремясь в Европу, Литва согласилась и оказалась в положении унтер-офицерской вдовы.
– Для Литвы закрытие станции означает в первую очередь резкий скачок цен на электроэнергию, – обрисовал не слишком радужные перспективы ведущий инженер отдела ядерной безопасности Игналинской АЭС Сергей Монахов. – Соответственно, рост цен и инфляцию.
В Литве сейчас активно собирают подписи с целью предотвратить закрытие мощнейшего производителя электроэнергии. К концу марта активисты намерены представить в сейм более 100 тысяч подписей. Эксперты, кстати, неоднократно давали заключения о безопасности станции. Между тем невольным заложником ультиматума Европейского союза стал и российский анклав на Балтике. Сегодня из Игналины в область поступает более 30 процентов потребляемой энергии. Ситуация могла бы выглядеть еще более удручающей, если бы в Москве несколько лет назад не прониклись проблемой энергобезопасности региона, срочно реанимировав уже забытый проект строительства ТЭЦ-2. Два года назад первый энергоблок станции выдал первые киловатт-часы.
– Сегодня ежегодное потребление области на уровне 3,5 миллиарда киловатт, – пояснил «НВ» суть проблемы директор ТЭЦ-2 Владимир Рубцов. – Первый блок нашей станции в прошлом году выработал 2,5 миллиарда. В случае бесперебойного обеспечения топливом мы можем увеличить производительность до 2,75 миллиарда. Но все равно дефицит электричества в виде миллиарда не закроется, мы не сможем обеспечить область работой одного блока.
Сегодня в анклаве полным ходом идет строительство второго блока станции. По плану его ввод намечался только на конец 2010 года. Учитывая внешние обстоятельства и факторы, сроки ввода стратегически важного объекта откорректированы и сокращены. Однако специалисты не без оснований считают, что мощностей ТЭЦ-2 хватит, чтобы покрыть дефицит энергетики только до конца 2013 года.
– Посудите сами, – поделился с «НВ» расчетами экономист Сергей Михайлов. – В связи с развитием региона энерговостребованность каждый год возрастает на 14–17 процентов. Кроме того, следует заметить, что производить электричество из голубого топлива достаточно накладно. Оно стоит в среднем 5 евроцентов за киловатт/час. Себестоимость угольного киловатта 2,5 цента. А атомного – менее одного цента. И при этом лимиты газа на область каждый год наш губернатор Георгий Боос выбивает и выпрашивает самыми невероятными способами.
В янтарном крае не однажды пытались обратить внимание на другие источники электроэнергии. В 1997 году впервые в России в Калининграде был построен ветропарк, но дальнейшего развития эта идея не получила, да и себестоимость ветровой энергии оказалась достаточно высока. Поэтому скрытые надежды в значительной мере возлагаются на реализуемый Россией и Германией проект подводного газопровода «Голубой поток». Точнее, на его ответвление в сторону анклава. Впрочем, специалисты не склонны драматизировать ситуацию.
– Единственный реальный путь – это транспортировка электроэнергии из центральных регионов России в Калининградскую область через Белоруссию и Литву, – констатирует Владимир Рубцов. – Возможно, при этом придется насыщать и дефицитную к тому времени литовскую энергосистему.
Не исключено, что рано или поздно выбор будет сделан в пользу атомной энергетики. Вроде как в Евросоюз мы не стремимся, можем себе позволить себе такую роскошь.
– Самый надежный вариант покрытия энергодефицита, – заверил «НВ» член совета Союза промышленников и предпринимателей Калининградской области Гарий Чмыхов, – строительство ядерного реактора. Честно говоря, я не нашел в этом отрицательных моментов. Риска практически нет никакого. Дело в том, что сейчас 60 процентов от себестоимости АЭС занимают затраты на безопасность станции. К тому же зона риска от такого сооружения составляет 600 километров. А вокруг Калининграда в таком радиусе расположены 6 атомных станций! Прибавьте к этому тот факт, что практически все наши соседи объявили о планах строительства АЭС: Белоруссия, Польша, Эстония, Финляндия, Швеция. Везде идет развитие ядерной энергетики. И если они построят атомные станции, мы вынуждены будем покупать энергию у них по весьма высокой цене. Почему бы нам самим не обеспечить энергией область и продавать ее своим соседям? Выгода очевидна.
Самое удивительное, что страны, активно выступающие за закрытие Ингалинской станции, имеют собственные АЭС. Сегодня на берегах Балтики в странах ЕС производят и продают энергию потребителям 12 атомных станций, о закрытии которых вопрос никто не поднимает.
Илья Козырев, собкор «НВ» в Калининграде
