Северо-Запад
Вуокса в опасности
09 июля
Вуокса под угрозой… Уничтожить уникальную озерно-речную систему хотят «спасители» Невы – во всяком случае, именно в таком качестве они хотели бы зарекомендовать себя в глазах обывателя. Предлагаемый ими проект создания канала для танкеров, по мнению ихтиологов, обернется, в частности, уничтожением ценных пород рыбы, которая пока там еще выживает, несмотря на малые ГЭС и бурно растущие коттеджные поселки.
Не прошло и года с момента бурного обсуждения прокладки канала для танкеров в обход Невы – тогда вуоксинский проект был одним из нескольких предложенных, а правительство Ленобласти абсолютно серьезно утверждало, что будет реализован лужский вариант (Волхов – Тигода – Рыденка – Оредеж – Луга). Потом все стихло, потому что даже самым горячим головам стало ясно: проект слишком дорогой. «НВ» неоднократно писало о перипетиях истории с каналом. И вот – новый поворот. На сей раз – с юга на север: с Луги на Вуоксу, на «жемчужину Карельского перешейка».
Очередной акт «марлезонского балета» начался с вбрасывания в массовое сознание текстов, написанных с точки зрения гидротехников – профессоров и студентов-дипломников Университета водных коммуникаций. В этих текстах обывателю доступно объясняется, как воспрянет разгруженная от танкеров Нева и как Петербург навсегда забудет об угрозе разлива нефтепродуктов. Мол, всего лет пять усердной работы – и заработает чудо-канал, названный гидротехниками оригинально «новым путем из варяг в греки». Вот только для этого надо слегка модернизировать Вуоксу, сделав ее судоходным каналом.
Не все знают, что над этой озерно-речной системой уже разок надругались – собственно, отчего она и приобрела такую странную конфигурацию. Чтобы понизить уровень воды на Вуоксе (на Карельском перешейке не хватало пахотных земель), в 1857 году было решено взорвать перемычку между озером Суванто (Суходольским) и самой Вуоксой. Результат превзошел все ожидания. Но со знаком минус: уровень реки катастрофически упал, а Суванто прорвалось в Ладогу рекой (бывшим крошечным ручейком) Тайпале (ныне – река Бурная). То есть вся гигантская площадь водосбора Вуоксы стала сбрасываться одним руслом. Так что земли у крестьян появились. А вот воды не стало. С тех пор прошло полтора столетия, а Тайпале до сих пор не привыкла к новому руслу – моет его и обрушивает берега.
Между тем, несмотря ни на что, в Вуоксе по-прежнему водится рыба. Но те же гидротехники говорят, что поймать в этих местах рыбешку – дело безнадежное. Впрочем, с гидротехниками все понятно – для них заказ на проектирование канала стал бы золотой жилой. Что же касается рыбы, то тут возникли сомнения. Их подтвердил Дмитрий Дирин, ихтиолог с 40-летним стажем, проработавший много лет в Зоологическом институте и ловивший рыбу на Вуоксе с 1952 года:
– Я, разумеется, там не просто рыбачал, а записывал все в журнал. Так что о положении с рыбой на Вуоксе знаю не понаслышке. И я утверждаю, что там по-прежнему есть лосось, кумжа, хариус, радужная форель и сиг. Рыба в Вуоксе есть и ее можно сохранить.
А еще гидротехники, утверждая, что рыба в Вуоксе не проходная (то есть живет на месте безвылазно), предлагают на Лосевских порогах поставить еще одну малую ГЭС. А ведь именно четыре станции Вуоксинской системы, построенные без рыбоходов, убивают нашу рыбу, но она все еще есть! Пятая электричества практически не прибавит, а вот рыбе придется худо.
– Насчет отсутствия проходной рыбы – хоть бы у ихтиологов проконсультировались, прежде чем говорить подобную глупость, – говорит Дмитрий Дирин. – Но, может быть, гидротехники заранее и говорят, что, мол, рыбы нет, потому что знают: выйдет по их правде – уж точно рыбы не будет.
Кстати, немалый вред лососевым приносят и растущие вокруг водоемов поселки. Они, как правило, не имеют очистных сооружений, и все их стоки попадают на нерестилища. Страдает прежде всего хариус – ценнейшая рыба. Парадокс: у нас гоняют рыбаков-одиночек, но разрешают строительство целых коттеджных поселков без очистных сооружений! Ни один рыбак не принесет столько вреда, сколько неочищенные стоки и отсутствие рыбохода в плотинах. Ну а канал для танкеров водную систему просто доконает, и лососевые на Вуоксе погибнут.
кстати
Зачем гоняют рыбаков?
– Рыбку в Вуоксе можно и нужно ловить, – заявляет ихтиолог Дмитрий Дирин. – А сейчас, согласно новым рыболовным правилам, легче быть браконьером, чем законопослушным рыбаком. Это проще и дешевле. Я, наблюдая за рыболовством более полувека, могу уверенно сказать, что чем больше запретов, тем больше нарушений. У нас все нельзя! Даже то, что можно с точки зрения здравого смысла. Ну скажем: почему нельзя ловить щуку там, где нагуливаются лососевые? Ее можно и нужно ловить, потому что она жрет молодь ценных пород. Чтобы помочь лососю, нужно уменьшить поголовье щуки. А у нас на это практически запрет! Это абсурд, потому что всех этих хищников все равно невозможно выловить. Получается, что у нас охраняют щуку, а не лососевые…
Ихтиологи из разных научных учреждений постоянно указывают на то, что рыболовные правила на территории Северо-Запада составлены некомпетентными людьми и приносят больше вреда, нежели пользы, но их не слушают. Чиновникам выгоднее все запрещать, чтобы за нарушение драть три шкуры. То, что при этом страдает рыба, их совершенно не волнует.
Татьяна Хмельник
Не прошло и года с момента бурного обсуждения прокладки канала для танкеров в обход Невы – тогда вуоксинский проект был одним из нескольких предложенных, а правительство Ленобласти абсолютно серьезно утверждало, что будет реализован лужский вариант (Волхов – Тигода – Рыденка – Оредеж – Луга). Потом все стихло, потому что даже самым горячим головам стало ясно: проект слишком дорогой. «НВ» неоднократно писало о перипетиях истории с каналом. И вот – новый поворот. На сей раз – с юга на север: с Луги на Вуоксу, на «жемчужину Карельского перешейка».
Очередной акт «марлезонского балета» начался с вбрасывания в массовое сознание текстов, написанных с точки зрения гидротехников – профессоров и студентов-дипломников Университета водных коммуникаций. В этих текстах обывателю доступно объясняется, как воспрянет разгруженная от танкеров Нева и как Петербург навсегда забудет об угрозе разлива нефтепродуктов. Мол, всего лет пять усердной работы – и заработает чудо-канал, названный гидротехниками оригинально «новым путем из варяг в греки». Вот только для этого надо слегка модернизировать Вуоксу, сделав ее судоходным каналом.
Не все знают, что над этой озерно-речной системой уже разок надругались – собственно, отчего она и приобрела такую странную конфигурацию. Чтобы понизить уровень воды на Вуоксе (на Карельском перешейке не хватало пахотных земель), в 1857 году было решено взорвать перемычку между озером Суванто (Суходольским) и самой Вуоксой. Результат превзошел все ожидания. Но со знаком минус: уровень реки катастрофически упал, а Суванто прорвалось в Ладогу рекой (бывшим крошечным ручейком) Тайпале (ныне – река Бурная). То есть вся гигантская площадь водосбора Вуоксы стала сбрасываться одним руслом. Так что земли у крестьян появились. А вот воды не стало. С тех пор прошло полтора столетия, а Тайпале до сих пор не привыкла к новому руслу – моет его и обрушивает берега.
Между тем, несмотря ни на что, в Вуоксе по-прежнему водится рыба. Но те же гидротехники говорят, что поймать в этих местах рыбешку – дело безнадежное. Впрочем, с гидротехниками все понятно – для них заказ на проектирование канала стал бы золотой жилой. Что же касается рыбы, то тут возникли сомнения. Их подтвердил Дмитрий Дирин, ихтиолог с 40-летним стажем, проработавший много лет в Зоологическом институте и ловивший рыбу на Вуоксе с 1952 года:
– Я, разумеется, там не просто рыбачал, а записывал все в журнал. Так что о положении с рыбой на Вуоксе знаю не понаслышке. И я утверждаю, что там по-прежнему есть лосось, кумжа, хариус, радужная форель и сиг. Рыба в Вуоксе есть и ее можно сохранить.
А еще гидротехники, утверждая, что рыба в Вуоксе не проходная (то есть живет на месте безвылазно), предлагают на Лосевских порогах поставить еще одну малую ГЭС. А ведь именно четыре станции Вуоксинской системы, построенные без рыбоходов, убивают нашу рыбу, но она все еще есть! Пятая электричества практически не прибавит, а вот рыбе придется худо.
– Насчет отсутствия проходной рыбы – хоть бы у ихтиологов проконсультировались, прежде чем говорить подобную глупость, – говорит Дмитрий Дирин. – Но, может быть, гидротехники заранее и говорят, что, мол, рыбы нет, потому что знают: выйдет по их правде – уж точно рыбы не будет.
Кстати, немалый вред лососевым приносят и растущие вокруг водоемов поселки. Они, как правило, не имеют очистных сооружений, и все их стоки попадают на нерестилища. Страдает прежде всего хариус – ценнейшая рыба. Парадокс: у нас гоняют рыбаков-одиночек, но разрешают строительство целых коттеджных поселков без очистных сооружений! Ни один рыбак не принесет столько вреда, сколько неочищенные стоки и отсутствие рыбохода в плотинах. Ну а канал для танкеров водную систему просто доконает, и лососевые на Вуоксе погибнут.
кстати
Зачем гоняют рыбаков?
– Рыбку в Вуоксе можно и нужно ловить, – заявляет ихтиолог Дмитрий Дирин. – А сейчас, согласно новым рыболовным правилам, легче быть браконьером, чем законопослушным рыбаком. Это проще и дешевле. Я, наблюдая за рыболовством более полувека, могу уверенно сказать, что чем больше запретов, тем больше нарушений. У нас все нельзя! Даже то, что можно с точки зрения здравого смысла. Ну скажем: почему нельзя ловить щуку там, где нагуливаются лососевые? Ее можно и нужно ловить, потому что она жрет молодь ценных пород. Чтобы помочь лососю, нужно уменьшить поголовье щуки. А у нас на это практически запрет! Это абсурд, потому что всех этих хищников все равно невозможно выловить. Получается, что у нас охраняют щуку, а не лососевые…
Ихтиологи из разных научных учреждений постоянно указывают на то, что рыболовные правила на территории Северо-Запада составлены некомпетентными людьми и приносят больше вреда, нежели пользы, но их не слушают. Чиновникам выгоднее все запрещать, чтобы за нарушение драть три шкуры. То, что при этом страдает рыба, их совершенно не волнует.
Татьяна Хмельник
