Спорт
Защита Димитрова
14 апреля
Если кто-то вдруг опоздал на матч «Зенит» – «Амкар» и появился на трибуне «Петровского» только в перерыве, ему не нужно было интересоваться, как играли команды в первом тайме.
Достаточно было взглянуть на поле. Та его половина, где в первой части встречи располагались ворота гостей, была буквально вспахана ногами футболистов, в перерыве именно на ней сконцентрировались сотрудники стадиона, пытаясь вернуть на место и утрамбовать вырванные куски газона. Вторая половина, где хозяйничал Вячеслав Малафеев, выглядела куда более ухоженной – на ней команды бывали гораздо реже и особой борьбы за мяч не демонстрировали.
После игры капитан «Зенита» Анатолий Тимощук скажет:
– Соперник большими силами оборонялся, старался сыграть на контратаках, у них даже были полумоменты.
И действительно, создавалось впечатление, что футболисты из Перми вышли на игру с единственной установкой – не пропустить гол. Правда, наблюдая за поведением наставника «Амкара» Димитара Димитрова, которому с первых минут матча не сиделось на тренерской скамейке, в то, что такая установка на игру исходила именно от него, как-то не верилось. Наоборот, казалось, что пермяки под атакующим натиском «Зенита» напрочь забыли о задачах, поставленных перед ним тренером, и теперь в шуме «Петровского» Димитров пытался докричаться до своих подопечных или хотя бы жестами и выразительной мимикой напомнить им о собственной тактике игры. Тем не менее и после игры амкаровцы настаивали, что четко выполняли план наставника.
– У нас была задача строго играть в обороне и при первой же возможности проводить контратаки, – говорит Дмитрий Белоруков. – Нам удалось реализовать этот план и добиться своего. Ничья с такой командой, как «Зенит», – хороший результат.
Не уступал своему коллеге в эмоциональности и Дик Адвокаат, правда, наставника «Зенита» возмущала не игра питерцев, которые, несмотря на отвратительное состояние газона и железобетонную оборону «Амкара», все же находили возможность прорваться к воротам соперника. Голландец адресовал свою критику арбитру матча Максиму Лаюшкину, решения которого не всегда были понятны не только питерскому тренерскому штабу и болельщикам, но и гостям «Петровского». Впрочем, объяснять после матча, какими именно действиями судьи был недоволен, Адвокаат отказался.
– Всегда легко винить судью в том, что что-то пошло не так. Не хочу и не буду этого делать, – отрезал голландец.
Винить своих подопечных Адвокаат тоже не мог, поскольку «Зенит» вопреки состоянию газона и самоотверженной игре соперника, частенько всем составом отходившего в свою штрафную, все 97 минут, включая 3 минуты, добавленные к первому тайму, и 4 – ко второму, атаковал. И даже забил, но все испортил Павел Погребняк, оказавшийся в офсайде. И хотя в той атаке нападающий «Зенита» участия не принимал и позже пытался это объяснить линейному арбитру, гол был отменен.
– Мы доминировали на поле, игра шла под нашу диктовку, – считает Анатолий Тимощук. – «Зенит» обязан был забивать еще в первом тайме, тогда во втором был бы более спокойный футбол. По игре мы превзошли «Амкар» и заслуживали победы. Я думаю, что гол мы забили по правилам. Не знаю, почему так отнеслась к «Зениту» судейская бригада, но мы на это не сетуем.
Не особо сетовали зенитовцы и на плохое состояние газона, ведь даже на нем удавалось регулярно тревожить вратаря «Амкара» Сергея Нарубина, который, к слову, играл выше всяких похвал.
– У нас даже Крыжанац порой играл третьего нападающего! Просто «Зениту» не хватило тонкости в реализации моментов, но в последнюю секунду где-то можно было распорядиться мячом более рационально. Не стоит искать виноватых в этой ничьей.
И все же питерские футболисты остались недовольны матчем. А больше всех был расстроен Мигель Данни, который изо всех сил старается в последних играх не просто быть полезным команде, а стать одним из лучших бомбардиров. К сожалению, пока у Мигеля это не получается.
– Обидно за результат, но не за качество игры, – считает Данни. – У «Амкара» отлично поставлена защита, которая и помешала нам победить. На следующей игре с этой командой мы исправим свои ошибки.
Василий Демьянов
Достаточно было взглянуть на поле. Та его половина, где в первой части встречи располагались ворота гостей, была буквально вспахана ногами футболистов, в перерыве именно на ней сконцентрировались сотрудники стадиона, пытаясь вернуть на место и утрамбовать вырванные куски газона. Вторая половина, где хозяйничал Вячеслав Малафеев, выглядела куда более ухоженной – на ней команды бывали гораздо реже и особой борьбы за мяч не демонстрировали.
После игры капитан «Зенита» Анатолий Тимощук скажет:
– Соперник большими силами оборонялся, старался сыграть на контратаках, у них даже были полумоменты.
И действительно, создавалось впечатление, что футболисты из Перми вышли на игру с единственной установкой – не пропустить гол. Правда, наблюдая за поведением наставника «Амкара» Димитара Димитрова, которому с первых минут матча не сиделось на тренерской скамейке, в то, что такая установка на игру исходила именно от него, как-то не верилось. Наоборот, казалось, что пермяки под атакующим натиском «Зенита» напрочь забыли о задачах, поставленных перед ним тренером, и теперь в шуме «Петровского» Димитров пытался докричаться до своих подопечных или хотя бы жестами и выразительной мимикой напомнить им о собственной тактике игры. Тем не менее и после игры амкаровцы настаивали, что четко выполняли план наставника.
– У нас была задача строго играть в обороне и при первой же возможности проводить контратаки, – говорит Дмитрий Белоруков. – Нам удалось реализовать этот план и добиться своего. Ничья с такой командой, как «Зенит», – хороший результат.
Не уступал своему коллеге в эмоциональности и Дик Адвокаат, правда, наставника «Зенита» возмущала не игра питерцев, которые, несмотря на отвратительное состояние газона и железобетонную оборону «Амкара», все же находили возможность прорваться к воротам соперника. Голландец адресовал свою критику арбитру матча Максиму Лаюшкину, решения которого не всегда были понятны не только питерскому тренерскому штабу и болельщикам, но и гостям «Петровского». Впрочем, объяснять после матча, какими именно действиями судьи был недоволен, Адвокаат отказался.
– Всегда легко винить судью в том, что что-то пошло не так. Не хочу и не буду этого делать, – отрезал голландец.
Винить своих подопечных Адвокаат тоже не мог, поскольку «Зенит» вопреки состоянию газона и самоотверженной игре соперника, частенько всем составом отходившего в свою штрафную, все 97 минут, включая 3 минуты, добавленные к первому тайму, и 4 – ко второму, атаковал. И даже забил, но все испортил Павел Погребняк, оказавшийся в офсайде. И хотя в той атаке нападающий «Зенита» участия не принимал и позже пытался это объяснить линейному арбитру, гол был отменен.
– Мы доминировали на поле, игра шла под нашу диктовку, – считает Анатолий Тимощук. – «Зенит» обязан был забивать еще в первом тайме, тогда во втором был бы более спокойный футбол. По игре мы превзошли «Амкар» и заслуживали победы. Я думаю, что гол мы забили по правилам. Не знаю, почему так отнеслась к «Зениту» судейская бригада, но мы на это не сетуем.
Не особо сетовали зенитовцы и на плохое состояние газона, ведь даже на нем удавалось регулярно тревожить вратаря «Амкара» Сергея Нарубина, который, к слову, играл выше всяких похвал.
– У нас даже Крыжанац порой играл третьего нападающего! Просто «Зениту» не хватило тонкости в реализации моментов, но в последнюю секунду где-то можно было распорядиться мячом более рационально. Не стоит искать виноватых в этой ничьей.
И все же питерские футболисты остались недовольны матчем. А больше всех был расстроен Мигель Данни, который изо всех сил старается в последних играх не просто быть полезным команде, а стать одним из лучших бомбардиров. К сожалению, пока у Мигеля это не получается.
– Обидно за результат, но не за качество игры, – считает Данни. – У «Амкара» отлично поставлена защита, которая и помешала нам победить. На следующей игре с этой командой мы исправим свои ошибки.
Василий Демьянов
