Спорт
Хирург вместо терапевта
11 августа
Обидно, что команда и Адвокаат в последнее время не понимали друг друга. И руководство, складывается ощущение, уже было не заодно с главным тренером. Кто в этом виноват? И нужно ли искать в этой ситуации виноватых? Ведь что-то надо было делать, правильно? Матч с «Томью» превзошел даже самые худшие ожидания. Ответ на вопрос «Кто виноват?» сейчас не главный. Нужно думать о том, чтобы такого не произошло в дальнейшем. Летом-осенью для команд наступает самый сложный этап, а в «Зените» меняют тренера. Надо заново отстраивать игру, формировать отношения, решать кадровые вопросы.
Почему тренер не смог работать в разгар сезона? Почему начал ставить условия? Почему оказался беспомощным, каким-то осиротевшим и потерянным в тот момент, когда надо было решать задачи? «Зенит» и Адвокаат не договорились, не поняли друг друга в главном – как добиваться на этот раз успеха? Какими средствами? Какой ценой? А когда главные, те, от кого все зависит, не могут договориться, ничего не получается. Это же еще из басен известно.
И потом – была ли попытка диалога? Ведь тренер часто выступал чуть ли не с ультиматумами, явно нервничал, то есть он, возможно, не понимал позицию клуба в некоторых аспектах. В клубе же очень рассчитывали на Адвокаата, многое отдавали ему на откуп. Раньше. Адвокаат к этому привык. Возможно, и поэтому не принял новых условий. Не встретились вовремя, не обсудили важные вещи, просто не поговорили? Теперь приходится вскрывать проблему с помощью скальпеля.
То есть позиция клуба со стороны выглядела такой: у нас есть главный тренер, он отвечает за результаты. Позиция Адвокаата: клуб не делает то, что я прошу. В таких условиях добиться результата невозможно. Мы же видим: все хотят как лучше, но не получается, потому что нет понимания. Взаимопонимания.
Анатолию Давыдову хочется пожелать удачи. Он снова принял команду в разгар сезона, как было в 1998 году, и при определенных раскладах (вдруг с ним «Зенит» будет только побеждать?) может дойти до финала Кубка России. В 1999-м «Зенит» под руководством Давыдова выиграл этот трофей. Другое дело, что сейчас перед командой задачи более серьезные. Конечно, не Давыдов эту ситуацию выбирал, но ему деваться некуда.
А что касается расставания «Зенита» с Адвокаатом, то нужно смириться с тем, что оно все равно было неизбежным. Радоваться или огорчаться по этому поводу – пусть каждый решает сам. Немножко удивило, как это произошло. Такое впечатление, что стороны остались недовольны друг другом. Хотя, казалось, должно быть наоборот. Титулы же, которые выиграл Дик Адвокаат, из истории не вычеркнешь. И из памяти тоже.
Кирилл Легков, обозреватель газеты «Спорт день за днем», специально для «НВ»
Почему тренер не смог работать в разгар сезона? Почему начал ставить условия? Почему оказался беспомощным, каким-то осиротевшим и потерянным в тот момент, когда надо было решать задачи? «Зенит» и Адвокаат не договорились, не поняли друг друга в главном – как добиваться на этот раз успеха? Какими средствами? Какой ценой? А когда главные, те, от кого все зависит, не могут договориться, ничего не получается. Это же еще из басен известно.
И потом – была ли попытка диалога? Ведь тренер часто выступал чуть ли не с ультиматумами, явно нервничал, то есть он, возможно, не понимал позицию клуба в некоторых аспектах. В клубе же очень рассчитывали на Адвокаата, многое отдавали ему на откуп. Раньше. Адвокаат к этому привык. Возможно, и поэтому не принял новых условий. Не встретились вовремя, не обсудили важные вещи, просто не поговорили? Теперь приходится вскрывать проблему с помощью скальпеля.
То есть позиция клуба со стороны выглядела такой: у нас есть главный тренер, он отвечает за результаты. Позиция Адвокаата: клуб не делает то, что я прошу. В таких условиях добиться результата невозможно. Мы же видим: все хотят как лучше, но не получается, потому что нет понимания. Взаимопонимания.
Анатолию Давыдову хочется пожелать удачи. Он снова принял команду в разгар сезона, как было в 1998 году, и при определенных раскладах (вдруг с ним «Зенит» будет только побеждать?) может дойти до финала Кубка России. В 1999-м «Зенит» под руководством Давыдова выиграл этот трофей. Другое дело, что сейчас перед командой задачи более серьезные. Конечно, не Давыдов эту ситуацию выбирал, но ему деваться некуда.
А что касается расставания «Зенита» с Адвокаатом, то нужно смириться с тем, что оно все равно было неизбежным. Радоваться или огорчаться по этому поводу – пусть каждый решает сам. Немножко удивило, как это произошло. Такое впечатление, что стороны остались недовольны друг другом. Хотя, казалось, должно быть наоборот. Титулы же, которые выиграл Дик Адвокаат, из истории не вычеркнешь. И из памяти тоже.
Кирилл Легков, обозреватель газеты «Спорт день за днем», специально для «НВ»
