Ты и я – мы оба правы?
Первым тревожным сигналом, указывающим на явное противостояние, стало возмущение парламентариев покупкой хозяйственных объектов в Коле, которые кое-кто из народных избранников окрестил «сараями». За эту недвижимость заплатили 22 миллиона рублей, причем 16 из них – авансом. По словам чиновников администрации, на объектах собирались сделать производственную базу для ЖКХ. Депутатов возмутила цена. По имеющимся у них данным, такой объект в Мурманске стоил бы дешевле. Они потребовали разъяснений у мэра города Сергея Субботина, а потом не утвердили в должности Сергея Иванова – руководителя муниципального предприятия «Мурманнедвижимость», которое проводило сделку. Субботин пообещал разобраться и даже обратился в прокуратуру, чтобы служители закона проверили законность сделки.
Еще больше шуму в политическом бомонде и ряде местных СМИ вызвала деятельность Мурманского расчетного информационно-вычислительного центра (МРИВЦ). Данное муниципальное предприятие, занимающееся переводом денег квартплаты поставщикам услуг ЖКХ, выделило два крупных кредита другим муниципальным предприятиям – Комбинату школьного питания (КШП) и Центру обслуживания инвалидов и ветеранов Великой Отечественной войны. Но средства были из квартплаты мурманчан. И депутаты сочли это нарушением закона.
Парламентарии не раз подвергали критике идею самого существования многих муниципальных предприятий, на содержание которых из бюджета идут деньги. Тем более что предоставляемые ими услуги не всегда удачно конкурируют с коммерческими.
У администрации города свой взгляд на проблемы муниципальных предприятий. Так, заместитель мэра Андрей Серяков привел в пример Финляндию, где работа муниципальных гостиниц и ресторанов дает основные вливания в бюджет. Правда, это возможно лишь при качественном менеджменте. Депутаты правы, отмечая недостатки того же КШП, но вместе с тем при новой администрации это предприятие впервые за последние годы выиграло конкурс на кормление учеников десяти мурманских школ. Так, может быть, оно имеет право на существование?
Центр обслуживания инвалидов и ветеранов Великой Отечественной войны из-за создания сети специальных магазинов тоже вызывает нарекания народных избранников. Многие парламентарии считают, что зарабатывать деньги на ветеранах и инвалидах грех. И проще бы было договориться с крупными сетями супермаркетов на предоставление скидок этим категориям населения. Да и вряд ли небольшая сеть муниципальных магазинов сможет конкурировать в ценовой политике с гигантами. Однако руководство МУП уверено в необходимости таких магазинов и заявляет, что доход оно будет получать от социальных программ «Дешевый хлеб», «Дешевая рыба», а ветераны и инвалиды смогут с 15-процентной скидкой покупать 100 наименований товаров.
На днях масла в огонь разногласий о работе МУП «ВОВ» подлило обращение в СМИ национальных культурных обществ, которые обвинили «злых депутатов» в наплевательском отношении к незащищенным категориям населения, из-за того что парламентарии отказались увеличить предприятию уставной фонд на ремонт магазинов. Это уже называется запрещенный прием… хотя парламентарии уже внесли жалобу нацменьшинств в повестку ближайшего заседания горсовета.
Но самым большим скандалом в городе уже в новом году стало получение жителями 121 дома в Первомайском округе двух квитанций за квартплату от двух управляющих компаний – КСК и МУ ЖСК. Оказалось, в МРИВЦ пришли бойкие молодые люди из управляющей компании КСК и показали протоколы собрания жильцов, которые якобы выбрали их своей управляющей компанией вместо МУ ЖСК. МРИВЦ заключил с ними договор. Но потом оказалось, что на практике услуги в декабре жильцам продолжала оказывать МУ ЖСК. Они напечатали свои квитанции, а расчетный центр для КСК – другие.
– Почему МРИВЦ не проверил подлинность документов КСК? – удивлялись депутаты. – А если бы договор пришли заключать три компании, всем бы напечатали квитанции?
Кое-кто из самых явных политических противников уже обвинял городскую администрацию в коррупции, мол, КСК снимало под офис помещение у центра. Кстати, о коррупции говорили и в сделке с кольской недвижимостью, где фирма, продавшая объекты, оказалась зарегистрирована на руководителя одного из МУП. Если это коррупция, то уж слишком она явная.
Вряд ли Сергей Субботин и его команда настолько глупы и недальновидны, чтобы не понимать, что любой их шаг депутаты будут рассматривать под лупой. А вот запутаться в коллизиях ведения муниципального хозяйства вполне возможно.
Что касается ситуации с квитанциями, то она не первая и не последняя. Ведь неразбериха на рынке предоставления услуг ЖКХ будет царить еще долго. Товарищества собственников жилья приживаются с трудом. А управляющие компании все время что-то делят. То они отказываются от услуг МРИВЦ, начиная самостоятельно печатать квитанции, то претендуют на имущество друг друга. Здесь и мэру, и горсовету, которым приходится разбираться с этим, не позавидуешь.
Как бы то ни было, не может не радовать тот факт, что горсовет из безмолвной «голосовалки» превратился в активный орган власти, состоящий из людей, умеющих отстаивать свою позицию. А то, что они спорят с представителями мэрии, – хорошо, ведь в споре, как известно, рождается истина. Остается только надеяться, что накалу страстей в горсовете будет сопутствовать здравый смысл, который не позволит поставить политические интересы выше интересов мурманчан.
