Николай Левников: «Арбитрам пора забыть все обиды»
Известный российский арбитр Николай Левников на протяжении пяти лет возглавлял Коллегию футбольных арбитров (КФА) России. Но в 2006 году был уволен с занимаемой должности. Бывший президент РФС Виталий Мутко мотивировал свое решение тем, что к работе КФА появилось слишком много нареканий. На место главы КФА назначили помощника Левникова – Сергея Зуева, а самому Николаю Владиславовичу места в российском футболе не нашлось. В течение двух лет он работал в Казахстане, а в прошлом году возглавил отдел судейского инспектирования Федерации футбола Белоруссии. При этом в России скандалов и нареканий, связанных с судейством, меньше не стало. А прошлый сезон по этой части, наверное, переплюнул все предыдущие годы.
– В Белоруссии, наверное, скандалов по поводу судейства не так много, как у нас?
– Там все-таки и зарплаты игроков, и бюджеты клубов совершенно другие. Хотя скоро и в Белоруссии станет жарко. Матчи БАТЭ и минского «Динамо» очень сложно судить. Трудно будет работать и на играх солигорского «Шахтера», который возглавил Эдуард Малофеев. Уровень чемпионата растет, борьба за золото станет вестись между несколькими клубами. Хотя общий класс как команд, так и судей, конечно, уступает российскому. Когда я приехал в Белоруссию, столкнулся с той же проблемой, что была и в КФА, когда я ее возглавил, – недостаточного профессионализма. И первое, что сделал, создал условия для работы именно профессионалов, которые бы относились к судейству не как к хобби, а как к профессии.
– Можно ли говорить о том, что в России продолжается судейский кризис?
– Нет пророка в своем отечестве. В этом главная проблема России. То, что у нас не востребованы ведущие специалисты российской судейской школы, как, например, Андрей Бутенко, Андрей Будогосский, – очень плохо. Если же посмотреть на квалификацию тех судей, которые выезжают на сборы, ясно, что поиски талантов ведутся не в том направлении. Подтверждает это и то, что у нас на крупных международных турнирах уже несколько лет не было российских арбитров. А вырастить судью, который бы поехал на чемпионат мира, может только тот, кто сам обслуживал матчи мирового первенства. Всем, кто причастен к судейству в России, пора забыть обиды, сесть за стол переговоров и понять, что же необходимо менять в системе. В советское время у нас были очень сильные арбитры, и между ними тоже возникали разногласия, но в вопросах развития отечественной школы судейства они были едины.
– А кто, на ваш взгляд, виноват в сложившейся в КФА ситуации?
– Не знаю... Система. Недоверие. Слухи. Разговоры.
– Сергей Зуев?
– О Зуеве не хочу говорить.
– Но в нынешнем сезоне скандалов станет меньше?
– Надеюсь. Однако судьям проще работать не будет. У нас есть шесть команд, которые стремятся к чемпионству. Многие из них встречаются друг с другом в начале чемпионата, и старт первенства получается очень непростым. Нешуточная борьба ожидается и внизу турнирной таблицы. Сразу четыре команды представляют юг России, а в этих регионах всегда трудно судить.
– По первым двум турам можно сказать, вырос ли уровень арбитров?
– Нет. Большинство из них отсудили пока по одной игре, и делать какие-то выводы – рано. Какая-то пища для размышлений появится не раньше пяти туров.
– Как оцените судейство матча «Зенит» – «Спартак», после которого петербуржцы подали протест по двум эпизодам, считая, что Веллитон забил гол, когда партнер находился в положении «вне игры», а также что стоило назначить пенальти после падения Александра Кержакова в штрафной?
– Станислав Сухина отсудил на высоком уровне. Он избрал правильную тактику, и было видно, что игроки ему доверяли. Единственная его ошибка была в том, что не вынес предупреждение Данко Лазовичу, когда тот сыграл рукой в штрафной «Спартака». Гол в ворота «Зенита» действительно был забит с нарушением правил, но эта ошибка на совести лайнсмена. Относительно второго момента, когда якобы сбили Кержакова, считаю, что Сухина был прав. В 2009 году судейский корпус УЕФА раздал национальным федерациям DVD со спорными моментами матчей. И там есть два похожих эпизода, в которых УЕФА советует не назначать пенальти, не выносить предупреждение за симуляцию и даже не останавливать игру.
– В матче «Терек» – «Ростов» гости получили 8 желтых карточек. В игре «Томь» – «Рубин» было три удаления. Чем можно объяснить столь грубое начало чемпионата?
– Команды не совсем готовы физически, футболисты не успевают в некоторых единоборствах, не наиграны связи. Может быть, КФА дала рекомендации судить строго. Качество полей тоже дает о себе знать. Мне однажды, еще в чемпионате СССР, пришлось судить матч, перед которым поле сушили двигателями от самолета. Но оно как было болотом, так им осталось, а игра получилась невероятно жесткой и грубой. Кстати, у меня есть вопросы по назначению арбитров на матчи. Понимаю Валерия Карпина, который недоволен Сергеем Карасевым, судившим «Спартак» – «Динамо». Не правильно доверять матч такого уровня молодому рефери. Я хорошо отношусь к Сергею, но встречи такого ранга ему судить еще рано.
– Вы затронули тему четырех кавказских команд. С какими мыслями судья едет работать во Владикавказ или Махачкалу?
– В мое время судить там было сложнее. Сейчас РФПЛ гарантирует определенную степень безопасности. Но и РФС должен всех предупредить: если будет давление на арбитров, то дисквалифицируют стадион.
– Какой для вас самый памятный матч, проведенный на юге?
– Игра 1995 года между «Аланией» и «Спартаком», когда я показал девять желтых карточек, две красных и назначил два пенальти – в те и другие ворота. Но ни об одном решении я не жалею.
– Вас кто-нибудь открыто обвинял в том, что вы необъективны по отношению к какой-либо команде?
– В чемпионате СССР я однажды судил матч ЦСКА и в конце встречи показал одному из армейцев желтую карточку, которая стала для него «лимитной». А следующий матч ЦСКА играл в Ленинграде. И кто-то из тренеров москвичей сказал, что я специально решил вывести ведущего футболиста из игры, чтобы помочь «Зениту». Но это, разумеется, полная ерунда. Ни один уважающий себя судья перед матчем даже не посмотрит, кто из игроков «висит» на карточке.
– Новый президент РФС Сергей Фурсенко, на ваш взгляд, будет вмешиваться в работу КФА и стоит ли ему это делать?
– Руководитель КФА должен быть полностью независим в принятии решений, а главе РФС, в свою очередь, необходимо во всем поддерживать председателя судейского корпуса. Только тогда количество скандалов уменьшится.
– Вы ведь хорошо знакомы с Сергеем Фурсенко…
– Да, и могу сказать, что это волевой человек, грамотный специалист и сильный менеджер. Не сомневаюсь, он справится со своими обязанностями.
– Ваш сын Кирилл в этом году будет судить матчи второго дивизиона. Он сам решил пойти по вашим стопам?
– Да. И о том, что он хочет судить, я узнал, когда столкнулся с Кириллом в Академии футбольных арбитров, где сам преподаю. Пришел читать первую лекцию на тему «Арбитр. Его личные и профессиональные качества», а за партой сын сидит. Он закончил курсы, работал на матчах первенства города, сейчас до второго дивизиона дорос. В принципе, многие уважаемые мною коллеги, которые видели его в деле, говорят, что Кирилл справляется, что у него есть задатки вырасти в хорошего судью.
– Спортсмены обычно против того, чтобы дети шли по их стопам. Вы отговорить Кирилла пытались?
– Да, рассказывал о сложностях, которые его ждут. Объяснял, что ему будет тяжелее, чем мне. В первый раз вроде отговорил. Он занялся футболом. Но когда понял, что большим игроком не станет, что его потолок – второй дивизион, все-таки пошел в судейство.
– За советами сын к вам часто обращается?
– Мы редко с ним видимся. Но когда встречаемся, к сожалению, действительно все чаще говорим на профессиональные темы, а не о жизни.
