Николай Левников «К Сергею Карасеву нет претензий»

В 7-м туре чемпионата России много вопросов по поводу судейских решений вызвали два матча: «Зенита» и «Терека», а также московского и нальчикского «Спартака». С моей точки зрения, практически все спорные эпизоды в Петербурге были истолкованы ошибочно. Однако к Сергею Карасеву претензий быть не может. Нарушение, приведшее к назначению пенальти в ворота «Терека», действительно было. Однако произошло оно до штрафной площади. И счастье Карасева, что петербуржцы не забили 11-метровый. Впрочем, в данном случае должен был помочь лайнсмен, так как главному арбитру очень сложно было зафиксировать место, где произошел фол.

Оба гола, забитые на «Петровском», также отменены зря. Но и здесь ошибся лайнсмен Владимир Бобык, который не успевал за развитием атак и оказывался не на одной линии с последним защитником. С другой стороны, такие моменты для судей очень сложны, человеческому глазу трудно зафиксировать миллиметровые офсайды. Это мы на повторе видим, что нападающий не был в положении «вне игры», а арбитр на линии должен принять решение мгновенно. И приятно, что руководители «Терека» и «Зенита» не подали жалоб на судейство. Это говорит о том, что люди начинают с пониманием относиться к работе рефери. А КФА, на мой взгляд, надо дать арбитрам четкую рекомендацию, как толковать подобные спорные эпизоды «вне игры» – в пользу атаки или обороны. Тогда вопросов будет меньше. Нужны ли видеоповторы в этих ситуациях, о которых много говорится? Однозначно – нет. На мой взгляд, повторы нужны только для того, чтобы определить, пересек мяч линию ворот или нет.

В матче двух «Спартаков» арбитр Николай Иванов абсолютно справедливо удалил Романа Концедалова. Веллитон выбегал один на один с вратарем, а игрок из Нальчика остановил его с нарушением правил – это красная карточка. В эпизоде же, предшествующем этому моменту, с неназначенным пенальти в ворота москвичей, также было принято верное решение. Нарушение там действительно было, но поскольку игрок гостей пробил по мячу, то Иванов вполне логично «закрыл» эпизод.

А вот вторая желтая карточка Алекса за неспортивное поведение и последовавшее удаление игрока вызывает сомнения. Вынести предупреждение после финального свистка до тех пор, пока игроки еще не ушли в раздевалку, арбитр имеет право. Но было ли неспортивное поведение со стороны Алекса? Под таковым в футболе понимается затягивание времени, намерение нанести травму или желание специально попасть в соперника мячом. В данном случае ничего этого, судя по телевизионной картинке, не происходило – Алекс просто выбил мяч на трибуны, раздосадованный потерей очков. Наказывать его не стоило, все-таки дух игры должен стоять выше всего.

Сегодня болельщиков ждет перенесенный матч ЦСКА и «Зенита», обслуживать который будет Александр Гвардис. Считаю, что его назначение на эту игру вполне оправданно – опытный судья, который по манере работы подходит для этих команд. Кстати, перенесенные матчи обслуживать отчасти сложнее, чем обычные, поскольку судье приходится дважды настраиваться на одну и ту же игру. А это очень непросто.

 

Николай Левников