Спартакиада Спаллетти

Итальянский наставник «Зенита» в прошлом сезоне не смог обыграть московский «Спартак», а в этом споткнулся о красно-белых из Нальчика

Счет 2:2, которым закончилась для петербуржцев выездная игра в Нальчике, в противостоянии «Зенита» с кабардино-балкарским «Спартаком» был популярен в сезоне-2009. В прошлом году команды хоть и радовали своих болельщиков голевой феерией, но победа дважды оставалась за подопечными Спаллетти. А вот «большой» – московский – «Спартак» итальянцу в чемпионском сезоне победить не удалось: первая игра завершилась вничью, вторая – проиграна с минимальным счетом.

Похоже, клубы, носящие имя знаменитого римского гладиатора, пока остаются большой проблемой для Спаллетти. Наставник «Зенита», впрочем, не спешит посыпать голову пеплом, о чем и заявил после матча в Нальчике.

– Конечно, некоторую горечь такие результаты оставляют и у меня, и у игроков, но если извлекать из таких матчей уроки, нынешняя ничья сослужит нам добрую службу. А если мы будем слишком сильно расстраиваться, есть себя за нее, мы и в будущем будем получать такие результаты.

Если главный тренер «Зенита» после матча в Нальчике был настроен философски, то петербургские футболисты все больше горько шутили. Так, на вопросы о том, изменился ли «Спартак» после отъезда из Нальчика в Москву Юрия Красножана, последовало ироничное: «Мы как пропускали от них много голов, так и пропускаем». А Роман Широков, в очередной раз взявший на себя непростую обязанность комментировать итоги встречи, на традиционный вопрос: «Чего не хватило команде для победы?» – ответил риторически:

– Третьего мяча. Наверное, во втором тайме нужно было чуть добавить, но в итоге добавили не мы. Нам чего-то не хватает как в сборной, так и в «Зените». Может, сил недостает в концовке.

Любопытно, что петербуржцы не стали обсуждать судейскую ошибку, приведшую к штрафному, с которого нальчане и сравняли счет. Видимо, Максим Лаюшкин, принявший поначалу справедливое решение о том, что Александр Анюков не нарушал правила в своей штрафной и Йованович зря претендует на пенальти, к концу игры в своих выводах засомневался и решил-таки наказать капитана «Зенита». Именно Анюков и стал «автором» несуществующего нарушения, приведшего к штрафному и красивейшему голу в ворота Вячеслава Малафеева.

– Нам было очень тяжело, – рассказывал после матча автор этого гола Роман Концедалов. – Особенно когда остались вдесятером. Хорошо, что выстояли, хотя преимущество «Зенита» ощущалось.

А вот в рядах соперника петербуржцев мнения о судействе резко разошлись. Наставник «Спартака» Владимир Эштреков сетовал на неправедное удаление игрока своей команды, а полузащитник Сергей Пилипчук, напротив, уверен, что Лаюшкин прав, а пенальти не было вовсе.

Теперь у Спаллетти и его команды есть неделя, чтобы провести работу над ошибками, ведь в воскресенье в Петербург приедет прямой конкурент «Зенита» в борьбе за медали – ЦСКА.

 

Кира Донская