Публикация «НВ» вызвала резонанс на грани международного скандала

Материал «НВ» «Открыл рот? Границу – на замок!», опубликованный 20 сентября, в Калининградской области разошелся на цитаты. При этом, с одной стороны, позицию «НВ» всецело поддерживают, а с другой – нещадно критикуют. Одни понимают, что наша газета стоит на защите памяти павших в годы войны и ныне живущих ветеранов Великой Отечественной, а другие находят эту позицию «НВ»… непатриотичной.

Напомним, публикация «Открыл рот? Границу – на замок!» была посвящена истории, которая началась в Калининградской области минувшей весной, в День Победы. На празднование святой для каждого россиянина даты глава Черняховского городского поселения Андрей Наумов пригласил (наверное, из благих побуждений) ветеранов из соседней Польши. При этом на праздновании были не только старые солдаты Войска Польского, но и убеленные сединой бойцы Армии крайовой, боевого соединения, которое сначала боролось с фашизмом, а по окончании Второй мировой войны вело активную диверсионную и партизанскую войну с Красной Армией. В той необъявленной, но от этого не менее жесткой битве погибли тысячи наших соотечественников. Неудивительно, что часть фронтовиков почувствовали себя оскорбленными присутствием таких почетных гостей.

Они обратились в районную газету «Право знать». Ее корреспондент Сергей Недосекин написал материал, в котором выразил сомнение в уместности присутствия подобных лиц именно на праздновании Дня Победы. На эту неудобную заметку бурно отреагировали черняховские власти. В адрес газеты стали поступать угрозы, а районный совет принял по поводу материала специальную отрицательную резолюцию. (Потом, правда, члены райсовета признали, что саму статью не читали…)

В развивающийся конфликт пришлось вмешаться главному редактору газеты «Право знать» Елене Зубчевской. В своей авторской колонке она удивилась столь неадекватной реакции властей. И результат не заставил себя ждать – Зубчевской… запретили въезжать в страны Евросоюза. Для жительницы российского анклава это наказание более чем серьезное – ведь теперь она фактически не может выезжать за пределы области. Не беремся утверждать, что это дело рук Наумова, однако, по свидетельству очевидцев, незадолго до этого он говорил, что у редактора возникнут проблемы с посещением соседней Польши, и упоминал о наличии у него хороших отношений с некоторыми представителями польского консульства. В итоге поляки перекрыли Зубчевской весь «шенген».

Обо всем этом и написало «НВ»…

И вот в ответ на нашу публикацию в редакцию «НВ» пришло письмо, подписанное председателем совета ветеранов Черняховска Анной Ивановной Михайловой, содержание которого вызвало наше недоумение. Посудите сами. В письме, в частности, говорится:

«Из публикации в вашей газете следует то, что глава города Черняховска, депутатский корпус и совет ветеранов войны, пытаясь возродить дружественные связи с братским славянским народом Польши, с его ветеранскими организациями, пособствует фашизму. Простите, но нашу деятельность мы расцениваем как патриотическое воспитание молодежи, пропаганду идей мира, свободы, равенства и дружбы народов. В то время как статья газеты разжигает межнациональную рознь, препятствует возрождению духа добрососедства, очерняет память погибших в борьбе с фашизмом советских и польских воинов!»

Разжигает межнациональную рознь… Очерняет память погибших… Хорошо еще не обвинили в торговле наркотиками, контрабанде оружия и содержании публичных домов! И из публикации «НВ» уж никак не следует, что кто бы то ни было, «пытаясь возродить дружественные связи с братским славянским народом Польши, с его ветеранскими организациями, пособствует фашизму».

В материале четко написано:

« – Понятно, что в этом случае приглашенные ветераны ни в чем не виноваты: их пригласили – они приехали, – говорит корреспондент муниципальной газеты «Право знать» Сергей Недосекин. – Черняховск в частном порядке посещают и ветераны вермахта. Ясно, что каждый солдат тех лет выполнял приказы, которые, как известно, не обсуждаются. Но тут, в случае с ветеранами Армии крайовой, – торжественное мероприятие в такой памятный для всех россиян день… Надо понимать чувства наших ветеранов».

Абсолютно непонятно и другое – в какой букве или строчке уважаемая председатель увидела очернение памяти погибших в борьбе с фашизмом советских воинов. Или разжигание национальной розни (в материале речь о национальностях вообще не идет). Вообще, в письме нет ни одного аргумента в подтверждение выдвинутых обвинений. Зато в нем подробно рассказывается о достижениях черняховских властей в деле развития дружеских отношений с Польшей. Видимо, проблема в том, что «НВ» об этом не писало?..

Удивляет и еще один момент. Почему совет ветеранов Черняховска направил письмо в «НВ», а не в газету «Право знать»? Надеялись, что петербургское издание менее информировано, чем местные журналисты? При этом копии очерняющего нас послания были посланы в представительство МИД России в Калининградской области, в посольство РФ в Польше, в Генеральное консульство Республики Польша в Калининградской области.

Послание, кстати, что примечательно, написано сугубо бюрократическим языком, словно составлялась в администрации. И в сочетании с тем, что оно отослано в уже упомянутое польское консульство, наводит на мысль: а не грозит ли теперь всем сотрудникам «НВ» лишение права выезжать в Европу? Чтобы всем было неповадно бросать тень сомнения на светлый образ руководства Черняховского уезда.

Между тем Андрей Наумов, похоже, слишком увлекся развитием дипломатических связей с соседним государством и войнами с журналистами. Настолько, что забыл, чем должен заниматься в первую очередь. Несколько дней назад он был исключен из членов «Единой России».

обратная связь 

«В редакции сейчас есть шесть письменных свидетельств очевидцев»

«Уважаемый Михаил Владимирович! (Иванов – главный редактор «НВ». – Прим. ред.) Обращается к вам редактор газеты «Право знать» (Черняховск) Елена Зубчевская. Мне стало известно, что в адрес редакции газеты «Невское время» поступило письмо от председателя Черняховского городского совета ветеранов, в котором она обвиняет возглавляемую вами редакцию в разжигании межнациональной розни и утверждает, что изложенные в статье автора Ильи Козырева факты не соответствуют действительности. В свою очередь хочу сообщить вам, что в редакции газеты «Право знать» имеется достаточное количество фактов того, что на торжественном мероприятии 9 Мая 2011 года глава Черняховского городского поселения Андрей Наумов, представляя приглашенных польских ветеранов, заявил, что (цитирую) «это ветераны Войска Польского и даже Армии крайовой». Именно на эти слова и обратил внимание корреспондент нашей газеты Сергей Недосекин и множество жителей Черняховска. В редакции сейчас имеется шесть письменных свидетельств очевидцев. Таким образом, факты, описываемые журналистом вашей газеты, имели место быть.

Помимо этого нас удивил тот факт, что письмо поступило в адрес вашей редакции, тогда как в адрес редакции «Право знать» после двух публикаций на данную тему отклика от совета ветеранов так и не поступило. Не было реакции от них и после того, как наша редакция предложила им обсудить публикации в газете «Право знать» на одном из заседаний совета ветеранов. До нас дошли сведения о том, что глава городского поселения Андрей Наумов собирался после публикаций на эту тему в газете «Право знать» подавать исковое заявление в суд за защитой чести и достоинства. Однако после того, как ему стало известно о том, что в редакции имеются вышеназванные письменные свидетельства очевидцев, таковое заявление в суд так и не поступило.

Я очень благодарна вашей газете, вам лично и журналисту Илье Козыреву за поддержку меня как журналиста. Очень надеюсь на дальнейшее сотрудничество.

С уважением, Елена Зубчевская».

«Со стороны властей это неуместно»

Борис Косенков, председатель Совета ветеранов Калининградской области:

– На мой взгляд, в самом факте общения ветеранов некогда воевавших сторон нет ничего плохого. Время стирает некоторые острые моменты, люди не могут жить в ненависти друг к другу. Нужно общаться, нужно помнить и исправлять ошибки своих руководителей и свои собственные. Но приглашать в святой для каждого из нас день ветеранов Армии крайовой со стороны властей несколько неуместно. Если такой факт действительно произошел, я его категорически не одобряю. День Победы не случайно у нас зовется праздником со слезами на глазах. В этот день мы поминаем товарищей, отцов, дедов, всех, кто погиб в той жестокой войне. Только на территории Польши наша страна потеряла более 600 тысяч своих лучших сыновей и дочерей. В том числе красноармейцы погибали не только в боях с войсками Третьего рейха, но и в противостоянии с Армией крайовой. И в таком случае именно в День Победы присутствие в момент поминовения наших славных героев солдат с другой стороны фронта, на мой взгляд, неуместно.

«А если лесные братья или бандеровцы?..»

Анатолий Птицын, житель Калининградской области, ветеран Великой Отечественной войны, легендарный балтийский моряк-катерник (14 раз представлялся к званию Героя Советского Союза и не получил его только из-за того, что какое-то время был в плену):

– В принципе, надо уметь прощать, нельзя жить ненавистью. Но если бы мне сказали, что на празднование моего Дня Победы приглашены ветераны Армии крайовой, или бывшие лесные братья, или бандеровцы, я, наверное, не пошел. Не к месту это. В любой другой обстановке я бы с ними побеседовал, вспомнил, что, когда бежал из лагеря в апреле 1945 года, едва к ним (бойцам Армии крайовой. – Прим. ред.) в руки не попал. Но только не в этот День! Поэтому если власти пригласили ветеранов именно из этого подразделения на День Победы, то поступили по крайней мере неоднозначно. Так что упреки в непатриотизме – это точно не про вас.

возвращаясь к напечатанному

В нашем понимании патриотизм – это не только красивые лозунги и пафосные мероприятия. Это повседневная кропотливая и порой неблагодарная работа над сохранением памяти о тех далеких событиях. Но такая наша позиция порой расходится с мнением отдельных чиновников, как в погонах, так и без.

«Без «НВ» мы до сих пор обивали бы чиновничьи пороги»

В том, что за последние три года несколько сотен красноармейцев обрели свой покой в братских могилах, есть немалая заслуга журналистов «НВ», которые провели не одно расследование. Они вступали в открытую драку с чиновниками, которые не могли, да и не хотели, увековечивать память павших воинов, найденных на Калининградской земле следопытами поисковых отрядов. Наши тексты вызывали у бюрократов бурю возмущений, но тем не менее, скрипя зубами, под давлением общественного негодования они внезапно находили деньги и хоронили останки бойцов, которые годами хранились на огородах и в гаражах поисковиков.

– Ваша газета ведет очень большую патриотическую работу и сильно помогает нам, – говорит командир поискового отряда «Совесть» Руслан Хисанов. – На ваши материалы реагируют, иначе бы мы по сей день обивали пороги начальственных кабинетов. Итог ваших статей – то, что на плитах мемориалов в Переяславском, Русском и Медведевке сегодня выбиты новые имена – доселе неизвестных солдат с доселе неизвестной судьбой.

Вот еще конкретный пример. Накануне майских праздников в репортаже «Не в ладу с совестью» мы в очередной раз рассказали, как вопреки черствости властей, которые на протяжении двадцати (!) лет не могут достойно захоронить танкистов, павших в боях под Вайденен (ныне Шатрово), жители поселка сами в центре своего населенного пункта организовали мемориал из брусчатки и цветов. 

В советские времена было принято решение перезахоронить героев. Но сделано это было варварски – просто подогнали экскаватор. Он выкопал пару ковшей земли, которую потом разложили по гробам и увезли на мемориал. А останки бойцов так и остались лежать – только теперь над ними уже не было обелиска. Лет через пятнадцать на этом месте власти пытались устроить магазин. И только бурный протест жителей Шатрово не дал это сделать. 

И, наконец, после резкой публикации в «НВ» местные чиновники зашевелились. Срочно были организованы эксгумационные работы, и останки павших героев были торжественно захоронены на мемориале в поселке Русское. 

Боевые реликвии перестали пропадать

В марте «НВ» первым подняло вопрос о катастрофическом отношении отцов-замполитов Балтийского флота к комнатам боевой славы, именуемым на бюрократическом языке «нештатным музейным формированием». В результате чиновничьего бездушия из небольших музеев при частях стали исчезать уникальные военные реликвии, ордена, медали, мундиры полководцев Великой Отечественной войны. Апофеозом бездушия и цинизма стало бесследное исчезновение Почетного знамени ЦК КПСС, которым гвардейская 40-я танковая дивизия была награждена в 1967 году. 

Знамя, конечно же, не нашли. И уголовное дело, возбужденное по данному поводу, на наш взгляд, имеет весьма туманные перспективы, если уже не закрыто. Но цели своей мы добились. Скандал, поднятый «НВ», подхватили практически все федеральные СМИ, и под давлением в деле хранения исторических ценности чиновники в погонах нехотя, через не хочу, начали наводить порядок. 

Кстати, по поводу той острой публикации в редакцию приходили не только письма искренней благодарностей от ветеранов Вооруженных сил. Проявился старший офицер, некогда отвечавший за сохранность этого Почетного знамени. В преисполненной отнюдь не праведного гнева петиции он требовал опровержения изложенных в статье фактов, при этом настаивая на сохранении тайны его имени. В следующей публикации на эту тему мы, конечно, не стали опровергать очевидные факты и инкогнито сохранили, но прояснили некоторые свои позиции по этому вопросу. В частности, что офицер, отвечавший за воспитательную работу в войсках, не должен ссылаться на то, что он «лицо не материально ответственное», если речь идет о боевых реликвиях. Ведь Почетное знамя по закону считается знаменем части, и после его утраты она подлежит расформированию. 

…Не поручимся, что это взаимосвязанные события, но после выхода в свет материала этот старший офицер ушел в отставку. 

 

 

 

 

 

 

Дмитрий Шандлоренко, редактор отдела «Северо-Запад», Илья Козырев, собкор «НВ» в Калининградской области