Эта рука… чья надо рука

Очень интересно следить за тем, как болельщики «Зенита» наблюдают за ходом матча, комментируя его в интернете. Это напомнило мне историю, которая произошла незадолго до Игр доброй воли, проводившихся в нашем городе в 1994 году.

Тогда сборная журналистов Петербурга играла в футбол со сборной городского правительства. Дело было на «Петровском». За сборную правительства, как это обычно бывает, играли водители, охранники, люди, сохранившие спортивную форму, ну и те, кто хоть как-то относится к руководству. Например, директор одной известной футбольной школы. В разгар матча на поле вышел нелепого вида человек в трениках, красных кедах, очечках, затянутых на затылке резинкой. И стал все делать невпопад, защищая честь сборной правительства. И вот директор школы, руководивший игрой команды правительства, начал сокрушаться: «Мужик, ты что творишь?», «Ты куда бьешь?», «Ты куда бежишь?» А тот знай себе все падает, спотыкается, пасует не в ту сторону. Ну, тут директор просто не выдержал: «Да что вообще происходит?!»

К нему подбежал партнер, спросил: «Ты знаешь, кто это вообще такой?» Директор говорит: «Нет». – «Это же заммэра по финансам!» – «Е-мое!» После этого руководитель сборной правительства одобрял каждое действие новичка на поле. Приговаривал: «Молодец, Леша!», «Хорошо, Леша!», «Всем делать так, как делает Леша!»

То же самое и в матче «Локомотива» с «Зенитом». В первом тайме болельщики сине-бело-голубых «сложили» на игроков кучу претензий. И Широков был плох. И не по той тактической схеме играли. И бороться некому. И состав не тот. Но как только зенитовцы забили гол, а потом и выиграли, тон комментариев изменился. Все сразу стали хорошими и полезными. Даже сыгравший рукой Губочан.

Все-таки футбол – игра, которая подразумевает большой разброс мнений. Слишком большой. И взгляд на нее может изменить любой эпизод, пусть даже не очень заметный – скажем, забей Макгиди в предыдущем матче со «Спартаком», завершись матч вничью 2:2, и вряд ли мы слышали бы столько разговоров о том, что «Зенит» на голову выше «Спартака».

То же самое касается судейских решений. Возьмите эпизод с Губочаном, ставший ключевым в субботнем матче. Арбитр Малый вообще руки словака не заметил. А если бы заметил, мог показать ему красную карточку. Так как соперник имел «явную возможность» забить гол, и в данном случае поступок зенитовца можно трактовать как «фол последней надежды». А можно и не трактовать. Никто не докажет с помощью улик, какие обычно предъявляются в суде, что мяч стопроцентно летел навстречу голове игрока «Локомотива». Может, и не летел. Тут действует магическое правило «на усмотрение арбитра». Но если уж Малый не заметил руки Губочана, требовать от него предъявления какой-либо карточки и вовсе наивно.

В конце концов мнение болельщиков «Зенита», выступающих на сайтах, свелось к тому, что команда победила заслуженно. И придраться к этому невозможно. Потому что счет, как говорится, на табло. «Молодец, Слава!», «Молодец, Рома!», «Всем делать так, как делает Томаш!»

Спасение утопающих – дело рук самих утопающих. И в данном случае руки Губочана и Малафеева ничем не отличаются от ног двух Романов, так по-разному распорядившихся моментами.

Кирилл Легков, обоз­ре­ва­тель га­зе­ты «Спорт день за днем», спе­циаль­но для «НВ»