Стратегия объединения конфликтов
Готовясь начать военную операцию в Ираке против боевиков ИГ, Барак Обама понимает, что воевать армии США придётся с «детищем Америки».
Вчера президент США Барак Обама заявил, что имеет право осуществить военную операцию против джихадистской группировки «Исламское государство» (ИГ) без одобрения конгрессменов. Однако он всё же попросил конгресс одобрить его решение. С первого взгляда можно подумать, что Обама впечатлён весенним манёвром Владимира Путина, взявшего у Совета Федерации разрешение на введение войск за границу перед тем, как возвратить в Россию Крым. Однако сходство кажущееся, ибо цели у двух президентов разные.
Группировка «Исламское государство», недавно создавшая так называемый «халифат» и неожиданно продемонстрировавшая впечатляющие военные успехи, является для США головной болью. Дело в том, и это признают многие аналитики, что ИГ (ранее называвшееся «Исламское государство Ирака и Леванта») – проект Соединённых Штатов. Пестуя эту террористическую организацию, американцы имели несколько целей. Во-первых, добить правительство Асада в Сирии, препятствующее планам превращения Северной Африки и Ближнего Востока в сплошную зону «управляемого хаоса». Во-вторых, сделать из ИГ противовес отыгравшей своё в глазах Штатов и ставшей опасной «Аль Каиды». В-третьих… А вот тут начинается самое интересное.
Недавно политический аналитик Джордж Фридман, возглавляющий компанию Stratfor, иногда называемую «теневым ЦРУ», опубликовал статью под названием «Украина, Ирак и Черноморская стратегия». Он считает, что войны на два и даже три фронта оказались для США малоэффективными. В этих условиях Фридман пытается выстроить новую доктрину, которая состояла бы из системы контролируемых Америкой конфликтов, причём без её прямого участия.
По мысли Фридмана, различные региональные конфликты должны объединяться к вящей пользе США. В данном случае он имеет в виду наступление ИГ в Ираке и гражданскую войну на Украине. Казалось бы, эти два очага напряжённости ничем не связаны. Но в глобальном мире связано всё. С точки зрения Фридмана, геополитическим центром, связывающим две войны, является Чёрное море. Оно, с одной стороны, является южной границей Украины с европейской частью России и Кавказом, на котором, по мнению приближённого к ЦРУ и Пентагону аналитика, сходятся силы России, джихадистов и иранцев. А северная Сирия и Ирак находятся менее чем в 650 километрах от Чёрного моря. «Связи между этими двумя театрами не чувствуется, – признаёт Фридман. – Да… русских совсем не устраивает происходящее в Ираке и Сирии. В то же время всё, что отвлекает внимание США от Украины, играет им на руку. «Исламское государство», в свою очередь, должно противостоять России в долгосрочной перспективе».
Как видите, сказано предельно ясно. Молниеносное возвращение Крыма в Россию несколько спутало карты американским стратегам, однако они быстро сменили стратагему со старой, включающей в себя создание американских баз ВМФ в Крыму, на новую. В настоящее время считается целесообразным задействовать на Кавказе для сдерживания России Грузию и Азербайджан, а на море – Турцию и Молдавию, которые имеют право держать в Чёрном море военные флоты на постоянной основе. США, как и другие нечерноморские страны, согласно конвенции Монтрё, не имеют права осуществлять неограниченный транзит морских сил через Босфор.
С другой стороны, американские стратеги надеются и на экспорт джихада на Кавказ, поскольку в ИГ достаточно чеченцев и других представителей российских мусульман, которые когда-нибудь вернутся с Ближнего Востока на родину. Это ещё один немаловажный фактор сдерживания России.
Как же в свете всего этого относиться к заявлению Барака Обамы? Да не более как к политической маскировке. Президент США не мог не отреагировать на потрясшую Запад казнь моджахедами ИГ двоих американских журналистов – Джеймса Фоули и Стивена Сотлоффа, которых обезглавили с требованием прекратить военное вмешательство США в Ирак. Вмешательство заключалось в серии бомбардировок позиций «воинов халифата». С весны американцы нанесли в общей сложности 153 авиаудара, результатом чего было… уничтожение «восьми транспортных средств ИГ». Комментарии по поводу того, насколько США заинтересованы в сдерживании ИГ, пожалуй, излишни… Похоже, и заявленная Обамой «военная операция» будет столь же деликатна по отношению к террористам.
Павел Виноградов, editorial@nv.net.ru. Фото AFP