КАК МЫ ЖИЛИ В СЕРЕДИНЕ ПРЕЗИДЕНТСКОГО СРОКА

Вот и дождались бюджетники и пенсионеры повышения денежного содержания. Бюджетников порадовали в конце 2001 года, а последнее повышение пенсий было в феврале с. г.<br>Посмотрим, как отразились эти события на показателях уровня жизни петербуржцев и на их мироощущении.

Представляем результаты очередного социологического опроса населения Петербурга, посвященного проблемам уровня жизни. Телефонный опрос проведен сотрудниками сектора социально-культурных изменений Социологического института РАН совместно с Социологическим научно-исследовательским центром (СНИЦ) в конце марта. Опрошено около 1300 человек, выборка представляет население по полу, возрасту, образованию, району проживания. ДОХОДЫ Итак, среднее значение показателя реальных душевых доходов опрошенных петербуржцев (доход на одного человека в семье) в марте 2002 года составило 2527 рублей, что примерно на 14% больше, чем сентябрьские показатели (2210 рублей). Таким образом, можно констатировать, что фактически увеличение денежного содержания бюджетников и пенсионеров позволило им лишь удержаться на прежнем уровне. Все добавки съела инфляция. Более подробно проиллюстрируют данный вывод нижеприведенные цифры. Среднее значение показателя душевых доходов петербуржцев менялось следующим образом. (В каждом опросе человек называл доходы своей семьи за предыдущий месяц, при этом учитывались только те доходы, которые были получены "на руки". Начисленные, но не полученные деньги не учитываются.)

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

янв.

февр.

март

апр.

янв.

апр.

руб.

551

6781

73731

257700

487400

580200

728800

776

USD

5,6

11,8

47,0

57,1

99,5

100,9

121,5

128,3

1998

1999

2000

2001

2002

сент.

янв.

окт.

янв.

май

сент.

нояб.

март

руб.

813

947

1319

1719

2319

2210

2405

2527

USD

54,2

42,1

50,7

64,0

80,0

75,0

81,0

81,2 По уровню реальных душевых доходов опрошенные распределились следующим образом (в % от всех опрошенных). Для сравнения приведены сентябрьские данные. Распределение опрошенных по доходным группам

Душевой доход (руб.)

март 2002 (%)

сентябрь 2001 (%)

до 600

0,7

2,4

601 - 900

1,3

5,0

901 - 1100

5,7

11,0

1101 - 1300

4,9

6,6

1301-1500

14,0

15,9

1501 - 1900

6,5

4,5

1901 - 2100

14,7

16,0

2101 - 2500

7,4

2501 - 3000

12,3

9,8

3001 - 4000

8,2

9,8

4001 - 5000

4,4

выше 5000

4,1

3,8

нет ответа

15,7

10,3

сред. величина, руб.

2527

2210 Таким образом, доля петербуржцев, имевших среднедушевой доход, не превышающий величины прожиточного минимума, рассчитанного комитетом по труду и социальной защите населения администрации С.-Петербурга, в марте 2002 г. составила 47,8 (при величине прожиточного минимума (ПМ) 2117 рублей). В сентябре прошлого года таких было около 42%, в мае 2001-го - те же 42%. Увы, рост зарплат и пенсий не снизил уровня бедности. Поскольку за это время величина ПМ увеличилась более чем на 20%, доходы же выросли лишь на 15%. Обращаю внимание читателей, что я привожу те цифры, которые мы получаем в результате опросов. Наши опросы не могут характеризовать с точностью до рубля уровень жизни различных слоев населения и показывают лишь общие тенденции, прежде всего потому, что мы подобные опросы ведем многие годы начиная с 1982 г. В эти опросы не попадают самые бедные и самые богатые слои населения, потому что они с трудом идут на контакт с интервьюерами. Но при отсутствии регулярных статистических государственных отчетов и публикаций по этой теме социологические отчеты - хорошее подспорье для того, чтобы человек понял, на какой ступеньке социально-экономической лестницы он находится. Итак, не сократилось количество самых бедных людей, тех, чей душевой доход не превышает половины прожиточного минимума (ПМ) - 1060 рублей. Их сегодня около 7%, столько же было и в сентябре, в мае 2001-го - их было 9%. Тех, кто имеет доходы в размере от 1 до 2 ПМ, - 28%, 2 - 3 ПМ имеют 6,4%. Число семей, которые можно отнести с точки зрения доходов к достаточно благополучным, сегодня около 3%, это те, кто имеют на одного человека в семье 3 и более прожиточных минимума, т. е. более 6300 рублей (около 200 долларов). А сколько нужно для нормальной жизни? Вопрос: Сколько рублей в месяц на одного человека в семье вы считали бы нормальным доходом, чтобы жить не роскошествуя, но и не отказывая себе?

1992

1993

1994

1995

1996

1997

янв.

февр.

март

апр.

руб.

2440

34958

255693

684490

1417000

1910000

USD

24,9

61,6

164,0

151,7

288,0

332,2

1998

1999

2001

2002

янв.

окт.

июль

окт.

май

март

руб.

1821,4

3128,0

3621

4500

6548

6836

USD

303,6

208,5

147,8

173,1

226,0

219,0 Уровень "нормального" дохода был оценен опрашиваемыми петербуржцами в марте в 6836 руб. на одного человека в семье. Налицо даже снижение запросов, что, возможно, характеризует неоправдавшиеся надежды на резкое улучшение уровня жизни, включая доходы. Приходится даже мечтать не по потребностям, а по возможностям. Как говорится: "не до жиру - быть бы живу". Что печально. Самый низкий душевой доход в опросе был назван в размере 100 руб., самый большой - 15000 руб. Мечты о "нормальной" жизни оценивались петербуржцами от 500 руб. до 70000 руб. месячного душевого дохода. Распределение опрошенных по размеру названного нормального дохода (в % от общего числа опрошенных).

Размер нормального дохода (%)

2002 март

до 2000 руб.

4,5

3001 - 4000

11,0

4001 - 5000

21,9

5001 - 6000

9,9

6001 - 8000

9,5

8001 - 10000

16,5

10001 - 15000

5,3

свыше 15000

3,6

не ответили

0,9 В среднем для "нормальной жизни" "нормальному петербуржцу" надо в 2,5 раза денег больше, чем он имеет ежемесячно. МИРООЩУЩЕНИЕ Бытие определяет сознание. От этой грубой истины никуда не уйти. Сравнение данных о доходах населения и восприятии опрошенными собственной жизненной ситуации позволяют сделать вывод, что уровень материального благосостояния оказывает существенное влияние на мироощущение петербуржцев. На вопрос: "Какое из суждений более соответствует сложившейся сейчас ситуации" - ответы распределились следующим образом (для сравнения приводится динамика распределения ответов на аналогичный вопрос в различные периоды наблюдений, в %).

Янв.

Май

Нояб.

Дек.

Февр.

Авг.

Июль

Нояб.

1998

1999

Все не так плохо, а по большому счету - жить становится лучше

18,8

17,7

3,9

4,6

3,9

4,9

10,4

Жить трудно, но вполне можно терпеть

44,8

43,6

40,5

39,9

35,1

38,7

51,0

Терпеть это бедственное положение уже невозможно

26,7

28,1

49,5

51,5

52,2

49,2

30,8

Затрудняюсь ответить

9,7

10,5

6,1

4,0

8,7

7,1

7,5

Февр.

Март

Начало апреля

Апрель

Июль

Июнь

Сент.

Март

2000

2001

2002

Все не так плохо, а по большому счету - жить становится лучше

12,7

14,0

15,9

19,0

12,6

20,5

20,4

20,5

Жить трудно, но вполне можно терпеть

50,7

50,5

45,9

52,2

52,8

48,9

51,5

55,5

Терпеть это бедственное положение уже невозможно

29,5

29,1

32,2

21,1

18,9

25,3

23,8

17,3

Затрудняюсь ответить

6,0

6,4

6,0

7,7

15,7

5,0

3,5

4,1 Средние доходные характеристики респондентов, выбравших различные варианты ответа при оценке сложившейся ситуации:

Душевой доход в семье (руб.)

Нормальный доход (руб.)

Все не так плохо, а по большому счету - жить становится лучше

3440

7837

Жить трудно, но вполне можно терпеть

2409

6568

Терпеть это бедственное положение уже невозможно

1907

6144

Затрудняюсь ответить

2167

6622

Средние по массиву:

2527

6836 В данной области можно отметить, что продолжает сокращаться количество людей, оценивающих свою жизнь плохо, главное в жизни у которых - отрицательные оценки и эмоции. Растет количество "терпеливых", но не увеличивается доля довольных жизнью. Причин несколько. С одной стороны, все-таки идет повышение зарплат и пенсий, и множество людей, по крайней мере, сохраняют свое положение, их жизнь не ухудшается. И это уже хорошо, как им кажется. Привычный российский народ терпит и, как всегда, надеется. А вот то, что не увеличивается доля удовлетворенных жизнью, - симптом тревожный. Это характеристика застоя, характеристика того, что для активных и самостоятельных людей, для молодежи горизонты для проявления своих способностей не расширяются. По-прежнему жизнь очень многих в нашем обществе зависит от воли и возможностей нашего государства, нашей власти. В заключение приведу данные о том, каковы партийные симпатии людей разного достатка. В свете грядущих выборов в наше ЗС депутатов по партийным спискам - это интересно знать. Доходные характеристики электоратов Душевой доход в месяц (руб.) Блок Оксаны Дмитриевой 2363 Единая Россия 2693 КПРФ 1865 СПС 2740 Яблоко 2706 никому не симпатизирую 2246 затрудняюсь определить симпатии 2616 Разница в доходах тех, кто симпатизирует различным общественно-политическим образованиям, существенна. Как всегда, выше всех доходы имеют потенциальные избиратели "Яблока", СПС и "Единой России" (в прошлом схожие характеристики были у "Единства"). Ниже всех доходы у поклонников коммунистов. И дело тут не только в структурных различиях электоратов. Не только в том, что электорат, к примеру, СПС и "Яблока" моложе, чем электорат "Блока Оксаны Дмитриевой" и КПРФ. (А более молодые всегда имеют доходы в среднем выше, чем более пожилое население.) Дело в том, что люди разного достатка имеют разные потребности, имеют разные цели в жизни, ориентируются на разные стандарты, разных лидеров, выбирают разные ценности. Абсолютно прав Борис Немцов, неоднократно заявлявший в последнее время, что нужно бороться не с коммунистами, а с бедностью. Наши опросы весьма четко демонстрируют закономерность: в нашем городе число сочувствующих КПРФ и ее идеологии растет с падением уровня жизни и падает при заметном улучшении благосостояния петербуржцев, и прежде всего - их текущих доходов. Поскольку в условиях нашей экономики при неразвитости кредитно-накопительной системы только более или менее высокие регулярные текущие денежные доходы дают уверенность в завтрашнем дне. А высокие доходы формируют и другие запросы, появляются такие требования и стремления, которым партии и лидеры типа КПРФ не отвечают, ибо обращены в прошлое, а не в будущее.