СТОЛИЦА ИЛИ СТАНИЦА?
Уже на протяжении долгого времени наша газета посвящает свои страницы теме значения Петербурга в России. Тема эта такого свойства, что без полемики, иной раз весьма оживленной, обойтись не может. Разумеется, наиболее актуальна она сегодня, после празднования юбилея, когда осмысляется его значение для нашего города. Сегодня мы публикуем мнение политолога Бориса Введенского. Думаем, он не последний, кто захочет высказаться в "НВ" по столь серьезному поводу.
Закончился юбилей нашего города. И то, каковы его настоящие результаты, осмыслить еще только предстоит. Абсолютно ясно одно: Петербург получил реальный шанс выбрать свое будущее. И вот, кажется, о чем необходимо задуматься уже сегодня, - каким оно будет, какую дорогу мы выберем для себя и своего города.
Все мы свыклись с той мыслью, что Северная Пальмира провозглашена "культурной столицей". И нам, петербуржцам, такой статус вполне импонирует. Это весьма гармонирует с устойчивым представлением о себе как о людях интеллигентных и вполне сочетается с культурным наследием, накопленным городом за три века своего существования.
Однако стоит, пожалуй, и по-другому взглянуть на устоявшийся образ. Что такое "культурная столица"? Город великой архитектуры, созвездие музеев и богатых запасников всего, что создано не нами, до нас? Но где же наше место среди этой экспозиции? В городе-музее нет места новоделам, нет места для развития и созидания, нет места для будущего. Ведь музей тем и ценен, что он консервирует прошлое. За последние лет десять петербуржцы и сами стали такими же экспонатами среди окружающих их символов прошедших эпох.
Вы заметили, что, заговаривая о нас, приезжие (неважно, сограждане или иностранцы) тут же вспоминают о москвичах? И мы то и дело слышим в собственный адрес - особый город, особые люди, в Москве - другие. Наше самолюбие заставляет нас различать в подобных словах только намек - в том смысле, что мы, разумеется, тоньше, рафинированнее жителей Первопрестольной. А если отбросить самолюбие, можно различить и совсем иное - "особость" наша неприятно удивляет.
В самом деле, где же тут место для восторгов, когда в петербургском "музее под открытым небом" пыль и грязь, когда его власти и сами жители не сделали ни полшага для того, чтобы воспользоваться богатством и превратить свой город в доходный туристический центр? В чем наша заслуга, если, обладая пресловутым потенциалом (промышленным, техническим, научным, интеллектуальным), мы не продвигаемся вперед?
И получается, что москвичи другие - в наличии воля и умение воспользоваться всем, чем богата Москва. И получается, что "культурная столица" - это не некая привилегия, позволяющая нам поднимать уровень собственной жизни, а пустая декларация, оправдывающая наше бездействие.
Даже идея о перемещении на невские берега судебной ветви власти кажется для нашего города более перспективной, нежели зыбкое счастье "культурной столичности". По крайней мере, "юридическая столица" - статус, который предоставит горожанам вполне ощутимые преимущества. Это не декларация, а вполне реальная функция. Она открывает перед нами новые горизонты карьерного роста, дает новый импульс развитию городской инфраструктуры. Словом, диктует необходимость предпринимать совершенно конкретные шаги в развитии города.
Однако было бы неправильно замыкаться только на тех возможностях, которые связаны с данным "юридическим" определением. У такого города, как Петербург, не может быть какого-то одного пути, какого-то одного универсального направления развития. Кажется, о научно-образовательном потенциале нашего города сказано уже столько, что только младенец об этом не знает. Но, как и в случае с культурной составляющей, преимущество это весьма условно. Молодые специалисты, вышедшие из стен наших знаменитых вузов, в лучшем случае пополняют ряды жителей Силиконовой долины, в худшем - приспосабливаются к нелегким реалиям жизни в России, перебирая целый ряд специальностей, никак не связанных с полученным образованием. И в результате сегодня и Петербург, и страна в целом живут по поговорке "что имеем - не храним, а потерявши - плачем". А почему бы, собственно, не устроить "силиконовую долину" у себя, здесь? Петербург справится не только с ролью "культурной" и "юридической" столицы, но и вполне может стать столицей инновационной.
Мне, разумеется, сразу же возразят, мол, мечтать не вредно. Если бы это было возможно, Петербург бы давно стал и первым, и вторым, и третьим. А вот и нет, господа, до сих пор ни один из вышеперечисленных статусов не мог стать полноценной функцией. И главный фактор, тормозивший рост города, - власть, вернее, конкретные люди, возглавлявшие Петербург на протяжении последних лет. Если вы помните, минувшее десятилетие прошло на берегах Невы под знаком бесконечных склок и раздоров с федеральным центром. И это бессмысленное противостояние ничего, кроме бед, Петербургу не принесло. Теперь также стало очевидно, что наш город не может полноценно развиваться без нового лидера, исповедующего новые принципы управления. Город-творец, город-созидатель нуждается в ярких личностях, умеющих оценить и использовать все его резервы. Петербург может и должен стать своего рода брэндом, маркой, узнаваемой во всем мире и обозначающей центр науки, центр деловой активности, центр духовности.
Минувший юбилей стал той стартовой чертой, за которой лежит путь к возрождению и расцвету Петербурга. Сегодня мы получили шанс изменить свое будущее, и здесь главное - не разменять эту дорогу на кривую тропинку, ведущую в очередной тупик.