РАЗМЫШЛЕНИЯ ОПТИМИСТА-ЛЮБИТЕЛЯ
Может быть, во всем на свете есть некая сермяжная правда? В том числе и в моем походе на почту. Почему поход, если, как нам говорили, письма про нашу будущую пенсию должен доставлять почтальон? А все очень просто. Те 40 млн российского населения, кому причитаются эти интересные конверты, - люди в основном работающие. И порой не на одной работе. И порой в свободное от работы время занимающиеся повышением образовательного уровня. И к тому же не всегда проживающие по месту прописки (пардон, регистрации), что разрешено законом. А почтальон - он ходит по домам именно в рабочее время. А кому попало нельзя отдавать письмо, в котором содержится информация о размере суммы, в прошлом году отчисленной в Пенсионный фонд, и стало быть, косвенно о размере ваших доходов, эта информация, без вопросов, является конфиденциальной. Не застал почтальон адресата - посылает извещение с просьбой прийти на почту и получить заказное письмо... Не зайдет клиент вовремя - письмо возвращается на круги своя, то есть в отделение Пенсионного фонда, и его можно получить там И до Нового года распорядиться.<br>
...Кто-то метко заметил, у жителей нашей страны странная анатомия - головная боль и геморрой являются синонимами. И народу не нужно ни то ни другое. Судите сами: ну пришла я на эту почту. Ну узнала из письма, что за прошлый год мои общие отчисления в ПФ составили в переводе на общепринятую валюту долларов 300, а те накопительные деньги, которыми я имею право распорядиться, - долларов 60. Поскольку в годы, оставшиеся мне до пенсии, размер моей заработной платы явно не увеличится в десять или двадцать раз, а умирать сразу после достижения пенсионного возраста я не планирую, то самые приблизительные расчеты вроде бы подсказывают, что овчинка выделки не стоит.
Причем такие странности: у коллеги в аналогичном письме общая сумма всего на 3 тысячи рублей больше моей, зато накопительная часть больше втрое. Может, потому, что он на 10 лет меня моложе? Или еще почему-нибудь? Я хотела провести сравнительный анализ с перспективами своего юного сына - ему тоже пришло извещение. Но не тут-то было. На почте его письма просто не нашли... Впрочем, в 2002 году в силу еще детского возраста он заработал от силы рублей тысячу, не думаю, что будет переживать из-за отчисленного в ПФ процента.
Ну разделю я гипотетические 600 долларов, которые накопятся, на весь век, который, Бог даст, мне отмерен, - на пенсионные 10-20-30 лет. Такая перспектива меня сильно порадует? И спрашивается, зачем я тащилась на маршрутках с пересадками в то богом забытое место, где расположено мое почтовое отделение?
"Ну что, прочитали что-нибудь интересное?" - спросила у меня сотрудница почты. С ехидством таким спросила, хотя ехидство неуместно: по логике вещей, ее благосостояние должно было слегка вырасти в том числе и благодаря моему наличию на территории, охваченной данным почтовым отделением, ведь деньги-то ПФ почте выплатил, и, наверно, они должны как-то распределиться в том числе между рядовыми сотрудниками. Но при ее вопросе я призадумалась, и мысли были в принципе не самые мрачные.
Да, достопочтенный Зурабов, фактически легитимизировавший прозвище "письма счастья", вероятно, неожиданно для самого себя весьма точно определил суть очередного кульбита в отношениях любимого государства с дорогими россиянами, ассоциировав его с посланиями вроде: "Положите пять рублей в конверт, отошлите, и вам придет 500 рублей..." За той разницей, что пять рублей у вас заберут не спрашивая, а там видно будет.
Но! ВПЕРВЫЕ, возможно, с момента возникновения российской государственности нам написали некую цифру, которую мы заработали для того, чтобы как-то обеспечить себе старость. То есть дали понять: пенсия не сваливается с неба щедротами правителей, а это нами заработанные деньги. Смотрите ежегодно: столько-то вы перечислили, столько-то у вас накопилось. Старайтесь, трудитесь, вы кузнецы своего счастья. Это ценно. И если даже первый блин получается некоторым комом, сама позиция верна - заставить думать о завтрашнем дне, который нужно обеспечивать сегодняшним трудом.
И если исходить из этой логики, что нужно делать? Нужно заполнить бланк заявления о распоряжении своими деньгами СВОЕЙ рукой. Допустим, вы доверяете именно государственной компании. Но это доверие вы должны продемонстрировать лично - напишите "Внешэкономбанк", и дело с концом. Вы, сознательный и дееспособный человек, поставили свою личную подпись. Если что, не жалуйтесь.
Но, как считают некоторые эксперты, в данном случае суммы не столь велики, чтобы их нельзя было отнести к понятию разумного риска, когда обладатель неких средств размышляет: вложить сюда - гарантия, купить то-то - выгодно и оправданно, а вот здесь - не будет катастрофы, если рискну, а может, и выгода будет. Тем более все равно никто вам этих денег на руки не выдаст, даже если именно такого количества рублей не хватает на первоочередные расходы. Стало быть, и совесть чиста в отличие от ситуации, когда отрываем от семейного бюджета денежку на билеты "Русского лото" или "Бинго".
По моему глубокому убеждению, нужно идти в частную компанию. Ко всему прочему, по одной простой причине. Инструкция по заполнению пресловутого заявления представляет собой китайскую грамоту. А в частной компании вам помогут все правильно заполнить, включая таинственные сведения об ИНН, инвестиционных портфелях и т. д. И пусть не выглядят мои советы "антигосударственными". Ведь что такое благосостояние государства? Это благосостояние граждан, стабильность экономики, бизнеса.
И опять же: вы скажете, что жалко времени, его и так мало, ни к чему из-за каких-то виртуальных рублей заморачиваться... А с другой стороны - приходит на ум "черный юмор", анекдот про Раскольникова. "Ты чего старушку замочил?" - "Как чего? Двадцать копеек взял". - "Ты с ума сошел - из-за 20 копеек..." - "Э, не скажи, пять старушек - уже рупь".
А нас, "осчастливленных" в этом году, и вовсе даже еще не стариков и не старушек, целых 40 миллионов! Вычтите из численности населения РФ, определенной последней переписью, число несовершеннолетних детей, нетрудоспособных пожилых людей - как раз фактически мы и получимся.