КАЛИНИНГРАДСКИЕ ПОЛИТИКИ ЗАПУТАЛИСЬ В ПАРТИЙНЫХ СПИСКАХ
На этой неделе в Калининградской области разразился громкий политический скандал, связанный с прошедшими в начале марта выборами в региональный парламент. <br>
Поводом для инцидента послужило решение областного суда, поставившего под сомнение правильность подсчета местным избиркомом количества голосов по партийным спискам.
Все дело в том, что во время прошедших выборов в Калининграде была опробована новая экспериментальная модель законодательства - партии выставляли свои списки на каждом участке.
- Такое новшество исключает тактику "паровозов", когда один политический тяжеловес вытаскивает на своем авторитете целую партию, - сообщил "НВ" председатель избиркома Василий Зюбанов.
При дальнейшем распределении голосов среди партий-победителей, преодолевших необходимый 7-процентный барьер, партийные списки уже конкурировали между собой, и в областную думу проходили кандидаты, чьи избиратели продемонстрировали в ходе голосования наибольшую активность.
Однако создатели закона не учли (случайно?), что избирательные округа были нарезаны непропорционально.
- Против 40 тысяч избирателей в сельских округах в областном центре насчитывалось 120 тысяч калининградцев, обладающих правом голоса, - пояснил суть коллизии член партии "Единая Россия" Константин Хаипов.
Сам Хаипов как раз баллотировался от сельского округа и на своем участке одержал убедительную победу. За список, который он возглавлял, проголосовали 44 процента избирателей, пришедших на участок. Однако кресла в думе избирательная комиссия предпочла отдать "горожанам".
- В процентом отношении за них проголосовало в два раза меньше человек, - прокомментировал действия комиссии Василий Зюбанов. - Однако по простому количеству голосов эти кандидаты опередили своих однопартийцев из сельских округов. А так как в законе ничего не сказано о принципе пропорциональности, мы определили победителей по итоговым цифрам.
Константин Хаипов подал в суд, не смирившись с подобной методикой подсчетов:
- Получается, что городской избиратель стоит трех сельских. А где конституционное равноправие?
В понедельник, 3 апреля, Калининградский областной суд счел претензии истца обоснованными. У проигравшей стороны есть 10 дней, чтобы оспорить это решение в Верховном суде. Если же выводы калининградской Фемиды останутся неизменными, то анклавный парламент, еще не приступив к своей работе, преобразуется минимум на четверть.
- Это полная ахинея, - не скрывая эмоций, выразился "единоросс" Владимир Никитин, депутат, над которым после оглашенного вердикта нависла угроза выдворения из областной думы. Как теперь себя поведут остальные партии?
И он оказался пророком. Мандаты двух "городских" депутатов-жириновцев незамедлительно подвергли сомнению их коллеги по партии, набравшие больший процент голосов в отдаленных округах. В региональном отделении ЛДПР с раскольниками церемониться не стали - в одночасье исключили из партийных рядов "за совершение действий, наносящих моральный вред партии". Однако этот запоздалый поступок еще более осложнил жизнь местным либерал-демократам.
- Это, конечно, не наше дело, - прокомментировал радикальные действия "жириновцев" один из членов облизбиркома, - но на момент выборов именно "изгнанники" возглавляли партийные списки в районах. А значит, в случае утверждения решения по иску Хаипова в Верховном суде, ЛДПР в областной думе будут представлять беспартийные граждане.