ЧЕТЫРЕСТА УТЮГОВ ПРОТИВ КРИЗИСА

Помогут ли приливные электростанции избавить Россию от энергодефицита?<br>

Сейчас светила нашей энергетики как вариант выхода из энергодефицита рассматривают строительство приливных электростанций. Но места, пригодные для их сооружения (Архангельская область, Кольский полуостров), удалены от обжитых территорий и не обладают необходимой инфраструктурой. А значит, возведение их обернется огромными затратами. Впрочем, это не единственная сложность в использовании этих природных ресурсов. КИСЛУЮ ГУБУ РАСКАТАЛИ Об энергии приливов задумались еще 60 лет назад с подачи знаменитого гидротехника Льва Бернштейна. Ведомство Чубайса последние два года постоянно вспоминает о приливных электростанциях (ПЭС) и даже обе-щает вывести их на промышленную мощность, называя их энергию самой экологически чистой и экономически выгодной. В нашей стране существует и даже немножко работает одна ПЭС - в Кислой губе на Кольском полуострове. Внешне она выглядит почти макетом: длина плотины, перегораживающей узкий залив, около сотни метров, небольшое здание, никаких признаков гиганта энергетики. Как говорит профессор Российского государственного гидрометеорологического университета, океанолог, специалист по приливам Алексей Некрасов, мощность этой станции - четыреста утюгов (то есть 400 кВт): - Она, по сути дела, обслуживает саму себя. Ведь Кислогубская станция строилась как опытный образец - чтобы доказать, что приливные электростанции вообще возможны. Она уже не юная - ее запустили в 1968 году. В ней применили еще одно новшество от Бернштейна: наплавной блок ПЭС сооружали на заводе, а на постоянное место прибуксировали морем. Конечно, наплавной способ строительства был известен и раньше, но к электростанциям он не применялся. Это сильно удешевило проект, ведь в Кислой губе нет никакой инфраструктуры для строительства, там скалы, тундра и залив. ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ И НЕВОЗМОЖНОСТИ Одновременно с Кислогубской строилась ПЭС "Ранс" во Франции на Ла-Манше, но она не переживала такого периода запущенности. Ведь отечественная была фактически заброшена на целое десятилетие и постепенно разрушалась. Персонал там был сведен к минимуму и следил только за тем, чтобы станцию не разворовали. Во всем мире, правда, в это время интерес к приливной энергетике снизился - всех привлекла дешевая нефть, которой, казалось, не будет конца. Но в других странах все-таки не забрасывали окончательно то, что когда-то построили. И французская станция действовала, и в Южной Корее построили довольно много небольших, но весьма эффективных станций, в Китае также велись работы и в Англии - везде, где есть высокие приливы. Как будто время забвения приливных станций миновало, и угроза энергетического кризиса вдохнет новую жизнь в полузабытые проекты. В ноябре прошлого года в Северодвинске закончили новый наплавной энергоблок Кислогубской ПЭС. Глава РАО "ЕС России" Анатолий Чубайс даже заявил после посещения Кислой губы: "В России есть фантастические возможности для строительства приливных электростанций!" Но профессор Некрасов тут же охлаждает возникающую было безудержную радость по поводу нашего светлого будущего: "Когда говорят о том, что приливы вечны, а значит, и станция будет работать, пока не износится, забывают - или попросту не знают - одну маленькую хитрость природы. Природа - живая, и ничего неизменного в ней нет. А приливы имеют астрономическую природу, они есть даже в тарелке с водой. Да, приливы будут, но останутся ли они такими после постройки станции, с такой же высотой и частотой? Раньше об этом непостоянстве даже речи не было. Но группа наших океанологов, с которой я работаю, определила, что после постройки ПЭС, после перегораживания плотиной залива, куда входит прилив, его параметры могут измениться. Скажем, был он десять метров, а станет двенадцать или восемь, был два раза в сутки, а станет один. А станция проектируется из расчета других данных, прежних, и в новых условиях она просто будет нерентабельной, и гигантские деньги на ее постройку окажутся выброшенными на ветер. Прежде чем ввязываться в такое колоссальное строительство, нужно все просчитать. Действительно, РАО "ЕЭС России" несколько раз приглашало меня на совещания в Москву, но никаких конкретных заданий наша группа не получила. Возможно, строители, гидротехники и энергетики уже что-то разрабатывают, но мы, океанологи, по-прежнему не принимаем участия в проекте. Нам не за себя обидно, у нас работа есть. Просто будет очень неприятно потом узнать, что ошибки и недоработки проекта привели к краху всего дела". "ВЕТРЯКИ НА ДНЕ" А деньги на ПЭС нужны колоссальные - в два раза больше, чем на строительство ГЭС. Даже богатые американцы довольно долго не решались строить станцию в заливе Фанди на Атлантике, где зафиксирован самый высокий в мире прилив. Теперь станция Аннаполис на границе США и Канады успешно работает. У нас есть проекты ПЭС на Белом море в Мезенской губе (Архангельская область) и на Охотском море в Пенжинской губе, где приливы тоже достаточно высоки. Но в России, в отличие от других стран, все пригодные для постройки таких сооружений места находятся в страшно неудобных районах, где нет никакой инфраструктуры, куда можно попасть только морем или воздухом. Даже строительство наплавного блока всей задачи не решит. Ведь нужно и плотину сооружать, причем с использованием специального "северного бетона", и линии электропередачи тянуть. А в наших высокоширотных морях есть еще и проблемы со льдом, который обязательно будет мешать работе станций. Есть еще один вид приливных электростанций, с другими агрегатами. Такая станция, по словам Алексея Всеволодовича, уже успешно работает в Норвегии: - Эти электростанции обходятся без плотины. Известно, что в некоторых проливах очень сильны приливные течения. В этом месте на дне устанавливают агрегаты, немножко похожие на ветряки, и течение крутит их лопасти. Причем лопасти эти могут разворачиваться и в противоположную сторону - смотря куда идет течение. Скажем, в Курильских проливах такие станции было бы совершенно реально поставить. Вот для них вообще не нужно высчитывать высоту прилива, а экологический ущерб здесь будет минимальный, поскольку здесь нет плотины, которая отрезает часть акватории. Но наши энергетики почему-то о таких станциях не говорят. На гидроагрегате ПЭС гибнет 4-5 процентов биомассы планктона, на гидрогрегате ГЭС - до 85 процентов. МОЩНОСТИ ПЭС "Ранс" (Франция) - 240 000 кВт Кислогубская (Россия) - 400 кВт Аннаполис (Канада) - 20 МВт Хаммерфест (Норвегия) - 300 кВт 7 ПЭС в Китае - 10 МВт ВЫСОТА ПРИЛИВОВ: Восточная часть Финского залива - 15 см Баренцево море, вход в Белое море - 4-5 м Мезенский залив Белого моря - 10 м Залив Шелихова Охотского моря - 4-5 м Пенжинская губа Охотского моря - 13 м Ла-Манш у города Гранвиль - 15 м Залив Фанди (Канада - США) - 18-19 м Бристольский залив (Великобритания) - 16 м