ВВП<span class=txt-small>олный рост!</span>
Рост внутреннего валового продукта (ВВП) в России вышел на уровень, который позволит обеспечить его удвоение к 2010 году и выполнить задачу, поставленную президентом
Непримиримый концептуальный спор двух главных экономических идеологов правительства – министра финансов Алексея Кудрина и министра экономического развития Германа Грефа – на данном этапе завершился убедительной победой последнего. В отчете Минэкономразвития сообщается, что в первом полугодии текущего года рост валового внутреннего продукта (ВВП) по сравнению с первым полугодием прошлого года достиг заветных 7,9 процента. «Заветных» – потому именно темп в 7,9 процента нужно держать, чтобы успеть обеспечить удвоение ВВП к 2010 году и выполнить известную задачу президента. «Грефовцы» приписывают – и во многом обоснованно – эту промежуточную победу именно себе.
Немудреная философия Алексея Кудрина сводится к призывам: «Больше работайте – меньше получайте!» и «Все беды – от лишних денег». Принципы Германа Грефа отличаются заметно большей сложностью: «Чтобы вы больше работали, вам должны больше платить», «Больше зарабатывайте – больше тратьте! Чем выше спрос, тем лучше производству».
Последний год страна жила именно «по Грефу». В первую очередь это касается заработных плат. За те же полгода реальная (с поправкой на инфляцию) заработная плата увеличилась на 17,1 процента.
Алексей Кудрин все годы своего правления в Минфине требует, чтобы рост зарплат был жестко привязан к производительности труда (сказывается советское экономическое воспитание).
Греф с этим всегда спорил, проигрывал споры, но делал по-своему, и нынешний рекордный показатель доказывает, что он был прав.
Впрочем, либеральная денежная политика не только его заслуга. Она во многом сформировалась вообще без участия правительства, под воздействием объективных обстоятельств. К примеру, рост заработной платы не результат заботы правительства о формировании спроса на внутреннем рынке. Острый дефицит специалистов на рынке труда вынуждает работодателей покупать этих специалистов за все большие деньги. А региональным властям приходится повышать ставки учителям и библиотекарям, чтобы они не ушли все собирать автомобили «Форд» или варить пиво «Балтика».
Но не будем преуменьшать заслуги правительства Михаила Фрадкова. Их немало. И главная – увеличение объема денежной массы в экономике в первом полугодии на 19,3 процента. Алексей Кудрин был и остается противником такой политики. Его бы воля – он бы все деньги, оставшиеся после выдачи скромных зарплат бюджетникам, «стерилизовал» в Стабфонде и вывез за границу – от соблазна подальше. Но – появились национальные проекты, которые нужно финансировать. Выделены деньги на развитие Дальнего Востока, на реконструкцию автодорог, на федеральные инвестиционные проекты типа питерской КАД и дамбы, теперь вот предстоит финансировать олимпийскую подготовку Сочи. Федеральные ассигнования, превратившись в зарплаты, стимулируют спрос на жилье, продукты, качественные товары, перевозки.
В отчете Минэкономразвития отмечается рост производства буквально во всех отраслях экономики, в том числе в проблемных – в машиностроении, автомобилестроении, выпуске тепловозов и вагонов, электроники, продукции легкой промышленности… Реальный сектор заработал за полугодие больше двух триллионов рублей только официальной прибыли (этот налогооблагаемый показатель принято занижать, но 2 триллиона уже не спрячешь).
Привлеченные оживлением внутреннего рынка и развитием инфраструктуры, с энтузиазмом вкладывают деньги в Россию иностранные инвесторы. За полугодие они «влили» 73,6 миллиарда долларов – в полтора раза больше, чем за весь прошлый год, что намного увеличило денежное насыщение рынка.
«Грефовцы» подробно описывают механизм своей победы, особо упирая на то, что нефтегазовый экспорт и рост цен на энергоресурсы не имеют к ней никакого отношения. Объемы этого экспорта и доходы от него по каким-то позициям не увеличились, по каким-то даже снизились. Да и в целом весь экспорт за полугодие снизился. А главными факторами роста стали увеличение спроса на внутреннем рынке, «внутренние» инвестиции в модернизацию производства и приток внешних инвестиций.
За успех пришлось заплатить определенную цену, но она оказалась ниже той, о которой говорил Алексей Кудрин. Инфляция оказалась выше запланированной – 6,6 процента за полугодие (планировали, что за весь год она составит 8 процентов), и рост импорта увеличился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 37,3 процента. Впрочем, это проблема с точки зрения государства, а не потребителя, который рад возможности покупать качественные зарубежные товары и готов мириться с инфляцией, если реальная заработная плата растет быстрее.
Полтора года назад все аналитики предрекали, что рост ВВП в 2007 году составит 5,9–6,3 процента. И были по-своему правы: при той политике ограничения денежной массы и минимального участия государства в экономике и 6 процентов считались бы удачей. Но российская экономическая модель, поначалу копировавшая американскую, сейчас все больше напоминает китайскую, то есть зависимую от государства. Причем прослеживаются удивительные совпадения. Если экономические воззрения Алексея Кудрина близки к взглядам Мао Цзэдуна, который тоже требовал максимальной производительности при минимальной зарплате (чашке риса в день), то Германа Грефа правильнее было бы сравнить с Дэн Сяопином, автором современной китайской экономики. Отличие ситуации только в том, что в Китае один лидер шел за другим, а в России они работают параллельно.