Первый-второй. Расчет окончен?
Выборы архангельского мэра завершились пересчетом голосов. Впрочем, одним скандалом дело, похоже, не ограничится
Церемония инаугурации нового мэра Архангельска, которым по результатам повторного подсчета голосов стал Виктор Павленко, намечена на 9 июня. Правда, не исключено, что церемонии помешают судебные иски, поданные кандидатами, которые недовольны итогами выборов.Напомним, что после того, как губернатор Илья Михальчук поддержал исполняющего обязанности мэра Виктора Павленко, а два его наиболее серьезных конкурента на мэрское кресло – Эрнест Белокоровин и Сергей Моисеев – получили посты в областной администрации и мэрии соответственно, сняли свои кандидатуры и поддержали господина Павленко, многим казалось, что исход кампании предрешен. За неделю до выборов Виктор Павленко получил статус «единого кандидата» и был в сознании горожан поддержан губернатором, чей рейтинг в регионе необыкновенно высок. Но именно подобное единодушие, скорее всего, и сыграло на руку кандидатам, на которых в начале кампании особой ставки никто не делал.Решающее влияние на тот серьезный успех «темной лошадки», которой была для архангельских избирателей столичная бизнес-вумен Лариса Базанова, оказала поддержка ее кандидатуры со стороны экс-мэра Александра Донского. Бывший градоначальник, изначально заявлявший о своем нежелании поддерживать кого-либо из кандидатов, затем неожиданно и активно встал на сторону госпожи Базановой. Настолько активно, что его портреты появились на листовках, призывавших голосовать за женщину-кандидата. Бывший мэр присутствовал на мероприятиях с ее участием – в том числе и на избирательном участке в день выборов. А после них лично обзванивал СМИ, созывая местных журналистов на пресс-конференцию москвички.Уже предварительные данные об итогах выборов вызывали уверенность, что без скандалов не обойдется. Первую информацию наутро озвучил председатель областной избирательной комиссии Александр Яшков – ссылаясь на систему «ГАС-Выборы», он сообщил, что лидирует… Лариса Базанова. При этом наблюдатели от Виктора Павленко подписали все необходимые протоколы.Однако очень скоро стало ясно, что штабу Базановой рано праздновать победу – представители Павленко все-таки подали жалобы о нарушениях в ходе голосования. Кроме того, незадолго до принятия решения о пересчете голосов вручную проведения повторных выборов потребовали и четверо кандидатов-аутсайдеров (Александр Гречаный, Михаил Силантьев, Александр Тутов и Михаил Кочанов) – по их мнению, значительное количество бюллетеней были погашены с нарушениями.В процедуре пересчета голосов, которая проходила в помещении мэрии Архангельска и заняла практически сутки, приняли участие представители большинства кандидатов. Процесс фиксировался на видеокамеру. В штабе же Базановой заранее объявили, что ее команда участвовать в пересчете не намерена. По словам представителей горизбиркома, при пересчете голосов вскрылась проблема неправильного погашения неиспользованных бюллетеней – на двух участках, скажем, у бланков был отрезан не правый угол, как требуется, а левый или оба.Итогом пересчета стала побе-да Виктора Павленко – 19 212 голосов (37,47 процента) против 19 058 голосов (37,17 процента) Ларисы Базановой. Выборы признаны состоявшимися и действительными.Но теперь уже представители штаба Базановой назвали нарушением процедуры то, что бланки были привезены в горизбирком не сразу после голосования, а позже. Проигравшая сторона намерена инициировать уголовное дело по фальсификации итогов выборов. А двое кандидатов-аутсайдеров уже подали иски в суд.– Когда говорят, что голосование за Ларису Базанову было протестным, хочется возразить: действительный протест выразился в неявке избирателей на участки, – подчеркнул директор центра социально-политических исследований «Стига», известный в Поморье политолог Вадим Трескин. Отметим, что на этот раз к избирательным урнам выбирать градоначальника пришли лишь чуть более 18 процентов избирателей Архангельска – вдвое меньше, чем на прошлых выборах мэра.Тем временем председатель городской избирательной комиссии Владимир Чуркин, комментируя итоги прошедших выборов, отметил, что ручной пересчет голосов был вполне обоснован – уже одной лишь небольшой разницей, которая отделяла победителя от побежденного. Он фактически согласился с тем, что выявленные при пересчете нарушения наверняка имели место и на предыдущих (думских и президентских) выборах, просто разница голосов на тех выборах была куда более значительной, а стало быть, и цена погрешности не столь существенной.