Пешка в чужой игре
Профессор Университета МВД, написавший скандальное учебное пособие, уволен за прогул
После выхода в свет учебного пособия «История отечественного государства и права. 1985–1991 годы» преподавателя Санкт-Петербургского университета МВД Василия Дрожжина в стенах учебного заведения разразился нешуточный скандал. По результатам служебной проверки трое сотрудников университета, ответственные за научно-издательскую деятельность вуза, в том числе профессор Дрожжин, получили выговоры; весь тираж учебного пособия был уничтожен. Несмотря на скандал, Василий Дрожжин продолжал читать лекции курсантам. Говорят, что в университете у него появилась масса поклонников, которые при каждом удобном случае жали руку герою-правдолюбу. Но на днях случилось неожиданное: профессора уволили, по некоторой информации за… прогул. Всероссийскую известность профессору Дрожжину принес неизвестный читатель его творения, выложивший «научные» сентенции милицейского историка в интернете. Вот только некоторые из них: «Разгром немецкого фашизма не означал, что у Советского Союза не стало врагов. Оставался и стал набирать силу старший брат фашизма – сионизм», «Развал СССР и появление на его территории СНГ расшифровывается в народе как «Сбылась Надежда Гитлера». То, что не смог сделать германский фашизм, сумел совершить сионизм», «Выступая в израильском парламенте (кнессете) в феврале 1992 года, Горбачев-Гарбер заявил: «Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея», – делится с будущими стражами правопорядка своими воззрениями на новейшую историю страны заслуженный юрист Российской Федерации. После многочисленных публикаций в прессе руководители милицейского вуза тут же открестились от брошюры, мол, не доглядели, слишком уж доверяли одному из старейших преподавателей вуза, за годы педагогической деятельности опубликовавшему более 150 научных работ и 15 учебных пособий. И особенно подчеркивали: автора всегда отличал научный подход к теме.– Учебное пособие Дрожжина – это сборник его же статей, опубликованных в различного рода националистических изданиях, – уверен один из бывших коллег профессора Дрожжина, несколько лет назад уволившийся из университета по собственному желанию. – О взглядах Дрожжина в университете было хорошо известно.Василий Дрожжин работает в университете более 30 лет. Правда, когда он получил должность профессора кафедры общеправовых дисциплин, это учебное заведение еще называлось Высшим политическим училищем МВД СССР. Несколько лет бывший районный прокурор ковал кадры для внутренних органов страны одновременно с ныне известным государственным деятелем, председателем Счетной палаты РФ Сергеем Степашиным. Однако тот вскоре ушел в большую политику, но о родном вузе не забыл: всего несколько месяцев Степашин был министром МВД России, но именно тогда его однокурсник Виктор Сальников создал на базе трех учебных заведений – академии МВД, института внутренних войск и института пожарной безопасности – Санкт-Петербургский университет МВД РФ. Виктор Сальников лично контролировал издательскую деятельность университета, все рукописи учебников в обязательном порядке проходили через него, работы он либо сам редактировал, либо выступал в качестве соавтора. Хотя есть мнение, что коньком Виктора Сальникова была не его издательская деятельность, а организация защиты в вузе кандидатских и докторских диссертаций. Иногда дело доходило до 300 диссертаций в год! Получало ли с этого руководство вуза какие-нибудь дивиденды – секрет. Вполне возможно, только моральное удовлетворение. Вольготно жилось при Сальникове и универсантам. Один из выпускников университета, работающий сейчас в аппарате ГУВД, с ностальгией вспоминает о годах учебы в Сосновой Поляне. – Знаешь, почему у меня диплом с отличием? – говорит он. – Да потому что я был старостой курса. Главная моя задача была: накрыть поляну для экзаменатора. Чем лучше стол, тем выше будет балл. И с этим я справлялся всегда отлично!Злые языки болтают, что в те «золотые времена» якобы можно было поступить на бюджетное отделение вуза, дав влиятельным людям взятку в размере порядка 5 тысяч долларов, а зачет на экзамене стоил от 3 до 5 тысяч рублей. Впрочем, никто из взяточников в погонах за руку схвачен не был.Но в 2006 году звезда Виктора Сальникова закатилась – руководство МВД отправило основателя вуза на заслуженный отдых. Что стало причиной отставки, доподлинно не известно. Ходили слухи, что неожиданно нагрянувшие в Петербург столичные ревизоры обнаружили в университете грубые финансовые нарушения, якобы счет пущенных на ветер денежных средств шел на десятки миллионов полновесных рублей. По другой версии, у Сальникова был давний конфликт с одним из руководителей МВД, который в конце концов нашел способ «сожрать» своего недруга. Репутацию Виктору Петровичу уже после отставки изрядно подмочил его родной племянник, успешно окончивший возглавляемый дядей вуз и устроившийся на работу в транспортную милицию. Весной 2007 года он был задержан по подозрению в причастности к сбыту крупной партии наркотиков сотрудниками УБОП Кировского района. Правда, на скамью подсудимых генеральский племянничек так и не попал, а ударился в бега и до сих пор числится в розыске. Впрочем, добрые люди не бросили отставного генерала – сейчас Виктор Сальников руководит управлением юстиции по Северо-Западному федеральному округу, а кроме того, является членом экспертно-консультационного совета при председателе Счетной палаты РФ. После отставки Сальникова кресло начальника университета почти полгода оставалось вакантным, но в апреле 2007 года в него сел генерал-майор Василий Кудин. В Петербурге его никто не знал, он был уроженцем Белгородчины, долгое время работал в Москве – сначала простым опером на Петровке, 38, потом преподавал в учебном центре, затем в Академии управления. До назначения в Петербург Кудин возглавлял Белгородский юридический институт МВД РФ. Многие считают генерал-майора неплохим руководителем, но, похоже, Кудин и коллектив университета, как говорят, не сошлись характерами.Первыми в открытый конфликт с главой университета вступили лидеры местной профсоюзной организации, но потерпели полное фиаско. Председатель профсоюза Вадим Венжега был вынужден уйти на пенсию. Обращения профсоюза к депутатам ЗС и представителям различных партий результатов не дали. – Нам прямо заявили, что это наше внутреннее дело, – сказал корреспонденту «НВ» один из профсоюзных активистов, настоятельно просивший не упоминать его имя и фамилию. – Нашей профсоюзной организации в течение уже нескольких месяцев отказываются предоставить помещение для проведения собраний и хранения профсоюзной документации.То, что в милицейской альма-матер не все в порядке, подтвердил и инцидент, случивший в новгородском филиале университета в конце прошлого года. Несмотря на истечение срока лицензии на осуществление деятельности, руководство филиала произвело набор студентов на очную и заочную форму обучения. Все студенты, в том числе и студенты старших курсов, внесли плату за обучение за первый семестр. Эти деньги были переведены на счет головного вуза в Петербурге. Но, естественно, обучать студентов никто не собирался. И возмущенные новгородцы потянулись с заявлениями в местную прокуратуру. Говорят, что сейчас конфликт вроде бы уже исчерпан. Но неприятный осадок у жителей Великого Новгорода остался.Складывается ощущение, что профессор Дрожжин с приходом нового начальника почувствовал себя как рыба в воде. Пока молодые и сильные бились за место под солнцем, делили награды и звания, разруливали финансовые потоки, 80-летний ученый решил издать «труд всей своей жизни». Может быть, рецензенты – два довольно известных в академических кругах профессора – не читали рукопись его учебного пособия и выступили в качестве оных только для галочки? Однако есть и другая версия: взгляды Дрожжина кто-то искусно использовал с целью дискредитации нового начальника университета. Причем профессор даже не понял, что стал пешкой в чужой игре. – Василий «Дрожжин и его рецензенты – люди уважаемые, – убеждал журналистов заместитель начальника университета Андрей Кочин. – У всех троих много публикаций. И у нас не было поводов не доверять их квалификации, утверждая это пособие. Тем не менее все будет тщательно проверено. прямая речьАндрей Кивинов, известный писатель, подполковник милиции в отставке, в 1990-е годы возглавлял отдел по расследованию особо тяжких преступлений одного из УВД Петербурга:– С точки зрения профессиональных навыков знание истории своего Отечества, наверное, не столь важно. Но на службе милиционеру приходится общаться с огромным количеством людей и обнаружить свое невежество опасно: петербуржцы таких моментов не прощают. Перед отставкой я какое-то время работал в школе милиции. Ответы на вступительных экзаменах некоторых абитуриентов меня просто потрясали. Например, на вопросы экзаменационного билета о восстании декабристов следовали такие ответы: «Восстание было в 1917 году. Декабристы добивались увеличения заработной платы и снижения налогов. Восставшими руководил Владимир Ленин». Да такой сотрудник милиции будет посмешищем даже для уголовников.Елена Топильская, известный писатель, сценарист, кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин МИЭП, член комиссии по правам человека при губернаторе Петербурга:– Историю своего Отечества должен знать каждый, а сотрудникам правоохранительных органов надо ее еще правильно понимать. Есть такое понятие – «преступления ненависти», так называют акты экстремизма, и во всем просвещенном мире от экстремистов шарахаются как от чумы. А мы, значит, предлагаем поучиться экстремизму по учебникам? У нас и так страна неблагополучная в плане национализма и экстремизма. А уж если стражи порядка воспримут то, что написано в учебнике, как истину (мы все очень доверчиво воспринимаем печатное слово), а там написано, мол, люди определенной национальности виноваты в наших бедах... Милиция тогда не просто перестанет бороться с экстремистами, а сами милиционеры сделаются карателями.