«Если команда сдает матч, ей плевать на болельщиков»
«НВ» предлагает свои варианты борьбы с неспортивным поведением футбольных клубов
На летний перерыв российская премьер-лига (РФПЛ) ушла с громким скандалом. Матч 12-го тура «Терек» – «Крылья Советов», который завершился победой хозяев поля со счетом 3:2, вызвал подозрения в неспортивном характере. Грозненцы победили с такой легкостью, что даже министр спорта Виталий Мутко не исключает, что результат матча был известен участникам заранее. Но никто из футбольных руководителей не стал проводить серьезного, хотя бы внутреннего, расследования, пытаться доказать, что игра была договорной. Более того, сколько бы ни было в нашей стране разговоров о договорных матчах, факт их проведения ни разу не признан официальными лицами. Как же избавиться от договорных матчей, если этого не хочет делать ни футбольная, ни государственная власть? «НВ» предлагает свои способы борьбы с явлением без привлечения сотрудников РФС и РФПЛ. Бывший тренер сборной России Александр Тарханов, а также бывший полузащитник сборной России и миланского «Интера» Игорь Шалимов высказывают свое мнение относительно того, смогут ли эти способы помочь футболу. Кроме того, Тарханов с Шалимовым предлагают свои варианты борьбы с коррупцией.Вариант № 1. Болельщики бойкотируют матчи.Все поклонники клуба игнорируют домашние и выездные матчи команды, а также устраивают показательные акции протеста, например сжигают сезонные абонементы. Александр Тарханов: – Идея изначально обречена на провал, так как двух одинаковых мнений не бывает, тем более в болельщицкой среде. Максимум – на футбол может не прийти группа фанатов, но пустыми трибуны точно не останутся. Кроме того, надо помнить, что, как правило, решение о сдаче матча принимается на уровне руководителей клубов, а не игроков. Проигнорировав же матч, болельщики таким образом оскорбят игроков, которые ни в чем не виноваты. Игорь Шалимов:– Вряд ли способ поможет. Если команда сдает матч, то она уже плюет на своих болельщиков. Следовательно, футболистам плевать и на то, придут болельщики на трибуны или нет. К тому же болельщик чаще всего слеп. Единой убежденности в том, что их любимая команда сдала матч, не достичь. Кумирам верят, даже когда факты налицо. Вариант № 2. СМИ отказываются рассказывать о матче.Телевидение, радио, газеты, электронные СМИ не говорят и не публикуют материалы об игре. В идеале не оглашается даже счет матча, его результат не отражается в турнирной таблице. Александр Тарханов:– Это может помочь. Правда, только в том случае, если объединятся все средства массовой информации. При этом все-таки надо писать нелицеприятные материалы о команде, которая подозревается в сдаче матча; напоминать читателям и болельщикам, что три очка в таком-то туре были добыты (потеряны) нечестно, – нужно. Глядишь, совесть у кого-то и проснется.Игорь Шалимов:– Не напишут газеты об игре, и что? Игнорировать договорной матч в турнирной таблице – тоже абсурдно. Наоборот, пресса должна как можно больше рассказывать о сомнениях, спрашивать у официальных лиц, идет ли хоть какое-то расследование. Вариант № 3. Частное расследование. Отдельно взятый человек, допустим, болельщик, располагающий большими финансовыми возможностями, заказывает в частном детективном агентстве проведение расследования, чтобы найти конкретные доказательства сговора команд. Александр Тарханов:– Найти доказательства того, что матч был договорной, на мой взгляд, труднее, чем доказательства уголовного преступления. Не думаю, что футбольные руководители, договариваясь о сдаче матча, записывают этот разговор на диктофон. Все это происходит тайно, при участии двух-трех человек. Игорь Шалимов:– С трудом представляю, что кто-то может нанять детективов, и тем более что найдут улики. Но как способ борьбы с договорными матчами считаю этот вариант реальным. Если детективы сумеют сделать записи телефонных переговоров, найти свидетелей и в дальнейшем передать дело в прокуратуру, которая даст ему ход, то, конечно, это станет большой победой в борьбе с «договорниками». Вариант № 4. Публичное раскаяние. Футболист или тренер во всеуслышание объявляет, что сдавал или покупал матч или что ему поступило предложение договориться об исходе встречи.Александр Тарханов: – Во-первых, не верю, что такие люди в нашей футбольной среде найдутся. Во-вторых, даже если кто-то и поведает правду, то это все быстро заглохнет. Был же пример Владимира Косогова. Но история закончились ничем. Игорь Шалимов:– Это поможет. Но кто решится сказать правду? Вариант № 5. Международное вмешательство. УЕФА или ФИФА начинает собственное расследование матча чемпионата России. Александр Тарханов:– Да, подобное расследование сможет иметь эффект. Для УЕФА достаточно собственной оценки, чтобы определить, договорной матч или честный. Им не нужны доказательства. Но опять же: никто в международные инстанции не обратится, потому что выясни в УЕФА, что в России проходят договорные игры, – это станет позором для страны. Игорь Шалимов:– Не верю, что УЕФА или ФИФА станет заниматься проблемами нашего футбола. По одной телекартинке выводы они точно не сделают. А в том случае, если пошлют в Россию искать улики группу специалистов, конкретных фактов все равно не найдут. Вариант Александра Тарханова:– Бороться можно только в случае, если в РФС перейдут на систему, которая существует в УЕФА. То есть для определения нечестности матча достаточно оценки экспертной комиссии, не требуются никакие прямые доказательства. Тогда команды начнут бояться за свою судьбу. Да, может быть, мера эта жесткая. И вызовет много споров. Но иного способа нет.Вариант Игоря Шалимова:– Первое, что приходит в голову, – подставное лицо. Хотя с человеком со стороны общаться насчет сдачи матча в клубе точно не станут. Оптимально, на мой взгляд, объединить ваши варианты № 3 и № 4. Если вдруг какой-то футболист (возможно, завершивший карьеру) расскажет о том, что сдавал игру или ему предлагали сдать, и назовет конкретные фамилии, а к этому подключатся детективы, то виновных обязательно найдут.прямая речьАнатолий Бышовец, бывший нападающий киевского «Динамо» и экс-главный тренер сборной России:– В бытность футболистом киевского «Динамо» мне довелось принимать участие в двух договорных играх. Но и то сдавать те матчи нашу команду никто не просил – сделали это добровольно. Причем в первом случае в принятии решения я не участвовал, так как был еще 20-летним человеком, совета которого никто не спрашивал. Все решили ветераны, а я об этом узнал лишь спустя несколько лет. Дело было в 1966 году. «Динамо» досрочно завоевало титул чемпиона СССР. Но шла борьба за третье место в таблице между московским «Спартаком» и «Нефтяником» из Баку, с которыми мы играли в одном из последних туров. Чтобы насолить спартаковцам, специально проиграли бакинцам. После матча кто-то из высоких руководителей хотел было обрушиться на команду с гневом, мол, почему проиграли. Но один из игроков не то в шутку, не то всерьез сказал: «Зато «москали» бронзу не возьмут». И ответ полностью удовлетворил начальство.Второй случай произошел в 1971 году. Мы приехали играть в Тбилиси, а там накануне прошли похороны разбившегося в автокатастрофе выдающегося игрока местного «Динамо» Шота Яманидзе. Город был в трауре. Мы встретились с кем-то из тбилисских игроков, у которого просто сорвалось с языка: «Не знаем, как играть будем. Состояние ужасное, а побеждать надо, чтобы город поддержать». Повторяю, он ничего не просил, но мы сами решили, что должны проиграть, и в итоге уступили 0:1. При этом, отмечу, ни за один из этих эпизодов мне не стыдно.между тем…Признался – плати!В прошлом году в России нашелся человек, начистоту рассказавший всей стране о том, как на самом деле обстоят дела в российском футболе. После игры в первенстве второго дивизиона с петербургским «Динамо» главный тренер клуба «Волочанин-Ратмир» из Вышнего Волочка Владимир Косогов признался, что «Томь» и «Терек» в свое время завоевали выход в премьер-лигу с помощью договорных матчей. Косогов, в частности, рассказывал: «В 2004 году, когда я работал в тульском «Арсенале» с Борисом Стукаловым, мы приехали в Пятигорск на матч с «Тереком», к нам подошел спортивный директор «Терека» и предложил отдать игру за 60 000 долларов, чтобы клуб мог зафиксировать первое место. Стукалов отказался. Он честный человек. Тогда нам сказали, что деньги все равно отдадут судьям. Томск также вышел в премьер-лигу, купив 16 игр». Реакция РФС последовала незамедлительно: была создана рабочая комиссия, которой поручили разобраться в ситуации. Но никаких доказательств сговоров найдено не было. Наказан был сам Косогов, которого РФС оштрафовала на 100 000 рублей. Причем штраф тренер не заплатил до сих пор, искренне ссылаясь на отсутствие у него таких денег.компетентно«Пока был один явный «договорняк»В России букмекерские конторы главные и чуть ли не единственные катализаторы выявления договорных матчей. Внимательно отслеживая денежные потоки, которые люди ставят на матчи, они могут почти со стопроцентной точностью делить игры на честные и нечестные. Как рассказал корреспонденту «НВ» на условиях анонимности источник в одной из петербургских букмекерских контор, им даже пришлось отменить прием ставок на игру «Терек» – «Крылья Советов», чтобы не понести убытки:– На самом деле самые умные в нашем бизнесе – игроки, а не букмекеры. Конторы видят только объем сумм, идущих на тот или иной поединок. И если на одну команду ставят очень большие деньги, то вполне естественно предположить, что игроки обладают дополнительной информацией, которой нет у других. Разумеется, чтобы не работать себе в убыток, букмекерам приходится снижать коэффициент на победу клуба, на который идет основной объем ставок. На обычный честный матч суммы ставок всегда разделяются пропорционально по исходам. К примеру, не бывает такого, чтобы в финале Лиги чемпионов все ставили на победу «Барселоны». На матч 12-го тура чемпионата «Терек» – «Крылья Советов» мы вообще решили не принимать ставки. Когда он только появился на бирже ставок, то коэффициенты оказались слишком необычными. Да, «Терек» играл дома, но – с командой из призовой тройки. В данном случае давать на его победу коэффициент меньше, чем 1,5 (1 рубль ставишь, 1,5 получаешь. – Прим. ред.), нам показалось странным. Это очень маленький коэффициент, символизирующий, что «Тереку» победа практически гарантирована. Поэтому мы решили не вмешиваться и, как оказалось, поступили правильно. Сомнений в том, что игра была договорной, у меня нет. Почему «Крылья» решили сдать игру, хотя они ведут борьбу за первое место в таблице? Скорее всего, отдавали долг за прошлый год, когда самарцам в последнем туре нужна была победа для попадания в Лигу Европы и они как раз обыграли «Терек». Впрочем, в нынешнем сезоне за 12 туров матч «Терек» – «Крылья Советов» был первым явным «договорняком». Однако, если откровенно, говорить о честности турнира пока рано. Все «странности» у нас начинаются ближе к осени, когда приходит время отдавать долги за первый круг и решать конкретные турнирные задачи. Поэтому судить о чистоте чемпионата мы сможем только ближе к его окончанию.