Быстр-off?
Кто и почему выступает против возвращения питерского футболиста в «Зенит» и как не допустить «гражданской войны» на трибунах «Петровского»
В конце прошлой недели состоялся один из самых громких и, пожалуй, самый скандальный трансфер в истории «Зенита» – полузащитник сборной России Владимир Быстров, который четыре года отыграл за столичный «Спартак», вернулся в родной клуб. Едва вернувшись, он стал героем победного матча в Химках. Казалось бы, болельщикам остается только порадоваться: клуб получил обратно сильного футболиста, да еще и воспитанника питерского футбола, коих нынче в команде осталось маловато. Однако группа сине-бело-голубых фанатов, которые, как всегда, отправились на выезд, чтобы поддержать «Зенит», на этот раз «поддержали» свою команду весьма изысканно – свистом, оскорбительными плакатами и не менее оскорбительными выкриками в адрес «блудного сына». Крайне недовольны этим переходом и столичные аналитики. Так в чем же суть претензий к «Зениту» и Быстрову?1. «Зенит» всех купилС тех пор как «Зенит» прочно встал на ноги, футбольная Москва никак не может успокоиться. Как же, мол, так?! Испокон веков столица снимала сливки с питерского (и не только) футбола (хоккея, баскетбола), прибирая к рукам все лучшее, что уродилось в городе на Неве. И это считалось нормой: убогие, но талантливые провинциалы перебираются в столицу из этакого ленинградского фарм-клуба – и, разумеется, тут же становятся москвичами, «ну теперь уже почти что» (подобно хоккеисту Гурину из фильма «Москва слезам не верит»).Дошло до того, что в столичном сознании (в котором давно укоренился принцип «все, что наше, – наше, а все, что ваше, – общее») намыкавшийся в Испании Александр Кержаков очень скоро стал чуть ли не коренным динамовцем, а расставшийся с «Зенитом» Быстров – считай, прирожденным спратаковцем.А тут вдруг на тебе – из «Торпедо» в «Зенит» уходит Зырянов, из «Динамо» – Данни и Семшов, из «Спартака» (транзитом через «Томь») – Погребняк. Теперь вот, говорят, и Кержаков того и гляди опять станет зенитовцем…При этом сегодня в Москве почему-то очень немногие вспоминают, что и Данни с Семшовым, и Зырянова с Быстровым их бывшие клубы вовсе не вырастили и воспитали, а точно так же купили, как это потом сделал «Зенит». Но оказывается, что когда деньгами полна столичная мошна – это в порядке вещей, когда питерская – это караул и подрывание всех трансферных основ.Кстати, что касается «мошны». Нелишне напомнить, что деньги на покупку Быстрова появились у «Зенита» не из какой-то бездонной бочки, о которой постоянно говорят в Москве, а с продажи Аршавина, Тимощука и Погребняка (это не менее 30 миллионов евро, по самым скромным подсчетам), лидеров, которых команда лишилась за считаные месяцы.Андрей Канчельскис, бывший игрок «Манчестер Юнайтед» и сборной России:– Не стоит утверждать, что «Зенит» всех купил». Московские клубы тоже имеют отличные возможности, чтобы приобретать хороших футболистов. Но очевидно, что в России появились клубы, которые могут соперничать со столицей – в первую очередь «Зенит» и «Рубин». Клуб, который претендует на высокие места в чемпионате, имеет полное право покупать сильных исполнителей. Это касается как перехода в «Зенит» Данни и Семшова, так и нынешней ситуации с Быстровым. Илья Казаков, телекомментатор, пресс-атташе сборной России:– Если у «Зенита» есть деньги на покупку такого футболиста, как Быстров, то почему бы их не потратить? Это хорошее приобретение – то, что Быстров на сегодня лучший правый полузащитник страны, мне кажется, факт неоспоримый.2. «Зенит» разорвал действующий контрактВ контракте Быстрова со «Спартаком» был пункт, согласно которому клуб не имеет права удерживать футболиста, если за того предложат 15 миллионов евро. Сейчас многие критики трансфера убеждены, что «Зенит» поступил некрасиво, когда за считаные дни до закрытия трансферного окна воспользовался этим пунктом и вроде как прям-таки за рога увел Быстрова из красно-белого стойла.Однако, во-первых, под этим пунктом в контракте стояла подпись спартаковского руководства – получается, в московском клубе к такому повороту событий были готовы. Во-вторых, именно на основании подобного пункта совсем недавно покинул «Зенит» Анатолий Тимощук – и тогда никто не упрекал «Баварию» в нарушении неких этических норм.А главное – единственное внятное и официальное заявление по поводу суммы трансфера прозвучало из уст гендиректора «Зенита» Максима Митрофанова, который был однозначен: Быстров обошелся питерскому клубу вовсе не в 15, а в 9 миллионов. И это заявление до сих пор никто официально не опровергнул. А стало быть, имела место обычная сделка, на которую «Спартак» пошел вовсе не против своей воли, сдавшись под натиском несметных сокровищ «Зенита».Илья Казаков:– То, что у «Зенита» было право воспользоваться опцией в контракте Быстрова, и клуб, я думаю, ей все-таки воспользовался, на мой взгляд, это абсолютно нормально и логично. А говорить, что это неэтично, что клуб выдернул игрока из «Спартака» на флажке дозаявочной кампании, оставив красно-белых без возможности маневрировать, – это все условности. Есть определенные правила, и «Зенит» эти правила соблюдает.3. «Зенит» положил Быстрову чудовищную зарплатуРазговоры о том, что Быстров будет получать в «Зените» 4 миллиона евро в год – из той же серии, что и разговоры о 15 миллионах за трансфер. Единственное четкое заявление – от того же Митрофанова: Быстров будет получать примерно столько же, сколько его друг и партнер по сборной России Игорь Денисов, а никак не 4, 3 или даже 2 миллиона. Но предположим, что Быстрову и в самом деле положили больше. Что в этом криминального? Говорят, неадекватные зарплаты избранных «взрывают обстановку в коллективе». Однако, глядя на то, как зенитовцы (и в первую очередь тот же Денисов) поддерживали Быстрова по ходу матча с «Химками», никаким взрывом в команде и не пахнет.Андрей Канчельскис:– Сумму заработной платы определяет клуб. Я, как и многие другие люди, не вправе рассуждать о том, сколько Владимир будет зарабатывать в Петербурге, но если «Зенит» готов ему платить ту зарплату, которую предлагает, то какие могут быть претензии?4. Быстров предал «Зенит», а теперь «Спартак»История с переходом Быстрова в «Спартак» – одна из самых загадочных за последние годы в российском футболе. Однако большинство хоть сколько-нибудь осведомленных источников настаивают на том, что футболист покинул команду не по своей воле. Так о каком же двойном предательстве может идти речь? Быстров никогда не предавал «Зенит» – раз. И никогда не становился настоящим спартаковцем – два.Илья Казаков:– Многие в Москве обижены на Быстрова за то, что он ушел из «Спартака» именно сейчас, в разгар сезона, а не подождал до конца чемпионата. Они считают, что если бы он ушел зимой, то вообще нечего было бы обсуждать, понимают, почему он ушел, но не понимают, почему именно сейчас. Быстрову, конечно, придется играть в непростых условиях, он будет подвергаться чудовищному давлению. Но для него это не впервой – нечто подобное было, когда он переходил в «Спартак». Хотя эта история потихонечку забылась.5. Быстров насолил «Зениту»Играя против «Зенита», Владимир изрядно потрепал нервы своему бывшему клубу – за четыре года из-за него питерская команда потеряла немало очков. И это действительно так. Но именно это только подтверждает профессионализм и высокий уровень футболиста. Или Быстров должен был забивать «Спартаку»? Или рыдать, забивая «Зениту»?Андрей Талалаев, старший тренер юношеской сборной России:– Перейдя из «Зенита» в «Спартак», Быстров выкладывался на поле с максимальной отдачей, играл эмоционально. На любую игру настраивался по полной программе, в том числе и на встречи с «Зенитом». Но это абсолютно нормально и профессионально.Анатолий Бышовец, бывший тренер «Зенита» и сборной России:– Я, к счастью, играл только за один клуб – киевское «Динамо», но, будучи тренером, работал в разных командах. К примеру, работая с «Анжи», я приехал в Петербург, и мы сыграли вничью с «Зенитом». Или, возглавляя «Локомотив», победил петербуржцев в 2007 году со счетом 2:0. Это профессиональная жизнь.6. Быстров «целовал ромбик»Наконец, самый страшный «пункт обвинения»: выступая за красно-белых, Быстров «целовал ромбик» (спартаковскую эмблему на футболке) и отмачивал в сторону зенитовской фан-трибуны «жесты Эффенберга» (вытянутый средний палец правой руки).«Есть такая поговорка: «Сто раз назови человека свиньей («свиньи» – так называют спартаковцев болельщики других команд. – Прим. ред.), и он захрюкает. Это и произошло, – пишет на гостевой книге болельщиков «Зенита» в интернете один из посетителей. – Показывать факи (те самые «жесты Эффенберга». – Прим. ред.) трибунам и давать скандальные интервью он стал после того, как движ (организованное движение зенитовских фанатов. – Прим. ред.) каждый раз его «приветствовал» зарядом «Быстров – свинья».Что касается упомянутых «скандальных интервью», то Быстрова действительно как-то угораздило сказать, что в детстве он и его друзья болели за «Спартак». Ужас! Будто все нынешние зенитовцы с пеленок распевали «Город над вольной Невой» (на всех языках мира). Заметим также, что Быстров родился и до поры до времени рос не в северной столице, а в областной Луге (местная команда – «Спартак») и что во времена его детства (будущий футболист родился в 1984-м) многие и в Питере болели за «Спартак» – когда тот, единственный из российских клубов, прилично играл в еврокубках.Тем временем другой болельщик «Зенита» проводит аналогию между спартаковскими «поцелуями» Быстрова с поведением молодого парня, которого отвергла любимая девушка («Зенит») и который ей назло прилюдно заигрывал с другой (со «Спартаком»). Наивно, конечно. Но что-то в этой аналогии есть.Футбол – не война. И даже не любовный роман. Футбол – игра. И понятие «предательство» в высоком понимании этого слова тут вообще едва ли уместно.К слову, а что будет, если в «Зенит» вернутся Андрей Аршавин или тот же Кержаков? (Кстати, оба кумира уходили из команды уж всяко по собственной инициативе, с напором.) А как быть с Владиславом Радимовым, которому в свое время не нашлось места в Питере и который потом «целовал эмблемы» и ЦСКА, и «Динамо», и «Крыльев Советов»? Разве, вернувшись, он от этого перестал быть для Питера своим?Андрей Талалаев:– Да, конечно, в некоторых ситуациях Владимиру стоило вести себя менее эпатажно. Олег Романцев однажды сказал очень важную фразу: «Тренер и футболист должен помнить все, что он говорит на протяжении всей спортивной карьеры». Это очень четкая и емкая фраза, которая формулирует поведение футболиста. То есть нужно стараться поменьше говорить вещей, которые бы запоминались и были обидными для футболистов или болельщиков.Илья Казаков:– Со многими питерскими болельщиками, которые постоянно ходят на «Петровский» и являются обладателями сезонных абонементов, я дружу. И люди эти перед матчем «Химки» – «Зенит» говорили: мол, зачем нам нужен Быстров, он вот такой-сякой… После игры я с ними созвонился, спросил: «Какие у вас ощущения?» На что услышал в ответ: «Если Быстров и дальше будет так играть, мы его человеческие качества вообще в расчет брать не станем». Я спрашиваю: «Какие человеческие качества?» – «Ну, вот он говорил что-то про «Спартак», что-то про «Зенит»…» Мне кажется, совершенно неправильно оценивать человека по меркам позавчерашнего дня – мало ли что когда было сказано. Есть сегодняшний Быстров, и надо жить в этой реальности.Анатолий Бышовец:– Я думаю, надо понимать, что есть болельщики, которые приходят на стадион для того, чтобы получить удовлетворение от игры, своего рода футбольные гурманы. А есть фанаты, для которых футбол – детство, игра, позволяющая выплеснуть какие-то эмоции. Это некая малоуправляемая толпа, которая в конце концов больше заботится о том, чтобы заявить о себе, каким-то образом выделиться. Да, с одной стороны, она дает энергетический заряд командам, но с другой – иногда компрометирует клуб. А Быстрова, конечно, болельщики должны принять.