Его величество повтор

По итогам чемпионата мира в ЮАР в футболе может произойти настоящая революция. Матчи 1/8 финала Германия – Англия (4:1) и Аргентина – Мексика (3:1) еще раз наглядно продемонстрировали, что использование видеоповторов  в футболе крайне необходимо. Немцы  прошли в четвертьфинал во многом из-за того, что уругвайский арбитр Хорхе Ларрионда не заметил чистый гол англичан, не позволив им сравнять счет в матче.  Аргентинцам удалось выиграть у Мексики, забив гол из стопроцентного положения «вне игры». Две игры, два скандала и, похоже, только один выход из положения: изменение правил. О том, что произошло в воскресенье в ЮАР и как это может повлиять на развитие футбола, рассуждают эксперты «НВ».

Николай Левников, арбитр ФИФА:

– Ошибки арбитров, как в матче Англия – Германия, так и в игре Аргентина – Мексика, безусловно, были. Но в первом случае – это из серии «несчастный случай», зафиксировать, пересек ли мяч линию ворот в том эпизоде, очень сложно: удар был невероятной силы. Боковой судья был не в силах помочь, поскольку находился на линии последнего защитника, примерно в 14 метрах от ворот. Поэтому обвинять в ошибке Хорхе Ларрионду считаю неправильным. А в матче Аргентина – Мексика был грубый просчет как со стороны главного арбитра Роберто Розетти, так и со стороны его помощника. То, что Карлос Тевес находился «вне игры», видно невооруженным глазом.

Отчасти в обоих просчетах виновата ФИФА. Ларрионда до этой встречи отсудил четыре матча подряд, тогда как Розетти работал всего на одной игре Австралия – Гана, которая состоялась 19 июня. Оба момента влияют на действия рефери. В первом случае арбитр чересчур загружен и напряжен психологически. Во втором – не набрал должных кондиций.

После воскресных событий продолжение международной карьеры закончится, на мой взгляд, только у помощника Розетти. Остальные рефери продолжат работать на крупных турнирах. И вряд ли они надломятся в психологическом плане. Если вы заметили, то второй тайм матча Германия – Англия уругваец отсудил очень хорошо. Уверен, он не пересматривал в перерыве эпизод с ударом Лэмпарда и вряд ли ему кто-то об этом сказал. Хотя как делегат, так и инспектор матча могут заходить в судейскую в перерыве. Но никто не скажет судье, что он ошибся, чтобы не вызвать у него желания исправить оплошность. У судей есть правило: минус на минус дает не плюс, а два минуса.

Если говорить о видеоповторах, то я всегда придерживался той точки зрения, что вводить их необходимо. Но только для того, чтобы применять в случае спорных моментов со взятием ворот. Таких эпизодов за игру бывает немного, поэтому не вижу ничего зазорного в том, что судья подойдет к монитору и посмотрит, был гол или нет. Во всех остальных спорных ситуациях – игра рукой, определение офсайда и прочее – решение арбитром должно приниматься исходя из того, что он видел. Иначе игра растянется на неограниченное время. Ведь тех же офсайдов за матч бывает очень много. И что – каждый пересматривать? 

Но другой важный момент: ввести правила видеоповторов не так просто. Решения должен принять Международный совет по правилам игры, который не зависит ни от ФИФА, ни от УЕФА. В него входят восемь человек, четыре из которых представляют ФИФА. При изменении правил необходимо,  чтобы соотношение голосов было хотя бы пять против трех. Собирается совет дважды в год. На первом заседании делегаты рассматривают предложения, на втором либо утверждают их, либо отклоняют. В этом году впервые произошло исключение, совет собирался трижды, и в мае, накануне чемпионата мира, внес поправку в правила, гласящую, что игрок, пробивающий пенальти, не имеет права совершать ложные замахи. Следующее заседание совета состоится только в 2011 году. Соответственно, и поправка о введении видеоповторов будет принята не раньше мая 2011-го.

Александр Мостовой, бывший полузащитник сборной России:

– Я всегда был за видеоповторы. Их необходимо вводить, чтобы не было таких случаев, как в игре Англия – Германия. В чем минусы повторов, мне не понятно. Противники идеи говорят, что игра из-за них чересчур затянется. Но ведь можно четко регламентировать количество повторов. Например, оговорить, что каждая команда может потребовать не более одного просмотра видео за игру. Или же использовать повторы только в том случае, если спорный эпизод произошел, когда мяч находится в штрафной площади. Почему видеоповторы есть в теннисе? Там не боятся затяжек матча. 

Сетовать на то, что не все команды из первого и второго дивизионов, допустим, чемпионата России, могут установить технику, которая бы позволяла бы просматривать спорные эпизоды тоже, на мой взгляд, глупо. Неразрешимых проблем не бывает. Вспомните, когда Профессиональная футбольная лига потребовала установить пластиковые сиденья на всех наших стадионах, многие тоже возмущались: где возьмем деньги, зачем это? Но все равно в итоге согласились с требованиями и установили. Так же будет и сейчас. Повозмущаются и установят. На худой конец, для второго дивизиона можно сделать скидку. В теннисе тоже не на всех турнирах есть повторы.

Сочувствую ли я сегодня англичанам? С одной стороны, да. С другой – проиграли они заслуженно. Кто им мешал победить Алжир, занять первое место в группе и играть в 1/8 финала с Ганой?

Сейчас говорят, мол, не засчитанный гол надломил англичан в психологическом плане. Как бывший игрок могу сказать: это пустые слова. Наоборот, такие эпизоды еще больше заводят футболистов. И если проанализировать, то англичане после незасчитанного гола стали атаковать более напористо. Но во втором тайме класс взял верх. Так что я не считаю англичан несчастными, невинно пострадавшими. Судейские ошибки были, есть и будут. Каждый игрок оказывался как в числе тех, в чью пользу они допускались, так и в числе тех, кто из-за них страдал. Да, ты позлишься, поругаешься пять минут, назовешь судью нехорошими словами, но потом возьмешь себя в руки и продолжишь играть. А если игроки надломились, значит, эта команда вдвойне плоха, ее футболисты не могут преодолевать трудности. В четвертьфинале чемпионата мира им тем более нечего делать.