«У команды не было ударного звена»

«НВ» подводит итоги очередного неудачного сезона СКА: почему армейская команда вновь не смогла выиграть Кубок Гагарина?

Во вторник с поста главного тренера СКА был отправлен в отставку Вацлав Сикора. Увольнение чешского специалиста и его помощника Яна Вотруба – первое кадровое решение после поражения армейцев в плей-офф от «Атланта». Вскоре последуют и другие перестановки, как в клубе, так и в команде. Однако что привело к печальному результату? В чем заключались ошибки СКА? Об этом рассуждают эксперты «НВ».

Владимир Петров, двукратный олимпийский чемпион:

– СКА проиграл «Атланту» по целому ряду причин. Во-первых, у команды не было ударного звена. Мне не понятно, почему Сикора стал тасовать тройки нападающих. Очевидно, что звено Яшин – Сушинский – Чаянек наиболее результативно. Но началась рокировка: то Сушинский играет со шведами, то снова с Чаянеком и Бутом. Для чего все это нужно было? Яшин, возможно, и не получил бы травму, играй с привычными ему партнерами. В третьем и четвертом звене тоже все было непонятно: то Артем Крюков играет, то не играет. Перед самым плей-офф для чего-то пригласили Николая Бушуева из «Автомобилиста»… К играм плей-офф каждый тренер пытается подойти со стабильным составом, наигранными связками. Для экспериментов – регулярный чемпионат. А в плей-офф игроки должны полностью понимать друг друга. У «Атланта» это взаимопонимание присутствовало. 

Можно ли объяснить спад в игре СКА усталостью и тем, что команда возрастная? Ни в коем случае. «Атлант» не намного моложе. Да, усталость у армейцев была заметна, но тут дело скорее в подготовке к сезону, а не в возрасте. И здесь мы подошли к главной причине вылета СКА из Кубка Гагарина. Руководство, игроки, тренерский штаб и инфраструктура клуба должны соответствовать задачам, которые перед ним ставятся. Но если перед началом сезона главным тренером назначают Айвана Занатту, а спустя несколько месяцев его же и снимают, то очевидна некомпетентность тех, кто назначал. Также некомпетентность менеджеров подтверждает история с Евгением Набоковым.

Команда заключает контракт с одним из лучших голкиперов НХЛ, а потом он почему-то уезжает. В итоге к плей-офф команда подходит, по сути, всего с одним голкипером. Естественно, что он начнет ошибаться. Кстати, относительно звездности команды я бы тоже поспорил. К звездным игрокам у СКА можно отнести только Яшина да Сушинского. Остальные – крепкие игроки, но они ничем не превосходят мытищинцев. К тому же на всякого Сушинского в «Атланте» найдется свой Мозякин.

Дмитрий Ячанов, бывший голкипер СКА:

– Начнем с наставников. Тренерский штаб «Атланта» значительно лучше изучил игру СКА. По ходу седьмого матча было видно, что соперник перехватывает все поперечные передачи, которые делали наши нападающие. Можно было изменить тактику, действовать чуточку разнообразнее, но Сикора не стал этого делать. Второй момент – отвратительная игра в большинстве. Она у СКА хромала весь сезон. Почему? Опять же – вопрос к тренерам. Игра в атаке у СКА была так же прямолинейна. 

К сожалению, роковую ошибку совершил и Якуб Штепанек. Но этот промах я бы не стал списывать на нервозность или усталость. Я бы объяснил его нехваткой опыта. В сложных играх необходимо играть проще. Если, скажем, есть у голкипера проблемы с выходом из ворот, то в ответственных матчах этот компонент надо постараться исключить. В случае, когда ошибся Штепанек, шайбу можно было элементарно закрыть ловушкой и прижать ко льду. Но у чеха пока нет того чувства самосохранения, которое с годами появляется у вратарей. Он решил выбить шайбу в сторону. В общем-то разумное решение, но шайба скакала по льду, а бить по ней клюшкой было очень неудобно. Шайба «киксанула» и в конце концов полетела в ворота.

Сикора тоже в какой-то степени ошибся. Якубу надо было дать отдохнуть. Но сделать это надо было в регулярном чемпионате. Как правило, тренеры отчетливо понимают, кого они хотят видеть основным голкипером в плей-офф, и дают этим вратарям отдохнуть перед матчами на вылет. К тому же Штепанек без замен отыграл в сборной Чехии на февральском этапе Евротура. Соколов, я уверен, без проблем сумел бы заменить чеха в нескольких играх.

Андрей Шестаков, комментатор 100 ТВ, ведущий программы «Всё хОКкей»:

– Поражение СКА – это в первую очередь несчастный случай. Не пропусти Штепанек гол в концовке седьмого матча, мы бы победили. Но в определенной степени недобрую службу сослужило то, что команда вела по ходу серии 3:1. Казалось, победа близка, еще чуть-чуть – и мы в финале конференции. Но соперник оказался несломленным.

При этом глобальных просчетов в работе тренерского штаба, которые в свое время допускал Бэрри Смит, я не увидел. Но если разобраться, в чем ошибся Сикора? На мой взгляд, только в двух моментах: в том, что не дал отдохнуть Штепанеку во время серии с «Атлантом». Когда команда повела 3:1 в серии, можно было дать сыграть Максиму Соколову. И второе – то, что не включил в заявку на седьмой матч Данила Маркова. Я был поражен, когда перед игрой увидел Маркова в костюме. Один из ведущих защитников, который приобретался «под плей-офф», выходит в решающий момент на лед… Непонятно! Заменивший его Алексей Семенов в итоге и подвел команду, получив удаление в овертайме. 

Впрочем, это все мелочи, которые, пройди СКА дальше, никто бы и не заметил. Куда большей проблемой стала потеря Яшина. Именно из-за его отсутствия, как мне кажется, команда плохо играла в большинстве.

Отставка Сикоры, на мой взгляд, ошибка. Но известно, что после поражений в первую очередь летят тренерские головы. Однако Вацлав грамотный специалист. Он навел порядок в команде. При Занатте СКА был домом отдыха. Кто способен заменить Сикору? Главное, чтобы это был русскоговорящий тренер. Идеально подошла бы кандидатура Алексея Касатонова. А саму команду в полном составе выставлять на драфт отказов, наверное, все же не следует. Этот состав способен бороться за высокие награды в следующем сезоне.

Злым гением Петербурга назвал главного тренера «Атланта» Милоша Ржигу председатель совета директоров СКА Александр Медведев после седьмого матча армейцев с мытищинским клубом. Два года назад Ржига, руководивший «Спартаком», тоже нанес армейцам поражение в плей-офф – со счетом в серии 3:0. Теперь же сумел выиграть у СКА, уступая по ходу серии 1:3. Сам Ржига, однако, свою роль в победах над армейцами не переоценивает.

– Нет, я вовсе не считаю себя специалистом по СКА, – сказал наставник «Атланта» в беседе с корреспондентом «НВ». – Просто так сложилось. Наша победа – заслуга всей команды.

– И все же за счет чего удалось победить СКА, в котором столько звездных игроков?

– За счет дисциплины и командного духа. Игроки поверили в мою идею и выполняли поставленные задачи. Это привело к тому, что мы действовали активно, не реагировали на провокации и порой очень жесткую игру со стороны СКА. В плей-офф всегда побеждает тот, кто умеет терпеть.

– Нынешний СКА сильнее прошлогоднего?

– Безусловно, сейчас армейцы значительно сильнее. Но они чуть-чуть отвлеклись и проиграли.

– А если бы сейчас вы руководили «Спартаком», прошли бы СКА?

– Конечно (улыбается).

– Как вам удалось нейтрализовать пятерку Максима Сушинского и второе звено СКА?

– Вообще мы хотели нейтрализовать все звенья армейцев. Но здорово, что справились хотя бы с двумя.

– Цель «Атланта» – завоевать Кубок Гагарина?

– Сейчас цель – отдохнуть и подготовиться к встрече с «Локомотивом».

– Если честно, уступая СКА в серии 1:3, верили, что сможете победить?

– Поверил после пятого матча в Питере. Вообще во всей серии мы плохо сыграли только первый матч, когда вели 3:1, но проиграли. В остальном была равная борьба, все понимали, что обыграть СКА вполне реально. Победа в пятой встрече придала нам уверенности. Тогда как игроки СКА, напротив, занервничали, благодаря чему мы в итоге одержали верх в шестом матче. А в седьмом соперник слишком сильно хотел победить. И даже не победить, а растоптать нас. Армейцы надеялись «убить» наших лидеров Сергея Мозякина, Олега Петрова, Збынека Иргла… Но в результате, наоборот, стали жертвами. И, знаете, мне очень жаль, что мы со СКА встретились уже в четвертьфинале Кубка. Седьмая игра была достойна финала турнира.

Беседовал Алексей Требунских

Председатель совета директоров СКА Александр Медведев даже в самые драматичные моменты не отказывался и не отказывается от общения с прессой. На примере цитат из выступлений Александра Ивановича «НВ» проследило изменения в его настроениях по ходу сезона – от веры в завоевание Кубка Гагарина до потенциальной отставки.

Апрель 2010 года. О назначении Айвана Занатты главным тренером:

– Мы не в шоу-бизнесе работаем, чтобы цепляться за громкое имя. Да, имя Занатты не такое громкое, как Густафссон или Крюгер. Но он выигрывал первенство Швейцарии, имеет хороший опыт работы главным тренером.

Август 2010 года. О задачах на сезон:

– Мы должны выиграть Кубок Гагарина! А то, знаете, наверное, как говорят: «Газпром» дал, «Газпром» взял!» Скоро в продажу поступят фигурки наших игроков. Мне бы хотелось, чтобы в «Детском мире» они продавались не в секции мягких игрушек, а в отделе трансформеров.

Октябрь 2010 года. Об отставке Айвана Занатты:

– Причина не в результатах, а в абсолютно невнятной игре СКА. Айван не смог затронуть те струны команды, чтобы полилась мелодия, которую мы хотим слышать.

Ноябрь 2010 года. О назначении Вацлава Сикоры главным тренером:

– При Сикоре команда выровняла крен корабля, почти как в фильме «Табачный капитан» про Петра Великого. Мы приняли взвешенное решение.

Декабрь 2010 года. О расставании с Евгением Набоковым:

– Всем было очевидно, что с Евгением что-то не в порядке. Будучи настоящим профессионалом, он долго скрывал истинную причину. Но в итоге обратился к нам с просьбой расторгнуть контракт по семейным обстоятельствам.

Март 2011 года. О поражении в серии с «Атлантом»:

– Пять минут большинства в пользу СКА в концовке, когда команда так и не сумела забить, – это что-то непонятное. Выигрывают игроки, проигрывает тренер. C таким набором хоккеистов можно было продемонстрировать большее тактическое разнообразие. Теперь решения будет принимать совет директоров СКА. Все должны быть готовы, что и игроки, и менеджмент, и я в том числе, будут выставлены на драфт отказов.